Томагавк стоит всего лишь втрое дешевле, чем панцирь. А сбивается очередью снарядов или ракетой, стоимостью в разы меньшую.
Итого, при сбивании трех томагавков, мы выходим на профит по цене.
И т.к. мелкие ракеты и снаряды для панцирей производятся тысячами и стоят недорого, то можно валить томагавки бесконечно, и это будет всегда в разы дешевле стоить.
Не знаю, у кого как, но у меня этот "Панцирь" вызывает трепет и огромную гордость за наше оружие и страну! Хотелось бы увидеть его вживую, а, тем более, посмотреть, как он стреляет. Очень красивый апппарат!
на соловки нельзя там природа и историко-культурный комплекс... за полярный круг, пешком , в кандалах , в леопардовых стрингах, с радужными флажками .... каждому по палатке выдать (надо соблюдать междунродные нормы) . Под Нарильском огородить участок .....
пиндосы уже планируют свержение устроить у арабов, так как эмиры не слишком сговорчивые оказались в последнее время. теперь и туда хотят демократию принести и украсть много нефти.
Ну, ну, надейся. В 80 году мы заказали, для военного изделия, микросхему 528БР1, сроки проектирования поджимали, но ни через год, ни через два, мы не получили ни одной микросхемы даже для макета. Послали в официальный запрос в министерство. Получили ответ — "Заказанные вами микросхемы производятся по заказу иностранной компании и согласно заключённому контракту их применение на территории СССР исключено"!
Вы может думаете это единственный ляп и досадное исключение? Но, наверное вы и сами можете вспомнить не один десяток подобных случаев головотяпства. Увы, это уже "система"!
А если даже тогда возник дефицит, то чтож, блин, за "разработчики", что аналоговую линию задержки, всего лишь, в неинтегральном исполнении не смогли воплотить? ДВА (!!!) года ждали простую микросхему!!! И не смогли схемотехнически обойти проблему. ДАЖЕ ДЛЯ МАКЕТА!!
"Вы может думаете это единственный ляп и досадное исключение?" — я думаю, на вашем производстве такой ляп не единственный. :)))
Я вам предлагаю вернуться в 1980 год и исправить ситуацию! :)))))
1. Мы заказывали по линии МО, через министерство, тем порядком, который был положен. А то, что они "залежались на складах", так это чужие склады и я им не хозяин!
2. Херню не порите насчёт "моделирования аналоговой линии задержки". ПЗС не имеет точных аналоговых моделей, также как двумя диодами вам не смоделировать транзистор, несмотря на то, что его эквивалентная схема как раз два диода. Предлагаю вам "смоделировать" процессор "кур два дуо".
3. Туда, куда была предназначена микросхема, не засунуть блок в раз в 50 большего объема и в 200 раз большего веса. Вы, вообще, эллиптические фильтры проектировали? Представляете чувствительность характеристики фазового фильтра к уходу параметров элементов?
Я вам рекомендую, как специалисту, изучить эту книжечку: "Авраменко А. А., Галямичев Ю. П., Ланнэ А. А. Электрические линии задержки и фазовращатели". Вы очень удивитесь, но она единственная в нашей стране по аналоговым линиям задержки и с практической математикой.
А аналог я тогда сделал. Вот то моё изобретение, что указано в профиле, как раз для него и предназначалась эта микросхема. Конечно, специалист я хороший и свою квалификацию подтвердил — корреляционный анализ сделал совсем другим методом. За что и получил в своё время это А.С. и премию за первое место по министерству.
Да, кстати, после очередного падения ракеты из-за некачественной телеметрии (а потом ещё и Фобос-Грунт не удалось реанимировать по причине той же телеметрии), я отослал в правительство письмо по поводу не внедрения своего изобретения. (Всё есть. И протоколы испытаний, и хвалебные отклики, и отсутствие мировых аналогов до сих пор.) Ответ пришел из Роскосмоса — "Ваше изобретение не представляется возможным внедрить по причине того, что мы не понимаем, как оно работает"!
Вот так, специалисты там "не понимают"! Я чо, единственный специалист в стране по корреляционным функциям? Знаете, мне не смешно!
Легко! Но никто из рокосмосовских специалистов за разъяснениями не обращался. Принцип работы устройства взят философский — "Если есть время, то не надо торопиться с выводами". То есть, как работают существующие устройства? По преобладающей части, за редким исключением, они все устройства "реального времени — вот как пришел сигнал, тут же его и выдали". В моём устройстве, мы анализируем не только сигнал, но и характеристику шумов, на фоне которых он пришел. На заданном интервале, в данном случае это десятки миллисекунд, мы "взвешиваем "адскую смесь" сигнал плюс шум и по характеристике это смеси делаем вывод, что это не просто шум, а в нём есть наш полезный сигнал! И пусть наш сигнал утонул в шумах и обычная "роскосмосовская" аппаратура его уже не чувствует, но, мой блок определяет, что на заданном временном интервале шум имеет странную весовую характеристику и имеется моменты времени, когда эта характеристика имеет изломы. Проще говоря, эти изломы и сигнализирует, что в этом месте были импульсы полезного сигнала и нам остаётся поточнее определить эти моменты. То есть, корреляционную обработку мы уже сделали, осталось сделать аппроксимацию обнаруженного сигнала. Для этого дифференцируем корреляционную характеристику шума и расставляем фронты импульсов посередине обнаруженных изломов. И, дополнительно, поскольку мы взвешивали шум+сигнал, мы выдаём оценку вероятности правильности выданного на выход восстановленной телеметрии. И мы тут ещё подстраховались! — Когда блок выдавал 5% вероятности для восстановленных данных, они только слегка отличались от настоящих, буквально на 1-3%.
Фактически, спутник, уйдя за радиогоризонт, за те 5-15 минут, когда мы ещё принимаем сигнал, успевал пролететь чуть ли не половину теневой части орбиты. Ну что, плохо что ли военным иметь информацию от спутника, находящегося на невидимой им позиции, на "другом краю Земли"? Точно также будет приём сигнала при потери ориентации антенны спутника — мы же "ловим" сигнал даже когда он ниже уровня шумов во много раз. Но не внедрили, потому что разработка шла не по линии МО и, как сказал один генерал — "Нам премии не светят за внедрение вашего устройства"!
Так вот, возвращаясь к корреляционной обработке. В основу устройства заложена Идея! А идеи у нас не патентуют, в отличии от Запада, где "за ваши деньги — любой каприз"! Поэтому пришлось оформлять как устройство. И, как вы понимаете, обрабатывать таки образом можно любой сигнал, совсем не обязательно "только ДИМ", на которое и было настроено устройство. Военные, бьются за увеличение расстояния и надежность связи ... на словах. На самом деле, они бьются за свои деньги. А это уже подмена цели, называется.
А в быту, радиостанция, имеющая радиус в 1-2 км, с такой обработкой может его увеличить в 10-100 раз, а если изменить алгоритм упаковки информации, то и в 1000 раз.
Обычный радиолокатор, с такой обработкой, легко "увидит" цели за радиогоризонтом. Точнее, у него будет совсем "другой радиогоризонт" — расширенный в сотни раз". И не до строить "долбодятлов" — загоризонтные РЛС на сотни мегаватт, которые весят тысячи тонн. Их легко заменит армейский радиолокатор установленный на шасси грузовика.
Я более открою секрет своего изобретения — не нужны будут радиолокаторы! Также, как мы в свете дня видим предметы, точно также "радиовизоры", оснащённые моим устройством, будут видеть в радиодиапазоне всё, что "освещено фоновым излучением космоса"! И какая бы технология стелс не было применена на самолёте или ракете, он будет виден в "радиовизоре" как быстролетящее черное пятно на фоне яркого "радионеба"! Даже наоборот — чем сильнее будут маскировать объект, тем более четко он будет виден "радиовизором"!
Кстати, вы конкретный пример ситуации, когда говорят, "эх, вот был Изобретатель, а его не поняли и пропали его изобретения ... а могло бы работать ...! Но в жизни, те же люди, встретив такого Изобретателя, относятся к нему не то, чтобы с недоверием, а, вообще, со злобой невероятной! Наглядная иллюстрация вон — vinccc, его "коммент" выше.
Комментарии
Итого, при сбивании трех томагавков, мы выходим на профит по цене.
И т.к. мелкие ракеты и снаряды для панцирей производятся тысячами и стоят недорого, то можно валить томагавки бесконечно, и это будет всегда в разы дешевле стоить.
Когда уже эту пятую колонну на соловки отправят?
вы достойный последователь пана Гелетея. пост МО, после пана Полторака — ваш однозначно. ваш военный гений такой гений. :о)
ещё можно в президенты.
Украины, естественно.
Истиный гейропеец
photos.streamphoto.ru
Вы может думаете это единственный ляп и досадное исключение? Но, наверное вы и сами можете вспомнить не один десяток подобных случаев головотяпства. Увы, это уже "система"!
einfo.ru
А если даже тогда возник дефицит, то чтож, блин, за "разработчики", что аналоговую линию задержки, всего лишь, в неинтегральном исполнении не смогли воплотить? ДВА (!!!) года ждали простую микросхему!!! И не смогли схемотехнически обойти проблему. ДАЖЕ ДЛЯ МАКЕТА!!
"Вы может думаете это единственный ляп и досадное исключение?" — я думаю, на вашем производстве такой ляп не единственный. :)))
И где вы там "искали и заказывали" — хз.
То, что вы прошляпили — вот то сейчас на золото и продают.
1. Мы заказывали по линии МО, через министерство, тем порядком, который был положен. А то, что они "залежались на складах", так это чужие склады и я им не хозяин!
2. Херню не порите насчёт "моделирования аналоговой линии задержки". ПЗС не имеет точных аналоговых моделей, также как двумя диодами вам не смоделировать транзистор, несмотря на то, что его эквивалентная схема как раз два диода. Предлагаю вам "смоделировать" процессор "кур два дуо".
3. Туда, куда была предназначена микросхема, не засунуть блок в раз в 50 большего объема и в 200 раз большего веса. Вы, вообще, эллиптические фильтры проектировали? Представляете чувствительность характеристики фазового фильтра к уходу параметров элементов?
Я вам рекомендую, как специалисту, изучить эту книжечку: "Авраменко А. А., Галямичев Ю. П., Ланнэ А. А. Электрические линии задержки и фазовращатели". Вы очень удивитесь, но она единственная в нашей стране по аналоговым линиям задержки и с практической математикой.
А аналог я тогда сделал. Вот то моё изобретение, что указано в профиле, как раз для него и предназначалась эта микросхема. Конечно, специалист я хороший и свою квалификацию подтвердил — корреляционный анализ сделал совсем другим методом. За что и получил в своё время это А.С. и премию за первое место по министерству.
Вот так, специалисты там "не понимают"! Я чо, единственный специалист в стране по корреляционным функциям? Знаете, мне не смешно!
Фактически, спутник, уйдя за радиогоризонт, за те 5-15 минут, когда мы ещё принимаем сигнал, успевал пролететь чуть ли не половину теневой части орбиты. Ну что, плохо что ли военным иметь информацию от спутника, находящегося на невидимой им позиции, на "другом краю Земли"? Точно также будет приём сигнала при потери ориентации антенны спутника — мы же "ловим" сигнал даже когда он ниже уровня шумов во много раз. Но не внедрили, потому что разработка шла не по линии МО и, как сказал один генерал — "Нам премии не светят за внедрение вашего устройства"!
Так вот, возвращаясь к корреляционной обработке. В основу устройства заложена Идея! А идеи у нас не патентуют, в отличии от Запада, где "за ваши деньги — любой каприз"! Поэтому пришлось оформлять как устройство. И, как вы понимаете, обрабатывать таки образом можно любой сигнал, совсем не обязательно "только ДИМ", на которое и было настроено устройство. Военные, бьются за увеличение расстояния и надежность связи ... на словах. На самом деле, они бьются за свои деньги. А это уже подмена цели, называется.
А в быту, радиостанция, имеющая радиус в 1-2 км, с такой обработкой может его увеличить в 10-100 раз, а если изменить алгоритм упаковки информации, то и в 1000 раз.
Обычный радиолокатор, с такой обработкой, легко "увидит" цели за радиогоризонтом. Точнее, у него будет совсем "другой радиогоризонт" — расширенный в сотни раз". И не до строить "долбодятлов" — загоризонтные РЛС на сотни мегаватт, которые весят тысячи тонн. Их легко заменит армейский радиолокатор установленный на шасси грузовика.
Я более открою секрет своего изобретения — не нужны будут радиолокаторы! Также, как мы в свете дня видим предметы, точно также "радиовизоры", оснащённые моим устройством, будут видеть в радиодиапазоне всё, что "освещено фоновым излучением космоса"! И какая бы технология стелс не было применена на самолёте или ракете, он будет виден в "радиовизоре" как быстролетящее черное пятно на фоне яркого "радионеба"! Даже наоборот — чем сильнее будут маскировать объект, тем более четко он будет виден "радиовизором"!
Жду "откат"! Надеюсь, вы человек слова.
Человечней надо быть! А вы как звери!