Быдло не должно обороняться. Быдло должно терпеть. Право на силу есть только в опричников и тех, кто имеет силу и смелость нарушать закон.
Если быдло проявляет силу, то оно должно быть наказано. Желательно пущено на холодец, но можно и просто посадить. Смирение, братья мои, это главная благодетель.
youtube.com — кастет электрошокер, хорошая штука и абсолютно легальная, убить ей сложно, а дома, для незванных гостей, держу сайгу и несколько патронов с битым стеклом и каменной солью, думаю этого будет вполне достаточно
Особо умным поясняю, не "Если есть труп, кто-то должен сесть", а "каждое дело должно быть проведено через соответствующие инстанции". есть трупы. есть закон, обязывающий расследовать преступление. обстоятельства дела прозрачны и очевидны. быстрый сбор доказательств, суд, оправдание — и все. этого оборонявшегося гражданина что, в тюрьме содержат? просто формальность.
За принятие решений, за задержания, за все то, что ЯВНО и ОЧЕВИДНО воспринимается как абсурдное и преступное проявление закона, идущее во вред обществу и граждан.
Только так.
И чем жестче наказание за глупость, за крючкотворство, за непонимания истинной цели закона и духа его, идее служения обществу и людям, а не начальникам и меняющемуся ежечасно закону. Принцип декларируемый сегодня в полиции — служба именно закону, — преступен.
Нужны контролирующие эти органы, организации с максимально расширенными полномочиями именно против исполнителей в этой сфере: над конкретными принимающими решения сотрудниками.
Неподсудные как судьи и с максимальными правами именно против сотрудников соответствующих органов.
в качестве противовеса прав самих сотрудников в отношении обычных людей.
Не так много таких надо. И их завышенные права ряд ли наделают бед столько же, сколько неподконтрольность силовиков, которая уже творит дикую несправедливость с обществом.
Проблема в судах и судьях. Если бы суд рассматривал ситуацию по факту, а не писулькам быстренько сочинённым следователем из полиции — многое бы изменилось. Но а так — суды, правоохранители полностью закрытая система. И граждане на неё совершенно не могут оказать никакого влияния.
Реально судьи должны быть избираемыми всеобщим голосованием. И если всех судей очень сложно избрать чисто физически, то, как минимум, судьи конституционного и верховного суда должны избираться всеобщим голосованием. И никакого другого механизма формирования этих органов быть не должно, кроме как через всеобщее голосование на выборах. Вот тогда многие законы худо-бедно начнут работать.
Кстати, а почему подобные дела не проходят через суды присяжных ? Вроде были уже подобные прецеденты.
Сама по себе идея вполне логичная и, если не ошибаюсь, в США во многих городах и территориях такое имеет место. Но, с учётом специфики России, участковых и судей на местах сложно выбирать. Понадобится обеспечить явку и, в любом случае, потребуется минимальный порог явки. Поэтому не факт что выборы можно будет провести, в связи с явкой. Да и участковый это, всё же, достаточно небольшая должность. Выше начальства он не прыгнет, даже при массовой поддержке народа. А вот выбирать главу МВД города или области было бы вполне логичной идеей, тем более что их легко привязать к выборам мэра и местной думы.
На профильных форумах типа коя, посвященных самообороне, где пишут в том числе люди побывавшие за нее под судом, а также сотрудники правоохранительных органов, стал уже почти аксиомой совет что в той ситуации что у нас в стране обращаться после самообороны в полицию не стоит ни в коем случае. Советуют как можно быстрее уйти с места где вы отбились от бандитов и выбросить вещи которые могут быть использованы для фальсификации против вас дела. Также нужно всегда иметь телефон адвоката, нотариально заверенную доверенность на кого то из близких, дающую право им ходить по инстанциям действуя от вашего имени, а также 3-4 знакомых, готовых в случае чего быть свидетелями на вашей стороне. Главное не надейтесь что со стророны полицаев столкнетесь с дядей степой. Столкнетесь в лучшем случае с безразличием, в худшем и более вероятном — с корыстным желанием по легкому сделать на вас раскрытое дело. Огромная проблема многих людей что у них в такой ситуации реально нет вообще никакой поддержки, нет ни надежных родственников, ни настоящих друзей, ни денег на хорошего адвоката. Тут можно посоветовать только кидать клич на тех же форумах и сайтах и просить о помощи.
Очень напоминает один случай в США, когда один дом грабили вор поставил стремянку на землю заднего дворика, залез на второй этаж и попал в капкан (обычный капкан на медведя, приготовленный хозяином от таких вот случаев). Так хозяину присудили штраф и, вроде, пару лет условного. Может идиотизм это заразно?
Если грабитель не сможет освободиться из капкана и пробудет в таком состоянии пару дней (такое бывало именно в США) он может подать в суд на хозяина, наверняка выиграет его и получит значительную компенсацию.
Пожалуй один из немногих законов который работает в абсурдной американской судебной системе — это закон о самообороне и как его составная часть закон об обороне дома (stand-your-ground law). Этот закон принятый в большинстве штатов позволяет хозяевам дома использовать любые средства защиты и при этом не подвергаться судебному преследованию, если он опасается за свою жизнь, жизнь своих близких или есть угроза изнасилования. В штатах в которых нет stand-your-ground law хозяева должны попытаться выйти из дома и вызвать полицию, но если это невозможно — то разницы нет — можно хоть из гранатомета мочить (если он законный)
Тут подвох в том, что ЛИЧНО вы можете отстреливаться от грабителя хоть из дробовика, хоть из гранатомёта, хоть подрывать на дистанционно управляемых минах, но именно установку автоматических ловушек с очень большой натяжкой можно считать обороной, т.к. в момент установки нападения ещё не было.
Комментарии
это откуда информация, что зятя из Нахабино обвинили по ст. 105?
Если быдло проявляет силу, то оно должно быть наказано. Желательно пущено на холодец, но можно и просто посадить. Смирение, братья мои, это главная благодетель.
Наказывать следаков.
Наказывать судей.
За принятие решений, за задержания, за все то, что ЯВНО и ОЧЕВИДНО воспринимается как абсурдное и преступное проявление закона, идущее во вред обществу и граждан.
Только так.
И чем жестче наказание за глупость, за крючкотворство, за непонимания истинной цели закона и духа его, идее служения обществу и людям, а не начальникам и меняющемуся ежечасно закону. Принцип декларируемый сегодня в полиции — служба именно закону, — преступен.
Нужны контролирующие эти органы, организации с максимально расширенными полномочиями именно против исполнителей в этой сфере: над конкретными принимающими решения сотрудниками.
Неподсудные как судьи и с максимальными правами именно против сотрудников соответствующих органов.
в качестве противовеса прав самих сотрудников в отношении обычных людей.
Не так много таких надо. И их завышенные права ряд ли наделают бед столько же, сколько неподконтрольность силовиков, которая уже творит дикую несправедливость с обществом.
Реально судьи должны быть избираемыми всеобщим голосованием. И если всех судей очень сложно избрать чисто физически, то, как минимум, судьи конституционного и верховного суда должны избираться всеобщим голосованием. И никакого другого механизма формирования этих органов быть не должно, кроме как через всеобщее голосование на выборах. Вот тогда многие законы худо-бедно начнут работать.
Кстати, а почему подобные дела не проходят через суды присяжных ? Вроде были уже подобные прецеденты.
Конечно же "новая «галочка» об успешно раскрытом преступлении, на погонах – новая звезда" перевесят любые внезапно накатившие сочувствия…