Право на самооборону по-прежнему остается лишь декларацией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • theidler
    8 фев 15
    У человека должно быть 100% право на защиту себя и семьи,а так же других граждан.
    Ответить
    • pepeiace
      Законодатели Мэриленда (США), решили ввести дополнительные налоговые платежи для граждан, имеющих в пользовании меньше одной единицы огнестрельного оружия. Взимание дополнительных 50 долларов власти объясняют тем, что, не желая покупать и пользоваться оружием сам, человек автоматически перекладывает заботу о своей безопасности на плечи окружной полиции, которую за это обязан поддержать материально.
      Ответить
    • marikab
      Таки есть у человека это право. Читай мой каммент чуть выше! Только российским судам похер, какие у Человека права. Судьи все скурвились.
      Ответить
  • geka46
    8 фев 15
    У человека в экстренной ситуации прямо только об этом мысли, как допустимую самооборону не превысить, он сука думает как живым остаться, а не как бандита с дозируемым усилием ударить, или аккуратно подрезать, что бы тот не отъехал.
    Ответить
    • pepeiace
      Институт гражданского общества институту гражданского общества — рознь. Партизанский отряд — пример гражданского общества, причем это своего рода высшая форма самоорганизации общества. Институт партизанщины не просто исправляет ошибки государства, он вообще берет на себя важнейшие функции государства, защищает интересы общества в самых неблагоприятных условиях гражданской войны или внешней интервенции. Пример — Афганистан, где государство, как таковое, давно не существует, однако в провинциях, пусть и самые примитивные, общественные и экономические структуры продолжают функционировать, опираясь на самоорганизованные вооруженные объединения.

      Может ли партизанский отряд бороться с коррупцией в РФ? Может, и потрясающе эффективно! Дело не в том, сколько мусоров завалят из обреза народные мстители. Партизаны способны нанести страшной силы удар по МВД, как организованной структуре. Пока карательная система функционирует нормально, она заставляет сотни тысяч орков в синих фуражках совершать действия, необходимые этой системе, она подчиняет своей воле волю тысяч маленьких винтиков, из которых состоит.

      Трусливое отродье валом побежит из мусарни. Паразитировать на обществе — это, конечно, привлекательно, но не ценой же собственной жизни! Оставшиеся на службе будут все больше и больше озабочены личной безопасностью, нежели защитой интересов коррупционной системы. Таким образом, казалось бы, всесильный карательный институт МВД (а так же ФСБ, прокуратура, внутренние войска и т. д.) начнет терять свою эффективность и рассыпаться на глазах. Много ли найдется среди ментовского стада желающих отдать свою жизнь за то, чтобы Путин, Абрамович и Вексельберг могли продолжить паразитировать на обществе? Не будем забывать и о том, что в структуре МВД много маленьких "винтиков", вступивших в компромисс с коррупционной системой, заключивших своего рода пакт о ненападении. Изменение внешних условий может привести к тому, что эти маленькие, но честные менты примут сторону общества, а не власти, что ускорит крах коррумпировано-паразитического организма МВД.
      Ответить
  • ov_v
    8 фев 15
    Необходимо исключить само понятие превышения пределов необходимой самообороны. Решил ударить кого то, будь готов что тебя убьют.
    Ответить
    • I
      ov_v 8 фев 15
      Приведет к лавинообразному росту нападений по принципу: " А он меня ударил, вот я и убил его и изнасиловал его жену, обороняясь!"
      Ответить
  • privprim
    8 фев 15
    "Настоящих буйных мало-вот и нету вожаков"... Системе не надо, чтобы человек мог постоять за себя. Как потом править этими "буйными"
    Ответить
    • sup2k
      правильно, пусть сидит
      Ответить
    • wipwiper
      Увы, это правда.
      Ответить
full image