2-х козлов зарезали, милиция и прокуратура, "отработали" для галочки. Обычное дело.... У меня в 90-х упекли за решётку однокласника, он не угрожал, просто кухонный нож в диси купил. Помогли конечно, но прицидента не было... Вот такая в стране юрисдикция(
Искусство манипулировать общественным мнением. В статье нет ни слова о том, что пострадавшим кто-то грозит посадками. И по факту следаки не зверствуют в попытках кого-либо из них засадить: наоборот повязали почти всех грабителей... А поди ж ты, целую проблему журналист высосал из пальца.
Жулики-наркоманы снимали колеса в ближайших дворах с автомобилей, били стекла, вытаскивали всё что можно из машин. Даже мне разбили стекло и вытащили дешевенький китайский регистратор, мне замена стекла в 5 раз дороже вышло. Полиция вообще не занималась этом вопросом, просто заявы собирали кто писал. Никто конечно никого не искал.
Так вот, мужики видимо дежурить стали, поставили наблюдение за двором. Ну и в итоге один автовладелец каким то образом заметил, что с его тачки ночью колесо откручивают. Ну тот выскочил одного сразу уложил ударом по голове, за другим пришлось побегать. В через неделю его вызвал следак. Сказал, что нарики написали заяву по тяжким телесным, или решай с нариками, чтобы заяву забрали или сядешь. Короче мужик забрал заяву о краже, и этим упырям заплатил. Через месяц опять одну машину обнесли в соседнем дворе. Вероятно те же нарики.
Я давно уже заметил, что у нас преступники защищены законом лучше, чем добропорядочные граждане. Примеров не счесть. Взять туже самооборону, проникновение в жилище, угон авто и прочее. И это только об уголовном кодексе, а гражданский это вообще скопище противоречий, часто взаимоисключающих положений. такое впечатление, что люди, писавшие оба кодекса, были крайне заинтересованны сделать их, как можно более, беззубыми и неэффективными.
И маленькое отступление.
Знакомый учился на юриста. На вопрос студентов профессору, почему у нас законы позволяют их или трактовать по-разному, или некоторые просто не работают из-за несовершенства формулировок, ответил просто и убедительно — современный кодекс писали не профессионалы, юристов при этой процедуре почти не спрашивали, консультаций почти не проводили.
Я не утверждаю то при написании законов не было профессиональных юристов, я просто пересказал, что мой знакомый вынес в голове с кафедры. Но судя по тому как написаны многие законы, волей-неволей в это начинаешь верить. А то, что основная масса законов действительно пишется под заказ определённой части общества, то тут действительно,вне всякого сомнения.
почти.. дело вообще не в кодексе. а в возможности получить звездочку на погон за якобы раскрытое. даже если "обвиняемый" никуда не скрывался и вызвал полицию сам
Глупыш! Тебе же говорят, есть официальное постановление СК, который УЖЕ оценил действия товарища как самооборону (причем это показано по 1 каналу!), а ты чего-то лепечешь об отпечатках! Опять же повторяю — в статье написано — "...героя-защитника следственные органы обвиняют по статье 105 УК РФ («Умышленное убийство»), преступников объявляют самооборонявшимися" . Анализ прессы показывает — что информация это ЛОЖНАЯ, соответственно ЛОЖНАЯ И ПРОВОКАЦИОННАЯ и статья!
я вам сказал, как это выглядит для полиции, а читать я умею. Была история в моем городе, когда решили двое отобрать кошелек у прохожего, нож показали, он отобрал у них нож, после того как они ему куртку проткнули и воткнул одному в задницу его, долго его таскали мусора. Условным отделался. Это хорошо заканчивается когда общественность вклинивается или есть свидетели.
Вы приводите разные вещи! То уличный грабеж, а то налет на дом и жильцов. В первом случае — слово вашего прохожего против слова гопников, из которых гопники пострадали. Во втором нападение сначала на родителей, с похищением имущества, нанесение побоев и трех колотых ран подозреваемому — разница есть? Если есть желание просто побалакать — это одно, а когда в КОНКРЕТНОМ случае начинаются фантазии, а потом под эти фантазии подводится резолюция — становится не понятно, кто пишет комментарии — слепые или дураки? Или провокаторы?
Право на необходимую самооборону без превышения в России дают только погоны и удостоверение. Например, ехал ты пьяный куда-то не помнишь куда, холодно, туман, и вдруг по обочине с твоей стороны две женщины идут к тебе спиной, а потом внезапно кааааак прыгнут тебе на капот — ну, ты естессно испугался, мало ли, вдруг зомби-апокалипсис начался, и кааак дашь по газам! Этих двоих зомби об какую-то сваю или столб расплющило всмятку, а ты сам еле-еле смог уехать, до того испугался... Ты ведь всего-навсего майор милиции, это только генералы ничего не боятся :)
Было в Якутске такое дело несколько лет назад. Спустили на тормозах. Это только потом Евсюков родной полиции такую свинью подложил. А ведь пытались какие-то придурки выставить его оборонявшимся от толпы разъярённых покупателей — жесть какими сволочами надо быть, чтобы так мыслить...
или едешь спокойно себе пьяный под 180 и влетаешь в другую машину, там 3 трупа (ну подушки безопасности и всё такое только у тебя и были) и бежишь к папочке (мэру города) и говоришь, что они первые на тебя наехали. потом приходят родители тех троих и говорят "да мы не в претензиях, всё нормально". и живёшь себе дальше, ездишь опять под 180 пока никто больше не попадается на встречу.
Комментарии
youtube.com
Обрезок трубы я взял в руки с пола.
Что бы этому ублюдку дать, что бы валили из квартиры моего дома.
Не въезжает народ, где он находится, что колекой в лучшем случае он останется если мозгов ноль осталось.
Так вот, мужики видимо дежурить стали, поставили наблюдение за двором. Ну и в итоге один автовладелец каким то образом заметил, что с его тачки ночью колесо откручивают. Ну тот выскочил одного сразу уложил ударом по голове, за другим пришлось побегать. В через неделю его вызвал следак. Сказал, что нарики написали заяву по тяжким телесным, или решай с нариками, чтобы заяву забрали или сядешь. Короче мужик забрал заяву о краже, и этим упырям заплатил. Через месяц опять одну машину обнесли в соседнем дворе. Вероятно те же нарики.
И маленькое отступление.
Знакомый учился на юриста. На вопрос студентов профессору, почему у нас законы позволяют их или трактовать по-разному, или некоторые просто не работают из-за несовершенства формулировок, ответил просто и убедительно — современный кодекс писали не профессионалы, юристов при этой процедуре почти не спрашивали, консультаций почти не проводили.
Было в Якутске такое дело несколько лет назад. Спустили на тормозах. Это только потом Евсюков родной полиции такую свинью подложил. А ведь пытались какие-то придурки выставить его оборонявшимся от толпы разъярённых покупателей — жесть какими сволочами надо быть, чтобы так мыслить...
(несколько лет назад в Кыргызстане)