Дык оно и мясо мясу рознь. На этикетке мяса должны быть (пусть даже в штрих-коде или где) должны быть данные паспорта животного, от которого оно отрезано: возраст, пол, состав его пищи, перенесенные заболевания и лекарства, которым его лечили, метод забоя и разделки туши и т.д. В конце концов, потребитель имеет право знать, что он кладет себе в рот.
То же самое должно касаться овощей и фруктов: место и время созревания, состав почв, применяемые при выращивании удобрения и химикаты, способы сбора и хранения и т.п.
Может и мы тогда не стали бы покупать неизвестно какую дрянь, а экономически (рублем) стимулировали бы производителей качественных продуктов.
Вроде все верно, только вот Вы упускаете тот факт, что стоимость при этом увеличится на порядок (это не оборот речи, цена реально увеличится в 10 раз). Если не верится, попробуйте просчитать ЗП новопривлеченных спецов, системы сбора данных, центры агрегации инфы и т.д. Это избыточная информация интересная 1,5% потребителей (ну правда, остальным насрать), но за их мнительность/паранойю расплачиваться остальным.
Могли бы начать с того чего есть. Создать общуюю электронную базу. Штрихкод у всех продуктов есть и мобильники с камерой. Подвел камеру и вся информация на экране.
Столкнулся относительно недавно с интересным казусом при попытке купить кетчуп или что-то схожее к котлетам.
Из огромного ассортимента на прилавке только у двух видов в списке ингридиентов были указаны хотя бы томатная паста, все остальное — даже намека на томат не было, только длинные названия чего-то там и хрен пойми из чего.
Да и я это к тому, что покупаешь продукт, в котором нет вообще ничего натурального и это грустно. Потом смотришь всякие заморские сериалы и офигеваешь — у них аллергия это норма.
Не понимаю вашего сарказма. Ибо, если следовать вашей логике, все, и вы в том числе, жрем "гавно мамонта". Не важно, что оно совершело не один "круговорот вещества в природе".
А указывать процентное содержание хотябы 3-х основных компонентов в продуктах переработки пищевой промышленности весьма здравая идея.
На минералке же указывается процентное содержание основных минеральных солей и ионов.
А на счет "мало места на этикетке" — гон. Добавка 18 символов ( — хх%) на три основных компонента много места не займет. А детские продукты питания редко, когда содержат больше компонентов.
Да, все что мы жрем, даже самое натуральное, не всегда полезно. Вернее всегда не полезно, всё яд, зависит только от концентрации, даже вода — полулетальная доза 5-6 литров за раз. И есть расчеты, показывающие что вся вода на Земле была когда-то выпита как минимум одним динозавром.
Натуральное и естественное часто выглядит и пахнет заметно хуже всякой химически синтезированной и крашеной дряни. Как тут ниже правильно пишут в советской невзрачной и невкусной бумажной колбасе и сосисках мяса было на десятки процентов больше чем в нынешних химических вкуснящках.
У меня приятель будучи начальником службы безопасности банка решил переквалифицироваться в директора мясокомбината, так после первого рабочего дня прибежал вот с такими глазами и умолял не покупать колбасу, так как он видел как ее делают. Другой знакомый побывал на съезде фермеров, где один фермер делал доклад о добавках в корма свиней, с помощью которых он сумел уменьшить время их выращивания до 250 дней, сейчас ищет добавки для сокращения этого времени до 150 дней!
Лучше бы заставили указывать процент содержания разных видов жиров. Насыщенный, ненасыщенный, трансжир. Последний (в виде маргарина, растительных сливок и т.п.) на организм имеет такое же действие, как и оливковое масло первого отжима, залитое в двигатель автомобиля.
Отмаз про нехватку места какой-то детский. Предлагаю другой путь: — высококлассная продукция с большим содержанием мяса, соответствующая высшему сорту имеет красную полоску, сорта "есть можно" — зеленую, сконструированная из копыт и сои — коричневую ( чтобы долго не гадать, на что похоже). За недостоверную информацию — только реальный срок, тогда и звучное имя не поможет дерьмоделам. И пусть сам потребитель выбирает, ему красненькую "Докторскую" или "Императорскую радость" с коричневым лейблом.
я знаю сколько мяса в колбасе, по стандарту СССР на 1 килограмм мяса — 13 кг сублимата, звучит конечно ужасно — но это соблюдалось, сейчас по новым хитрым нормам на 1 кг мяса не более 18 кг сублимата — не соблюдается вообще, все что дешевле 300 рублей — голый сублимат
Комментарии
То же самое должно касаться овощей и фруктов: место и время созревания, состав почв, применяемые при выращивании удобрения и химикаты, способы сбора и хранения и т.п.
Может и мы тогда не стали бы покупать неизвестно какую дрянь, а экономически (рублем) стимулировали бы производителей качественных продуктов.
Столкнулся относительно недавно с интересным казусом при попытке купить кетчуп или что-то схожее к котлетам.
Из огромного ассортимента на прилавке только у двух видов в списке ингридиентов были указаны хотя бы томатная паста, все остальное — даже намека на томат не было, только длинные названия чего-то там и хрен пойми из чего.
В итоге не купил ничего.
Правда если дать полную расшивровку компонентов в помидорах, так ты и их не купишь.
Да и я это к тому, что покупаешь продукт, в котором нет вообще ничего натурального и это грустно. Потом смотришь всякие заморские сериалы и офигеваешь — у них аллергия это норма.
Так что дело не в натуральности, а в полезности. Самогонка ведь натуральна, как и слоновьи экскременты.
А указывать процентное содержание хотябы 3-х основных компонентов в продуктах переработки пищевой промышленности весьма здравая идея.
На минералке же указывается процентное содержание основных минеральных солей и ионов.
А на счет "мало места на этикетке" — гон. Добавка 18 символов ( — хх%) на три основных компонента много места не займет. А детские продукты питания редко, когда содержат больше компонентов.
chtoes.li