Под знаменем социализма

Я не сторонник Маркса, но его теория, что любая общественно-политическая формация, должна сменяться следующей, более развитой, подтверждается. Пример тому в истории, наша цивилизация, прошедшая от обычного стада, от первобытного строя до сегодняшних общественных формаций. И капитализм должен смениться следующей формацией, более развитой, более человеческой. Что это будет, как будет называться, не в том суть, смена всё равно произойдёт. И может сегодняшние дёргания, какие-то дикие извращения уже есть подтверждения тому, что это произойдёт, уже наступает предел прочности того же капитализма. Прошу, только не надо писать, что Запад сытно живёт и плевать хотел на все эти теории, это слишком примитивно...

Коммунист в первую очередь человек без веры в Бога и может обманывать для достиженя своих целей, а цели точно не сделать всем хорошо смотрите историю.

Красные фашисты дорываются до власти ?

Забавный аргумент дебилов, зависть )). Чему завидовать? Что ты жрешь больше чем ты можешь переварить? Общество потребления это тупик, человеку нужно искать другую мотивацию вместо наживы

Зависть человеческая неистребима, поэтому желающие раскулачить соседа всегда были, есть и будут. Всё определяется количеством отмороженных нищебродов, готовых убивать собственников.

Если их становится много, то страна обречена.

Вброс с уже понятным посылом. Только чем мотивирован?

От каждого по способностям, каждому по потребностям. Такой принцип вряд ли будет работать. Есть разница в способности к отдаче каждого. Есть разный уровень потребностей. Потребности некоторых гадить на золотом унитазе, жрать на золоте тоже существуют. Потребности каждого ограничены лишь его фантазией и уровнем воспитания. В нашей стране сегодняшнего дня ограничителей нет, что подтверждается зарплатами чиновников высшего звена в миллионы рублей в день. Вот с таким уродством люди никогда не согласятся. Все эти Сечины, Миллеры, Якунины не стоят ничего. Они не изобрели порох, лекарство против рака, что они дали обществу, в котором живут? Ничего сравнимого с их зарплатой. Он них только вред. Своими зарплатами создают инфляцию. А зарплату им платить приходиться работягам, занятым на производстве ( в основном) Поэтому такое общество всегда будет нестабильным и идеи коммунизма будут существовать, как радикальное средство от болезней капитализма. Социализм — это более привлекательная модель общества. СССР был не так плох, как сейчас представляют. В нем не было уродов с зарплатами, равными зарплате в 500 — 1000 рабочих. Директор заводы получал в три четыре раза больше квалифицированного рабочего. И всем хватало на жизнь. Никто не боялся за будущее свое и своих детей. Считаю, что нет людей, труд которых может быть оценен более, чем в 10 раз выше труда рабочего, создающего материальные блага. Поэтому всех Миллеров — на зарплату в 5 тысяч зеленых в месяц максимум и на пенсию в 10 тысяч рублей. Пусть почувствуют народ, от которого они оторвались и которым управляют и который держат за было.

Левые идеи неистребимы — как неистребим люмпен-пролетарий...

Так-то оно так, но я всё больше склоняюсь к марксистской точке зрения о социализме вообще и о коммунизме в частности. Не видать нам социализма уровня СССР и соцблока расколовших мир на двое (там ещё третьи были, ну да бог с этим). Без мирового правительства, без космополитизма, без победы атеизма нет и не может быть победы правых взглядов! Буржуи они и есть буржуи, — это нынешняя власть. Не президенты, не имамы с патриархами, не султаны с королевами правят нынче миром, — капитал-то уже не в их руках. Правят бал олигархи — оплачивая услуги "народных избранников" дёргая за долларовые ниточки. Победа мэра-коммуниста в каком-то городке в захудалой турецкой провинции, — достижение? Да у нас таких пруд пруди — одно название "коммунист", он наверное думает что слово происходит от слова коммуникация.

не позорились бы уже. Время вышло. Возможность в истории даётся один раз. "не шмогла я, не шмогла"(С)