АфффффтАр — новвая ПиСАШКА, такааааааая маленькая, а пытается навонять больше всех. У АФфФФФФтора комплекс возвышенности. АФФФФФФтар, еще раз бросаю перчатку, отпишись.
Ну тебя понесло, шипеть не надо. Пусть он в чет то не прав, но и в чем то ведь прав. Хотя мое мнение — революциями Россия уже накушалась надолго, а социализмы чтоб начать строить нужен переворот или долгая, долгая естественная эволюция. Все там когда-нибудь будем, если только корпоративный капитализм все под себя не подомнет совсем.
идеал автора — хорошая тюрьма, где более менее нормально кормят, обеспечивают не слишком тяжелой работой, заботятся о сост. здоровья и повышении квалификации. и самое главное убеждают, что тюрьма -это дом родной, периметр которого ты должен защищать
Зарплата главы сырьевой госкорпорации Сечина (по образованию филолога-романиста) 4.5 миллионов в день. Вы спросите какое отношение имеет филолог-романист к нефти? все очень просто он друг и соратник пуйла по сопчаковской мерии. В тоже время пенсия у ветерана ВОВ 14 тыщь рублей в месяц. Т.е. господин Сечин в день зарабатывает как 300 ветеранов в мясяц. Вот это действительно спасибо деду за победу.
Социализм не исключает высокого уровня потребления граждан. Не надо путать тёплое с мягким. В принципе современные крутые станки делают всё быстро, качественно, и дёшево.
Однако социализм не решает автоматически основной проблемы страны — проблемы неконкурентоспособности местного производства. В условиях глобализации хорошо жить будут те страны, которые умеют делать что-то очень нужное всем людям планеты лучше других. Желательно не одно что-то, а целый букет. А кто не умеет, будет жить бедно и плохо, причём пофиг, капитализм в стране-неумехе или социализм.
китайцы делают в последние лет пять, некоторые сегменты рынка вообще пятерочку (цена-качество), поверьте человеку который не первый год с китаем работает и у которого и китайский и японский мотоциклы, просто много левака, надо знать заводы
Йа фкурсе. На моей честно написано "Made in China".
только вот БМВ и Форды не стали ни Волгами, ни Ладами, не смотря на то, что их собирают в РФ.
Я могу сравнить расходники оригинальные, но сделанные в китае и расходники неоригинальные, но сделаные в том же китае. И че-то разница замента. Не могу сказать что пропорциональна стоимости, но тем не менее, неоригинал мало-мало проигрывает оригиналу.
вы наверно не в курсе -объясню, чаше все партс сделаны на одном заводе из одних и техже материалов, просто одно маркированы, другие нет. просто психологический эффект :) потому что заплатили больше денег
"...Верхи гарантировали низам социальные гарантии, как в Советском Союзе –.."
Да неужели? Если бы автор пожил с Советском союзе, он бы знал, что, например, "бесплатная медицина в СССР" и "бесплатная медицина" в развитых странах -это совсем не одно и то же.
Как и остальные "социальные гарантии", которые в СССР всегда были профанацией.
"....Наоборот, именно благодаря совку, в наследство от которого нам достался промышленный потенциал в виде нефтепроводов..."
Самое отрицательное "наследство" от СССР -это испоганенный менталитет подавляющей массы "советского народа". Который к тому же оказался заразным: очень много людей, абсолютно не живших при социализме, вполне искренне считают, например, власть в стране существует для того, чтобы сделать им "хорошую жизнь" .
Ни о какой экономической и, тем более, политической самостоятельность наш народ слышать не желает.
Что такое "гражданская инициатива", коллективные действия мы не знаем и знать не хотим.
Ярчайший пример: ситуация в жилищной сфере. Попробуйте собрать жильцов дома для того, чтобы решить какой-либо вопрос, находящийся в компетенции собственников жилья. Абсолютно бесполезное занятие!
Народ не привык принимать абсолютно ни каких решений! Он не понимает, как это: собраться и решить?
общий вывод такой: в настоящее время т.н. "российский народ" живёт гораздо лучше, чем заслуживает.
а для чего, извините, по вашему мудацкому мнению нужна власть в любой стране, как не для того чтобы улучшать жизнь граждан, понятно что, в современной России, власть нужна чтобы качать бабос в свои офшорные кубышки, ну а так в принципе, зачем нужна власть, за что они зарплату получают?
власть должна обеспечивать закон порядок и прочее. забота о жизни граждан — не ее собачье дело, исключение социально незащищенные. американцев не обама кормит, и немцев не меркель
вот-вот -типичный представитель от "совков"...я бы даже сказал -от быдлосовков -самой тупой части совков...
"...нужна власть в любой стране, как не для того чтобы улучшать жизнь граждан,.."
к сожалению, вас, так считающих, очень много.. и именно по вашей вине страна ещё долго будет корячится в промежутке между "социализьмом" и здравым смыслом...
Ну да, конечно, описанный автором социализм лучше нынешнего капитализма. Но вот очень маловероятно, что перейти от второго к первому получится быстро и без крови: сто с небольшим лет назад уже пробовали. И то относительное благополучие, что присутствует, к примеру, в Норвегии, образовалось не одномоментно и не революционным путем. Конечно, велик соблазн посадить на кол скопом всех кровососов, но...
Россия свой план по революциям выполнила, теперь пусть другие пробуют социализм строить. Вообще это нытьё автора вызывает уныние. Что, опять СССР, опять куча нахлебников "друзей" типа хохлов? Не нравится мне такая империя. Уже так попробовали в прошлый раз, люди добра не помнят. Наши деды честно пахали за идею, а внуки просрали весь социализм за джинсы и жвачку.
Комментарии
Верили в то, что могут снять секретаря райкома, написав куда надо.
и вмиг снимали с должности. Пожаловаться могла любая прачка или портниха.
А шас всем похрен что говорит народ
У Хонеккера нашли аж личный бассейн на его даче.
Буржуй какой зажравшийся, правда? А ещё первый секретарь компартии ГДР!
Но если сравнить с зарплатой министра. Неужели управление Роснефтью сложнее, чем управление республиканским министрерством?
выхлоп то 1000% + в баксах.
Две поправки:
Социализм не исключает высокого уровня потребления граждан. Не надо путать тёплое с мягким. В принципе современные крутые станки делают всё быстро, качественно, и дёшево.
Однако социализм не решает автоматически основной проблемы страны — проблемы неконкурентоспособности местного производства. В условиях глобализации хорошо жить будут те страны, которые умеют делать что-то очень нужное всем людям планеты лучше других. Желательно не одно что-то, а целый букет. А кто не умеет, будет жить бедно и плохо, причём пофиг, капитализм в стране-неумехе или социализм.
Или, все-таки, дешевле других?
Но при этом, зачастую, одноразовое говно, причем сомнительного качества?
У нас давно на дворе копроэкономика, где рулит не качество, а скорость вывода на рынок и цена.
"Страна производитель — Китай", компания то может и не китайская, но делается все в Китае
только вот БМВ и Форды не стали ни Волгами, ни Ладами, не смотря на то, что их собирают в РФ.
Я могу сравнить расходники оригинальные, но сделанные в китае и расходники неоригинальные, но сделаные в том же китае. И че-то разница замента. Не могу сказать что пропорциональна стоимости, но тем не менее, неоригинал мало-мало проигрывает оригиналу.
Есть между ними разница?
А между Ладой и калининградскими БМВ?
Да неужели? Если бы автор пожил с Советском союзе, он бы знал, что, например, "бесплатная медицина в СССР" и "бесплатная медицина" в развитых странах -это совсем не одно и то же.
Как и остальные "социальные гарантии", которые в СССР всегда были профанацией.
"....Наоборот, именно благодаря совку, в наследство от которого нам достался промышленный потенциал в виде нефтепроводов..."
Самое отрицательное "наследство" от СССР -это испоганенный менталитет подавляющей массы "советского народа". Который к тому же оказался заразным: очень много людей, абсолютно не живших при социализме, вполне искренне считают, например, власть в стране существует для того, чтобы сделать им "хорошую жизнь" .
Ни о какой экономической и, тем более, политической самостоятельность наш народ слышать не желает.
Что такое "гражданская инициатива", коллективные действия мы не знаем и знать не хотим.
Ярчайший пример: ситуация в жилищной сфере. Попробуйте собрать жильцов дома для того, чтобы решить какой-либо вопрос, находящийся в компетенции собственников жилья. Абсолютно бесполезное занятие!
Народ не привык принимать абсолютно ни каких решений! Он не понимает, как это: собраться и решить?
общий вывод такой: в настоящее время т.н. "российский народ" живёт гораздо лучше, чем заслуживает.
"...нужна власть в любой стране, как не для того чтобы улучшать жизнь граждан,.."
к сожалению, вас, так считающих, очень много.. и именно по вашей вине страна ещё долго будет корячится в промежутке между "социализьмом" и здравым смыслом...