Привыкай к социализму или сдохни!

АфффффтАр — новвая ПиСАШКА, такааааааая маленькая, а пытается навонять больше всех. У АФфФФФФтора комплекс возвышенности. АФФФФФФтар, еще раз бросаю перчатку, отпишись.

На ННМ появился очередной подпендосовский каклодебил?

идеал автора — хорошая тюрьма, где более менее нормально кормят, обеспечивают не слишком тяжелой работой, заботятся о сост. здоровья и повышении квалификации. и самое главное убеждают, что тюрьма -это дом родной, периметр которого ты должен защищать

Афтор сравнил с Сомали... Автор просто незнает историю Сомали и Афганистана.

Главное, что было в советском социализме — народ не знал о льготах, привилегиях, зарплатах всласть имущих.
Верили в то, что могут снять секретаря райкома, написав куда надо.

Зарплата главы сырьевой госкорпорации Сечина (по образованию филолога-романиста) 4.5 миллионов в день. Вы спросите какое отношение имеет филолог-романист к нефти? все очень просто он друг и соратник пуйла по сопчаковской мерии. В тоже время пенсия у ветерана ВОВ 14 тыщь рублей в месяц. Т.е. господин Сечин в день зарабатывает как 300 ветеранов в мясяц. Вот это действительно спасибо деду за победу.

Много правильных мыслей.
Две поправки:
Социализм не исключает высокого уровня потребления граждан. Не надо путать тёплое с мягким. В принципе современные крутые станки делают всё быстро, качественно, и дёшево.
Однако социализм не решает автоматически основной проблемы страны — проблемы неконкурентоспособности местного производства. В условиях глобализации хорошо жить будут те страны, которые умеют делать что-то очень нужное всем людям планеты лучше других. Желательно не одно что-то, а целый букет. А кто не умеет, будет жить бедно и плохо, причём пофиг, капитализм в стране-неумехе или социализм.

"...Верхи гарантировали низам социальные гарантии, как в Советском Союзе –.."
Да неужели? Если бы автор пожил с Советском союзе, он бы знал, что, например, "бесплатная медицина в СССР" и "бесплатная медицина" в развитых странах -это совсем не одно и то же.
Как и остальные "социальные гарантии", которые в СССР всегда были профанацией.
"....Наоборот, именно благодаря совку, в наследство от которого нам достался промышленный потенциал в виде нефтепроводов..."
Самое отрицательное "наследство" от СССР -это испоганенный менталитет подавляющей массы "советского народа". Который к тому же оказался заразным: очень много людей, абсолютно не живших при социализме, вполне искренне считают, например, власть в стране существует для того, чтобы сделать им "хорошую жизнь" .
Ни о какой экономической и, тем более, политической самостоятельность наш народ слышать не желает.
Что такое "гражданская инициатива", коллективные действия мы не знаем и знать не хотим.
Ярчайший пример: ситуация в жилищной сфере. Попробуйте собрать жильцов дома для того, чтобы решить какой-либо вопрос, находящийся в компетенции собственников жилья. Абсолютно бесполезное занятие!
Народ не привык принимать абсолютно ни каких решений! Он не понимает, как это: собраться и решить?
общий вывод такой: в настоящее время т.н. "российский народ" живёт гораздо лучше, чем заслуживает.

Ну да, конечно, описанный автором социализм лучше нынешнего капитализма. Но вот очень маловероятно, что перейти от второго к первому получится быстро и без крови: сто с небольшим лет назад уже пробовали. И то относительное благополучие, что присутствует, к примеру, в Норвегии, образовалось не одномоментно и не революционным путем. Конечно, велик соблазн посадить на кол скопом всех кровососов, но...

Россия свой план по революциям выполнила, теперь пусть другие пробуют социализм строить. Вообще это нытьё автора вызывает уныние. Что, опять СССР, опять куча нахлебников "друзей" типа хохлов? Не нравится мне такая империя. Уже так попробовали в прошлый раз, люди добра не помнят. Наши деды честно пахали за идею, а внуки просрали весь социализм за джинсы и жвачку.