Привыкай к социализму или сдохни!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    23 дек 14
    Узбагойтесь, нет идеального строя, и не будет.
    Ответить
  • cergei48
    23 дек 14
    Ответить
  • cergei48
    23 дек 14
    Ответить
    • nerhnerh
      вам наверное лет 18? или всё-таки 15?

      запишите себе:"власть народа" -это очень большая ложь в принципе, ну а к советскому "социализму" она не имеет ни какого отношения...
      Ответить
      • cergei48
        Малыш, у меня двое детей и двое внуков и не Вам меня учить — что такое хорошо, и что такое плохо.
        Ответить
        • sasha4100
          судя по идиотскому плакату не скажешь, судя по всему мы где-то ровесники,иот утверждений -про — власть народа или про производство пренадлежащее народу, да еще про самые демокртческие выборы,до сих пор тянет блевать. нигдде в мире не было такого отчуждения власти, средств производства и т.д. от народа
          Ответить
        • nerhnerh
          несчастные дети и внуки, наверное с раннего детства приучены заниматься совкодрочерством...

          А вас я учить и не пытаюсь, потому как знаю -бесполезно..

          Вот только почему я не видел таких "вумных" в советское время? Вы где тогда прятались и почему? Или может вы секретарствовали в райкоме партии? \

          И что, сейчас вам даже совсем не стыдно?
          Ответить
    • P
      Если при социализме все так хорошо, то что ж народ по всему миру в 90-х бежал от него как черт от ладана.

      И не надо про предательство. Г-д Гобачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и проч., в т.ч. нынешних олигархов не с самолетов на парашютах забрасывали. Все местные, доморощенные.

      Соответственно

      1. Советский "социализм" не смог обеспечить выращивание элиты. А государство, которое не может этого сделать однозначно обречено на гибель.

      2. Советский "социализм", из-за особенностей экономического устройства, принципиально не мог обеспечить адекватный конкурентам уровень жизни населения.

      3. Советский "социализм" не смог обеспечить нормальной идеологической базы. Потому как только умер лозунг "мировой революции" и возник "повышение благосостояния трудящихся", то тут же см.п. 2.

      С таким же успехом как о воскрешении СССР и "социализма" вы можете мечтать о воскрешении любимой пра-пра-бабушки. Боюсь только, что в случае успеха, получиться зомби в худших традициях Голливуда.
      Ответить
      • K
        Врёшь — на референдуме подавляющее большинство проголосовало за СССР.
        Ответить
        • P
          Кодрат, хамство это у вас по жизни или только в "интернетах"?

          По существу:

          Потом это же большинство радостно проголосовало за "незалэжнисть" :)

          Вот, например, данные по Украине:

          ru.wikipedia.org

          А в 96-м это же большинство "сердцем" выбрало Ельцина :)

          "Любое государство живо, пока есть те, кто готов за него убивать и умирать"

          Путч 91-го прекрасно показал в какой стадии находился к тому моменту СССР.
          Ответить
  • kruasan3
    23 дек 14
    Ещё раз повторюсь:

    Социализм: накормить голодного рыбкой.

    Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.

    Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...
    Ответить
    • nerhnerh
      Социализм -это кормить голодных рыбой, которая рано или поздно заканчивается, так как ловить её в достаточном количестве никто не умеет....
      Ответить
      • green_stump
        Да ну?
        Ответить
        • nerhnerh
          Да, проверено экспериментально: при социализме не только не знают, как ловить рыбу в достаточном количестве, но и не хотят...

          Потом следует смерть "социализьма", чтобы не было так стыдно, эту смерть называют "перестройкой"...
          Ответить
      • G
        О плановой экономике вы видимо не слышали?
        Ответить
      • sasha4100
        Социализм -это когда покупают у буржуев рыбку, за нефть, газ, зерно и т.д.
        Ответить
        • K
          дурак что ли? это сейчас так покупают...
          Ответить
  • igor_1966
    23 дек 14
    В статье высказана нелицеприятная правда сегодняшнего дня. Многие могут высказывать своё несогласие с автором, но жизнь от этого лучше не станет в их стране.

    Я бы и десять раз плюсанул за статью, поскольку далеко не все могут честно и принципиально взглянуть на реалии сегодняшней жизни, а, тем более, открыто разделить свои взгляды с читателями сайта.
    Ответить
  • B
    23 дек 14
    В статье нет основного посыла, который и разрушил СССР-1 и валит сегодня Россию.

    Вопрос- что первично, свобода и жизнь человека, или свобода и благополучие государства?

    Либеральная философия 20 лет нам внушает, что самое ценное- это жизнь каждого гражданина.

    И за это время мы вымерли на 30% минимум.

    Если интересы государства первичны- тогда каждый должен (!) работать для государства или на государство. Как и было в СССР- государство на себя берет социалку, учёбу, но будь добр- работай там, куда тебя пошлёт это государство.

    а сегодня мне очень любопытно, когда ДЕТИ ЛИБЕРАЛОВ учатся на бюджетных местах ВУЗов, но после этого нет РАСПРЕДЕЛЕНИЯ от ГОСУДАРСТВА! Это как? Ведь бюджетное место- это на средства государства, отработай 5 лет там, где нужно государству! Не хочешь- плати за обучение по коммерческой цене!

    Но дети наших руководителей государства для себя имеют все плюсы коммунизма и плюсы капитализма, а остальным остаются минусы от таких симбиозов систем. Так что хочешь индустриализацию- забудь об диване, пятнице и отдыхе до пенсии, сынок!
    Ответить
    • S
      bicin 23 дек 14
      Зато сейчас уже можно забыть об отдыхе и после пенсии :-)
      Ответить
  • Kvazar00900
    23 дек 14
    Вроде все правильно написано но не покидает ощущение чернушной заказухи.

    Все эти приоритеты мы проходили в СССР. Если автор предлагает построить СССР v.2.0 то я в этом ничего не вижу плохого. Один вопрос вертится в голове — как это все реализовать на практике, учитывая приоритеты, с минимальным ущербом для граждан?

    Основная идея всей статьи — сменим президента и премьера и вот тогда заживем!!! Тогда у нас сразу появится промышленность, воры и бандиты сами придут и сядут в тюрьму, в армии появится новое оружие, все поля принесут небывалый урожай, Америка и Европа сдадутся на милость победителей, бизнесмены перестанут воровать деньги из бюджета.

    Вы, батенька, либо глубоко заблуждаетесь, либо провокатор.

    Объясню почему. Социальная сфера, к которой относятся все ваши приоритеты, никогда не приносит прибыли и для любого бизнеса проходит по статье "вынужденные издержки" (голодный, больной и бездомный рабочий будет плохо работать поэтому бизнес вынужден его кормить, лечить, предоставлять жилье) которые любой бизнес обязан минимизировать иначе они уменьшают прибыль. Это классика: К. Маркс "Капитал". Рекомендую ознакомится, тогда вы не будете так заблуждаться. Понимаю, там много букв, однако есть облегченная версия типа "Капитал для чайников".

    Покажите мне бизнесмена который добровольно согласится отдать часть СВОЕЙ прибыли непонятно кому, собственно что сейчас и происходит.
    Ответить
  • B
    23 дек 14
    Хотел бы еще раз расставить точки над Ё:

    в цитате: "Сегодня общественный консенсус в РФ базируется на такой парадигме: низы позволяют верхам воровать, верхи взамен создают условия для экономически необоснованно высокого уровня потребления. Экономически необоснованный уровень потребления – это когда потребляет общество больше, чем производит."

    есть заложенная идеологическая диверсия- типа, вы тут недочеловеки, работать не можете, как на Западе...

    Даже министры себе позволяют заявлять, что эффективность российского работника в несколько раз меньше западного. Некто по фамилии Силуанов это вещал даже по ЦТ.

    Ребята! Дамы и дети, а так же джентельмены! Если при производсве продукции часть средств затрачивается на:

    1. взятку РОСПОТРЕБНАДЗОРу за Сертификат соответсвия и т.п. документы..

    2. взятку пожарникам, налоговым, милиции и т.п. за РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ документы- проезд по МКАД, разрешение пожслужбы, отсутствие проблем с налогами и тп.

    3. взятку технологу, товароведу, закупщику- для продвижения товара в сетях и магазинах.

    4 взятка в сетях за "введение в матрицу", "метропочта", "за бой и воровство в сетевых маркетах".

    Да еще куча взяток, и всё с ОДНОГО (!!!) отдельно взятого почти каждого предприятия, одного отечественного продукта...Да какое же еще государство сможет существовать при таких неэффективных производствах?

    Но если это закрыть- на что будут жить все госчиновники? Уж не на свою ли жалкую зарплату?

    И как Госнаркоконтроль успешно борется с наркоманией, так и бывшие ОБЭП успешно работают в экономике.

    Куи продест- кому выгодно?

    Всем, кроме нас, простого народа, который, как уверяют наши нахлебники, НЕ УМЕЕТ ЭФФЕКТИВНО РАБОТАТЬ!!!
    Ответить
    • valeryma
      bicin 23 дек 14
      Никаких взяток никому давать не нужно, если только вы не пытаетесь всюду пролезть и пропихнуться с тучей нарушений.
      Ответить
    • S
      bicin 23 дек 14
      Плюсом половина технологий не покупается, а адаптируется с учетом имеющихся остатков основных средств, в итоге все работает не совсем так, как должно. А виноват — таки да, неэффективный народ, в большей части необразованные условные таджики. Потому что образованных наших на производство калачом не заманишь...
      Ответить
  • FoxesLis
    23 дек 14
    Я уже давно говорю — пересадить пересадить виновных в том, что страна вместо развития получила деградацию, возвратить наворованное и вывезенное с страны любыми способами и возвратить социалистический строй.
    Ответить
  • marikab
    23 дек 14
    Не треньдите много, это и Путин умеет, а поясните доступно — которые из уровней пирамиды Маслоу собираетесь удовлетворить. В современной России даже первый уровень не всем обеспечен, а второй — только богачам. При Советах можно было 4 слоя закрыть.
    Ответить
full image