что значит опять? церковь (как общественное и религиозное явление) сама себя взрывает и есть премного церковнослужителей, которых за садомистские увлечения не грех и повесить.
странно что люди, способные и знающие как (по их мнению) повелевать народами и управлять армиями почему то работают таксистами, клерками, уборщицами... особенно успешные выбиваются в аналитики или в эксперты — надо же бывает срочно занять полосу, а сроки горят...
людей можно убедить или заставить говорить что они счастливы. но заставить их быть разумными невозможно.
так как, чтоб быть политиком, нужно не уметь и знать как чё делать, а иметь страсть к власти и для этого умение прокладывать свою дорогу за счёт жизней других людей. Те, имеют занние как и что нужно делать для других, не способны гнобить других для своих целей, изза чего, являются преградой для желающих лишь власти!
Говорите обо мне плохо, говорите хорошо, какая, в сущности, разница? Главное — говорите. (доктор Геббельс)
В отличие от либерастической лабуды, направленной на разрушение существующей системы ради разрушения, автор статьи предлагает альтернативу существующему режиму. И это приятно. Хорошо и продуктивно. Есть основа для диалога, а так же для черпания мнений и идей, из них вытекающих. Не могу не согласится — еще Киплинг описывал закон джунглей в действии: при большом пожаре все движутся в одном направлении и никто никого не трогает. Это логично. Выживать вместе гораздо сподручнее, чем в условиях "конкуренции", особенно когда на горизонте маячит "человек с острым клыком". Так же бесспорными являются предложения о "равенстве и братстве". Хотя в общем смысле, если брать классическую теорию, то такой подход скорее тяготеет к анархии, чем к социализму. Но опять-таки, это лишь теоритизирование, а по факту — можно даже горшком назвать, лишь бы каша вкусной получилась.
Однако если вычесть эмоциональный тон и несколько абзацев о грядущем социализме, выходит мнение, очень неприятно поносящее Владимира Владимировича. И это не есть хорошо. Причины в следующем. Первое, о чём надо помнить, экономический потенциал страны заложил Иосиф Виссарионович. Тов. Никита Сергеевич и дорогой Леонид Ильич, безусловно, подкидывали кирпичики в развитие, но при этом тов. Хрущёв не забыл начать разбирать фундамент, переведя конвертируемый рубль под обеспечение долларового эквивалента. Собственно, это и было началом конца. Однако при всём при этом, заложенный к 53-му году потенциал позволил продержаться стране почти 70 лет, пока нобелевский лауреат мира, отмеченный [нужное подставить] не продал страну (в буквальном денежном смысле этого слова). Гуляй-поле 90-ых очень неплохо доломало то, что начало падать с 85-го года. И уважаемый Владимир Владимирович возглавил, по-сути, пепелище, по которому бегали озверелые волки всех мастей и калибров. С "либеральной" западоориентированной подмогой в виде всевозможных депутатов, коммитетов, фондов и т.п. С ЦБ, который рыночные экономисты продали МВФ, тем самым передав возможность эмитировать национальную валюту на аутсорс. И за 15 лет из страны, где во многих городах на улицу в сумеречное время суток лучше было не выходить, сделал сверхедржаву, при мыслях о которой уважительно или трусливо дрожат все вокруг. Конечно, не зная того, как устроена система, не имея представления, какие силы и как воздействуют на те или иные решения, очень здорово рассуждать, кто есть "хороший", а кто – "плохой". Однако что бы понять, в каких условиях мы находимся, может быть полезным почитать, например, основополагающий закон нашего государства. И после этого задуматься — а как, собственно, при всё при этом РФ возвращает себе контроль над собственными природными ресурсами, как влияет на риторику СМИ, и как, собственно говоря, мы (народ) до сих пор не вляпались в гражданскую войну.
А нефтянные баксы кончились и оказались мы в ЖОПЕ!!!! хотя 15 лет можно было всё отстроить. от собственного НАУЧНОГО городка, Сколково не в счёт, я вообще не понимаю что там изобретают. Ничего нету от них, только попил бабла.
Станкостроительные заводы, производство электронных компонентов, Химическая промышленность, медицинские препараты, производство ХОЛОДИЛЬНИКОВ, ТЕЛЕФОНОВ, ДВИГАТЕЛЕЙ, РЕЛЕ и т.тп.
"нобелевский лауреат мира, отмеченный [нужное подставить] не продал страну (в буквальном денежном смысле этого слова)."
А вот всё-таки, кому и за сколько Горбачёв "продал страну"? Почему, в таком случае, он ещё не нанял Гейтса секретарём, Карлоса Слима поваром и Баффета садовником?
Исходя из моего личного опыта, будь у нас хоть монархизм, хоть социализм, хоть коммунизм, один хрен большинство ниже планки окажется. Определение типа строя — вопрос технический, на уровень жизни влияет постоку-поскоку. Мудрый царь лучше тупого парламента, по-любому.
А мудрые вабще редкость. И появляются непонятно откуда. И никогда не сменяются на сопоставимых по мудрости. Платон ещё мечтал об идеальном гос-ве, управляемом группой изолированных(sic!) мудрецов. Дураков среди мудрых чё-то нету, по собственной воле в это дело лезть, только если совсем припрёт.
Все эти разговоры упираются в банальную весч — "сознательность граждан". Самым крутым и привлекательным строем вообще была бы анархия, но для этой идилии нужно вообще где-то добыть не человека, а "кристалл огранённый". -)) Кроме прочего, афтар сильно заблуждается, что "соскочить" с капитализма прим так легко и просто... счаз -)) это просрать социализм было проще некуда, бо в этом "помошничков" было пруд пруди. К несчастью "технический вопрос" на деле весьма принципиален по сути.
вот тут парк у нас строили, все красиво сделали, лавочки, дорожки, уложенный газон. зачот короче.
а тут выбегаю на пробежку — смотрю, по этому газону ездит трактор и роет канаву чтобы проложить кабель для подвода электричества к фонарям. жидкая грязь ручьями, местами разобрали кладку. Идиотизм фонтанирует. Торжество тупости генподрядчика, так сказать.
Все это мне напомнило способы ведения отдельных строительных работ позднего ссср года так 1989.
Это я все к тому, что неважно какой строй, а важно что у людей в голове, когда они занимаются каким-то определенным делом.
Я предлагаю в статьях подобного рода (о том, как хорошо или плохо было в СССР), и в комментариях к ним обязательно указывать год рождения автора, подтвержденный документально.
Тогда можно понять, реально ли он помнит, что было при социализме, или так ему рассказали...
(предложение явно нереально, но как хочется! Словоблудие, всяко, усохло бы).
Комментарии
/сарказм/
одни иллюстрации чего стоят.
странно что люди, способные и знающие как (по их мнению) повелевать народами и управлять армиями почему то работают таксистами, клерками, уборщицами... особенно успешные выбиваются в аналитики или в эксперты — надо же бывает срочно занять полосу, а сроки горят...
людей можно убедить или заставить говорить что они счастливы. но заставить их быть разумными невозможно.
В отличие от либерастической лабуды, направленной на разрушение существующей системы ради разрушения, автор статьи предлагает альтернативу существующему режиму. И это приятно. Хорошо и продуктивно. Есть основа для диалога, а так же для черпания мнений и идей, из них вытекающих. Не могу не согласится — еще Киплинг описывал закон джунглей в действии: при большом пожаре все движутся в одном направлении и никто никого не трогает. Это логично. Выживать вместе гораздо сподручнее, чем в условиях "конкуренции", особенно когда на горизонте маячит "человек с острым клыком". Так же бесспорными являются предложения о "равенстве и братстве". Хотя в общем смысле, если брать классическую теорию, то такой подход скорее тяготеет к анархии, чем к социализму. Но опять-таки, это лишь теоритизирование, а по факту — можно даже горшком назвать, лишь бы каша вкусной получилась.
Однако если вычесть эмоциональный тон и несколько абзацев о грядущем социализме, выходит мнение, очень неприятно поносящее Владимира Владимировича. И это не есть хорошо. Причины в следующем. Первое, о чём надо помнить, экономический потенциал страны заложил Иосиф Виссарионович. Тов. Никита Сергеевич и дорогой Леонид Ильич, безусловно, подкидывали кирпичики в развитие, но при этом тов. Хрущёв не забыл начать разбирать фундамент, переведя конвертируемый рубль под обеспечение долларового эквивалента. Собственно, это и было началом конца. Однако при всём при этом, заложенный к 53-му году потенциал позволил продержаться стране почти 70 лет, пока нобелевский лауреат мира, отмеченный [нужное подставить] не продал страну (в буквальном денежном смысле этого слова). Гуляй-поле 90-ых очень неплохо доломало то, что начало падать с 85-го года. И уважаемый Владимир Владимирович возглавил, по-сути, пепелище, по которому бегали озверелые волки всех мастей и калибров. С "либеральной" западоориентированной подмогой в виде всевозможных депутатов, коммитетов, фондов и т.п. С ЦБ, который рыночные экономисты продали МВФ, тем самым передав возможность эмитировать национальную валюту на аутсорс. И за 15 лет из страны, где во многих городах на улицу в сумеречное время суток лучше было не выходить, сделал сверхедржаву, при мыслях о которой уважительно или трусливо дрожат все вокруг. Конечно, не зная того, как устроена система, не имея представления, какие силы и как воздействуют на те или иные решения, очень здорово рассуждать, кто есть "хороший", а кто – "плохой". Однако что бы понять, в каких условиях мы находимся, может быть полезным почитать, например, основополагающий закон нашего государства. И после этого задуматься — а как, собственно, при всё при этом РФ возвращает себе контроль над собственными природными ресурсами, как влияет на риторику СМИ, и как, собственно говоря, мы (народ) до сих пор не вляпались в гражданскую войну.
Бабла лилось столько, что там можно пол европы было в мрамор закатать с золотом.
Станкостроительные заводы, производство электронных компонентов, Химическая промышленность, медицинские препараты, производство ХОЛОДИЛЬНИКОВ, ТЕЛЕФОНОВ, ДВИГАТЕЛЕЙ, РЕЛЕ и т.тп.
ГДЕ ВСЁ ЭТО???? Где бабки?????
А вот всё-таки, кому и за сколько Горбачёв "продал страну"? Почему, в таком случае, он ещё не нанял Гейтса секретарём, Карлоса Слима поваром и Баффета садовником?
когда в СССР были великие свершения — никакого социализма в реальности небыло, это называется мобилизационная экономика
а тут выбегаю на пробежку — смотрю, по этому газону ездит трактор и роет канаву чтобы проложить кабель для подвода электричества к фонарям. жидкая грязь ручьями, местами разобрали кладку. Идиотизм фонтанирует. Торжество тупости генподрядчика, так сказать.
Все это мне напомнило способы ведения отдельных строительных работ позднего ссср года так 1989.
Это я все к тому, что неважно какой строй, а важно что у людей в голове, когда они занимаются каким-то определенным делом.
Так
Тогда можно понять, реально ли он помнит, что было при социализме, или так ему рассказали...
(предложение явно нереально, но как хочется! Словоблудие, всяко, усохло бы).
Это реально поможет отделить агнцев от козлищ, пардон, колбасников, уехавших от ужасов совка в райские кущи.
Дата рождения:
6 марта 1977
Тюмень, Тюменская область, Russian Federation
нас боялись не с военной точки зрения, НАС боялись идеологически, то что построили
сейчас просто воровской обшак — народ тут лишний, Муаммар Каддафи прямой пример и
нам до того уровня жизни с этой кучкой воров в правителях не дойти