-
N5 ноя 14" ...Гендиректор отметил, что оснащение первых трех ДЭПЛ проекта 677 воздухонезависимыми энергетическими установками (ВНЭУ) не предполагается. "Это будет серия из трех подлодок, которые не будут оснащаться ВНЭУ. Головная лодка "Санкт-Петербург" находится в опытной эксплуатации, на двух других лодках все будет выверено по вопросам качества и остальных параметров, которые необходимо будет довести до уровня проекта", — сообщил Бузаков.
"Лада" — сырой проект, на нем наши только учатся работать с ВНЭУ. На доводку этих лодок до кондиции надо много ресурсов. Лодки этого проекта хотели впарить индусам и за их счет довести разработку до кондиции как это было с Су-30. Индусы заказали ПЛ с ВНЭУ ЕМНИП у французов, но там сроки все дальше сдвигаются, и они возможно купят 2 Лады и проспонсируют доработку ВНЭУ. Так что первые три Лады будут без ВНЭУ.
А, вот, лодка 5-го поколения "Калина", совершенно новый проект":
militaryrussia.ru/blog/topi... -
E5 ноя 14Самое забавное....что 90% комплектующих.....произведено не в России.
-
-
5 ноя 14От разработчиков оборудования для "Борея" могу подтвердить — в нем катастрофически много импортных комплектующих. При проектировании применяют списки "разрешенных" военной приемкой элементов, вроде как проверенных на отсутствие закладок. Что там на самом деле внутри — не знает никто, но выбора все равно нет — микросхем, а тем более современных микросхем, а тем более с военной приемкой, российская промышленность почти не выпускает. А оборудование на микросхемной логике — это уже прошлый век, если честно (20й), весь мир перешел на микропроцессорные технологии, гибкие алгоритмы, элементы искусственного интеллекта итд. А мы безуспешно пытаемся догнать микросхемы. Скажите спасибо что она не ламповая.-
Z5 ноя 14Насколько я знаю, руда редкоземельных металлов для микропроцессоров давно запрещена к вывозу из Китая, только ввиде изделия, значить все микропроцессорные технологии в Китае, что не мешает России в них засунуть нос и мозг!!!
-
-
-
5 ноя 14Еще один советский долгострой, выдаваемый за прорывное достижение. А правду говорить Путин-ТВ когда научится? Эта лодка устарела уже на момент создания в 1982 году, и дальнейшие модернизации — не есть что-то прорывное. И уж тем более у НАТО не случится эпилептического припадка если четыре такие ДЭПЛ будут спущены на воду — в случае конфликта они никакой погоды не сделают, нужны сотни подводных лодок чтобы обезпечить господство на морях. И не только лодок, для этого нужен ФЛОТ, а не разрозненные кораблики 1970х годов постройки или тех же лет проектов. Нужны новые разработки, новые НИОКР, новые проекты! Но это же деньги, а откуда их взять? Роттенбергам бы хватило на компенсации, какой флот, какие проекты! Строим старое, штукатурим новыми материалами, ставим сенсорную панель — и выдаем за новое, супер-мего-прорывное. И не забыть добавить что НАТО опрокинулось от одного их вида.
-
Z5 ноя 14Вам центр планирования военных операций Пентагона уже ответил, в случае военного конфликта с Россией, США исчезнет с карты мира!!!
-
-
-
5 ноя 14На современные подводные лодки ставятся зенитно-ракетные комплексы с подводным стартом, потому что никому не хочется терять целый атомоход от единственной бомбочки, бякнутой с "Navy Lynx" или SH-60. Лодка, при всей ее мощи, против авиации как улитка на открытом месте, дави кто хочешь в одно движение. Поэтому конструкторы по всему миру давно озаботились вопросом ее защиты от авиации противника.
-
-
-
-
G5 ноя 14Интересно сравнивать русский и английский варианты Wiki. Упоминание про предположительно водухонезависимую установку есть только в английском варианте, наверно что бы напугать пендосов. Видимо расчет на то, что прочитав статью они тут же обосруться и и побегут сдавать все Вирджинии на металлолом заодно со всеми АВГ.
-
-
-
G5 ноя 14как там Жванецкий говорил еще лет 20 назад: В России слово "будет" уже стало черным от частого употребления.
Чего сравнивать то- реальные лодки по этой технологии, которыми уже обзавелись все кому не лень и это вечное "будет" . Вот когда будет, тогда и будем письками меряться. А вообще это технология для бедных стран или упертых типа немцев которые принципиально не хотят связыватся с атомной энергеткой. Современные литиевые батареи имеют запас энергии ничуть не меньше чем водород связаный в гидриде плюс малоэфективные мембраны. По крайней мере их можно подзаряжать на борту традиционными средствами А вот как будут криогенный кислород на борту производить, хотел бы я посмотреть. Такой лодке и вооружения вообще не надо. С такой комбинацией энергоносителей это готовая плавающая бомба.
ЗЫ. Статью положил в напоминалку на 2020 год. -
-
-
Сделано с
NoNaMe