"Подводный сюрприз Путина. С появлением новой русской подводной лодки "Лада" в прошлое уйдёт целая эпоха американского "господства на море". (с)
Мечтать — не вредно, вредно — не мечтать...
Бред... Опять школота матчасть не учит. Автор выполняет заказ ЕдРа, не понимая — что несет... Первые промышленные установки для использования на подводных лодках появились у немцев еще во время войны, но в серию не пошли из-за отсутствия ресурсов. Про нонешнее состояние вопроса — народ дополнит. Кого автор дурит — фиг поймешь...
Шноркель не есть то что описано в статье.Автор никого не дурит.
Шноркель всего лишь позволял работать дизелю под водой и то если только нет волны и при небольшом погружении.
Вообще-то я имел ввиду не шноркель... Шноркеля стояли на дизельных подлодках. У немцев были двигатели с замкнутым циклом, работающие на несколько другом принципе.
Еще у них были реактивные самолеты, ФАУ-2, уран — все естественно перекочевало в США!!! Т.К. там из-за отсутствия мозга, моги технологии только сдирать, в принципе ситуация и сейчас не далека от той!!!
В СССР оно не меньше перекочевало, от того же урана и реактивных самолетов до арифмометров и проекта "хрущевки", в которых Гитлер планировал селить славянских рабов на захваченных территориях, чтобы им было где отдохнуть перед новым рабочим днем на благо рейха.
Осталось найти воздухонезависимые экипажи, а слова" будет" и "планируется" убрать из текста, прежде, чем подавать ВВП на прочтение ."Курск" списал за долги, а Ладе какая судьба уготована? Как и "Акулам"?
Но на атомных же экипаж находится под водой по нескольку месяцев.Значит есть технологии создания воздухонезависимого экипажа.А то что наши оружейники достатчно регулярно создают шедевры в том числе и карабелы военные, никого не должно удивлять.
А менее важную не судьба тоже было построить?:-) хотя зачем руки марать, да и французишкам помочь надо, хоть немного деньжат подбросить, они же загнивают.....
А я не разбираюсь в международной политике, потому что мне вобще насрать на политику.Меня просто посмешило, что все самое важное ч мистралях оказывается у нас делают:-) самому не смешно?
Можете написать в мой, или чей-то ещё адрес, всё, что Вам угодно. Монитор по сусалам не съездит. И Вы это знаете и пользуетесь.Если Вы не поняли о чём я выше говорил, просто поясню:
Какие бы не были технологии, супер экипажи, ничто не спасёт, если всё вместе, сольют не за понюшку табаку. Судьба "Курска". Уже забыта?
Какая то помесь из старой информации, розовых мечт и суровой реальности. Прям боевой лситок который писарь-ефрейтор ляпаят, высунув язык, из обрезков журнала "Советский Воин" и газеты "Красная звезда" )
Комментарии
Мечтать — не вредно, вредно — не мечтать...
Шноркель всего лишь позволял работать дизелю под водой и то если только нет волны и при небольшом погружении.
даже в WWii уже научились детектировать дизельный выхлоп
да и где бы были все те достижения без ГРУ
МИСТРАЛЬ !
ЛОЛ
Проблема восстановления кислорода в подлодке решена ОЧЕНЬ давно.
Какие бы не были технологии, супер экипажи, ничто не спасёт, если всё вместе, сольют не за понюшку табаку. Судьба "Курска". Уже забыта?