Не хотел бы сравнивать жидкое с холодным...
"Шумные" атомные подлодки не из-за ядерного генератора. В конце-концов, ядерный реактор-просто печка на ядерном топливе. Уберите, как на дизелях, с них шумные турбины, насосы и.т.п — и ЯПЛ станет такой ж безшумной. С одной стороны, в турбинах ещё не реализован огромный запас снижения шумности и повышения экономичности. Они ещё слишком молоды. С другой — преобразование теплоты в электроэнергию, или напрямую, где это нужнее, в магнитную энергию не обязательно проводить только турбинами. В лабораториях. например России, есть много наработков таких технологий. (НЕ их вина, что промышленность не верит им,потому что, не понимает)
Начиная с 1990г. и по 2005 г. в России был большой провал в экономике. Это вылилось в огромном отставании по всем видам науки. Надеюсь, что в дальнейшем Россия сможет обогнать зарубежные страны, в применении новейших технологий.
Очередная бредятина ура патриотов про якобы чудо-оружие, способное если не в одиночку, то группой из 3-4 закрыть целые моря и океаны! А "хенералы" которые не выезжали за всю свою долгую военную службу дальше МКАДа нам вешают лапшу на уши... Все моря и океаны уже давно "просвечиваются" электроникой, так что незаметно их пересекать могут лишь разве что одиночки аквалангисты, а дальше дело техники уничтожение этой подлодки, так что без внушительного надводного прикрытия которого у России нет это лишь очередная большая консервная банка набитая матросами...
Хенералы и херои — это у вас. Ваши хенералы к МКАДу не подберутся при всем желании, так как ранее их предки и предки их идейных вдохновителей, куда более успешные в целом, уже безуспешно пытались.
Так все по демократическим либеральным канонам, полная система сдержек и противовесов: российские ура-патриоты пишут ура-патриотическую статью — американские ура-патриоты в комментариях постят сомнительные ссылки.
Мне кажется, Вы не совсем понимаете свой вопрос. Есть неатомный бескислородный двигатель который с 80-х несколько стран вполне успешно используют для строительства подлодок. Мы этот тип двигателя освоили только сейчас, с отставанием в 20 с лишним лет. Какие типы подлодок стоят эти страны и какое у них вооружение зависит исключительно от стратегических потребностей и концепции развития флота этих стран. В любом случае хорошо, что догнали в какой-то сфере, но именно догнали. Хорошо — да, но . ничего революционного тут нет. Ни одна из этих стран не планирует воевать с американскими АУГ.
интересно какое дупло останется от пиндоссии изза этого)))
хохлы никак непоймут что никто в мире не в состоянии нагнуть Россию, вот прикол да??)))
абидна слущай не у тех лизнули
Комментарии
"Шумные" атомные подлодки не из-за ядерного генератора. В конце-концов, ядерный реактор-просто печка на ядерном топливе. Уберите, как на дизелях, с них шумные турбины, насосы и.т.п — и ЯПЛ станет такой ж безшумной. С одной стороны, в турбинах ещё не реализован огромный запас снижения шумности и повышения экономичности. Они ещё слишком молоды. С другой — преобразование теплоты в электроэнергию, или напрямую, где это нужнее, в магнитную энергию не обязательно проводить только турбинами. В лабораториях. например России, есть много наработков таких технологий. (НЕ их вина, что промышленность не верит им,потому что, не понимает)
magmens.com
Напоминаю: Кто не хочет кормить свою армию, кормит чужую...
Прям, весь октябрь искали....
ru.wikipedia.org
Сколько произвели ракетных? Ну ка?
НИ ОДНОЙ... )))
Еще Хрущев это обещал...
Чё еще одного негра-гея в помощь Абаме на трон назначат?
хохлы никак непоймут что никто в мире не в состоянии нагнуть Россию, вот прикол да??)))
абидна слущай не у тех лизнули