))) по заголовку, тоже самое хотел написать, но терь писать не буду)) ЛАДА — ЭТО ЕЩЕ ТА ХРЕНЬ, ПО КРУЧЕ КУРСКА БУДЕТ... ВЗОРУТ ЕЩЕ В БУХТЕ И ПУТИН ПОВТОРИТ ФРАЗУ — ОНА УТОНУЛА...
а подойдет ли она для Арктики? имхо автономности все равно маловато, но уверен что еще допилят: молодцы!
про комментаторов вспомнилось из детства: "сегодня будет премьера нового фильма -"подводная лодка в степях Украины"...
Очередной поцреотический бред. Вся польза от таких лодок в дешевизне их производства. Получается, что все, построенные до этого атомные ударные и многоцелевые лодки, уступают в своих возможностях этому примитивному проекту "Варшавянка", пусть даже модернизированному. Вся правда в том, что Россия не в состоянии строить большие атомные ударные ракетоносцы (отсутствие денег и новейших технологий производства). Она достраивает старые, разработанные ещё в СССР корабли, но не может построить что-то принципиально новое и революционное.
Читая про "эшелонированную разведку, включающей космическую группировку", хочется сказать автору, чтобы он поменьше смотрел фильмов и передач по нашему ТВ.
.."Вся правда в том, что Россия не в состоянии строить большие атомные ударные ракетоносцы"... действительно зачем их строить, а) мы не нападаем, обороняемся б) пусть противник строит эти обременительные для бюджета вещи, их так будет приятно топить дешевыми дизилюшками — ))
На что ещё твой ватный мозг способен?
Следуя твоей логике, зачем создавать что то дорогое (новое, технологичное), когда можно дедовским способом решать все проблемы. Зачем мы разрабатываем новые самолёты, когда дешевле их сбивать? Зачем разрабатываем новый танк, ведь это дорого?
Кто вам идиотам методички пишет? Такие же умники?
а кто сказал, что атомные подводные лодки прекратили строить? Ничего подобного, стоили и строить будут. На войне есть место и танку, и БМП, и пехотинцу. У каждого своя задача.
Ты, батенька, сам следи за своим мозгом. По твоему, противостоять танкам должны исключительно танки? А типа, делают РПГ и противотанковую артиллерию только нищие лохи, которые не могут себе позволить танк за 300 миллионов? А с самолетами нужно тоже бороться исключительно авиацией, системы ПВО — опять удел тупых гопников?
Эти подводные лодки совсем не замена ПЛАРБ, это замена старым многоцелевым дизельным и атомным лодкам, но благодаря новшествам такая лодка помимо основной функции может еще стрелять крылатыми ракетами не из торпедных аппаратов, как это было по старинке, но уже из вертикальных шахт, при этом торпедные аппараты не нужно перезагружать, там находятся штатные торпеды.
А вообще, если выстрел такой малютки уничтожит или повредит авианосную ударную группу (АУГ) противника — это меньший подвиг, чем если бы это сделала полноценная АПЛ за пол миллиарда баксов?
>>А вообще, если выстрел такой малютки уничтожит или повредит авианосную ударную группу (АУГ) противника — это меньший подвиг, чем если бы это сделала полноценная АПЛ за пол миллиарда баксов?
его укропский мозг будет думать что повезло просто
Этот где у вас нормально то? В ольгино что ли?
Уже полтора косаря один раз в магазин за продуктами сходить, а вы все лижете ботексного миллиардера и его дружков.
Комментарии
про комментаторов вспомнилось из детства: "сегодня будет премьера нового фильма -"подводная лодка в степях Украины"...
Читая про "эшелонированную разведку, включающей космическую группировку", хочется сказать автору, чтобы он поменьше смотрел фильмов и передач по нашему ТВ.
Следуя твоей логике, зачем создавать что то дорогое (новое, технологичное), когда можно дедовским способом решать все проблемы. Зачем мы разрабатываем новые самолёты, когда дешевле их сбивать? Зачем разрабатываем новый танк, ведь это дорого?
Кто вам идиотам методички пишет? Такие же умники?
Эти подводные лодки совсем не замена ПЛАРБ, это замена старым многоцелевым дизельным и атомным лодкам, но благодаря новшествам такая лодка помимо основной функции может еще стрелять крылатыми ракетами не из торпедных аппаратов, как это было по старинке, но уже из вертикальных шахт, при этом торпедные аппараты не нужно перезагружать, там находятся штатные торпеды.
А вообще, если выстрел такой малютки уничтожит или повредит авианосную ударную группу (АУГ) противника — это меньший подвиг, чем если бы это сделала полноценная АПЛ за пол миллиарда баксов?
его укропский мозг будет думать что повезло просто
чурбан...
Уже полтора косаря один раз в магазин за продуктами сходить, а вы все лижете ботексного миллиардера и его дружков.