Плюсануть в репу не могу — плюсовал уже. Плюсую в новость.
Как обладатель Зенита-ТТL и "Юпитера-37" — соглашусь. Я не настолько увлечён фотографией, снимаю только пейзажи и архитектуру для HDR, потому на размытии заднего плана не концентрируюсь, скорее, наоборот.
Хотел бы развить тему того самого рекордного объектива ОФ-237 1:0,5 — самого светлого стекла в мире. Инфы по нему в интернетах с гулькин нос, в основном — то, что написано в статье. В связи с этим возникают следующие мысли. Стекло (для простоты будем называть данный объектив Стеклом) на картинке в статье выглядит не как фотография последнего, но даже если это фотография, а не качественный набросок, то почему в музее института не сохранился хотя бы прототип, почему не стали выпускать Стекло не то, что массово, но хотя бы штучно? Неужели хотели просто и здесь быть впереди планеты всей? Холодная война только началась, Сталин еще жив, рекорд за рекордом — норма жизни советского человека и т.д... Полагаю, что если бы сейчас такое чудо света выставить на продажу , пускай даже как один из прототипов, то за него можно смело просить ахуллиард денех — фанаты заплатят! Почему в Осколково не могут со всеми современными технологиями повторить (если Стекло и вправду существовало) или создать по чертежам (схема в статье есть, чертежи в архиве института или что там после него образовалось, я уверен, также остались) это действительно уникальное Стекло, чтобы гордиться за себя и страну? Эх, нет ответа, государству пох..., а частная инициатива часто наказуема.
Предлагаешь выпускать зеркально-линзовый 20мм ширик весом в 10 кило и никаким качеством картинки за бешеные деньги? Ну-ну, кому ж ты его впарить собираешься?
Суть статьи — в том, что советские объективы значительно расширят круг ЛЮБИТЕЛЬСКИХ возможностей камеры. По цене, доступной любителям, опять же. У меня в арсенале 3 афтофокусных стекла (Tamron 18-270/3.5-6.3, Sigma 18-50/2.8 и Sony 50/1.4) и 4 мануальных (Гелиос-44М 58/2, Зенитар-М 50/1.7, MC Zenitar M2s 50/2 (пластиковый, кстати, но с дикой разрешающей способностью), и MC Jupiter-9 85/2) — последние перевешивают, если съёмка не шибко быстрая.
Снимал на советские линзы через переходник с "одуваном"... потом обзавелся парком хорошей автофокусной оптики и продал свой парк советских объективов вместе с переходником.
Как выяснилось,не всё советское значит плохо.Как говорится,что имеем не хроним,потерявши,плачем.Одно небольшое уточнение,все советские объективы,а особенно"Гелиусы",лучше использовать вместе с блендами от посторонних засветок.Чернение линз у них было не на высоте.При некоторых условиях,световой клин в кадре появлялся в самый неподходящий момент.
Что ж их экспортировали миллионами, раз они так себе? И награды они тоже получали тоже за это? До сих пор Гелиос-40-2 и другие стёкла частенько можно найти на e-bay по хорошему ценнику.
Сам люблю снимать на мануалки, и чем старее объектив, тем интересней.
Если в двух словах, то современные объективы заточены на чисто технические характеристики в большинстве своем — стекла для быстрой технически правильной работы, а в старой оптике вся прелесть в их несовершенстве — они для творчества, для неспешной вдумчивой работы, а иначе будет много треша.
З.Ы. Мои самые любимые советские объективы это гелиос-44 белый выпуска 50-х годов (все что современней было в руках оказалось хуже); мир-24н; был еще таир-11 первых выпусков (под серийным номером 133) но его спёрли. Еще очень нравится домиплан 50/2,8.
С появлением "беззеркалок" старая оптика получила новую жизнь.Сам на NEXе использую линзы Canon FD,Minolta MD,Olympus OM и PEN.Ну,и конечно,"Гелиосы",куда же без них!В большинстве своём,отечественные стёкла проигрывают,но учитывая их доступность и цену,это прекрасный выбор,особенно для начинающих,которые хотят проявлять свои творческие способности,а не тупо "поливать" вокруг бездумно и заваливать соцсети "шедеврами".Автору,спасибо за продвижение "настоящей культуры в массы".
достались в наследство фиксы юпитер37а и CARL ZEISS 50 mm f/1.8 Pancolar MC.
с переходник с чипом на кеноновский байонет отчасти решают проблему точности фокусировки, но поймать фокус можно только при открытой диафрагме. поэтому приходится вслепую ее гонять туда-сюда.
Он,ваще,никакой,2 года,цену "сбросили",я как дурак,не куда нибудь, салон МТС,МТС если ВЫ "Тута",читайте,от Своего Постоянного Клиента,про "Связь"..Брак ,по дешовке продали.
Объектив разбирал и чистил.
Вобщем правильно сосед сказал,если есть возможность,то с Европы брать....
А я идиот,всё свой "Фуджик",за 10 000 ру,Дурак ругаю..
Автору Спасибо!!!"Осенние мотивы",когда"снег с дождём,"умирающая природа"...." П.И.Чайковский.Возможно "частичка" Вагнера..."Акцепт",с Бершнайгером,(если ошибаюсь,соседи с Соседнего дома,слушать запрещают).
А как ещё,Участковый,как в голожопом "детстве"-"Член Семьи":)
Комментарии
Плюсануть в репу не могу — плюсовал уже. Плюсую в новость.
Как обладатель Зенита-ТТL и "Юпитера-37" — соглашусь. Я не настолько увлечён фотографией, снимаю только пейзажи и архитектуру для HDR, потому на размытии заднего плана не концентрируюсь, скорее, наоборот.
Вот с плёнкой завязал уже давно.
Для интересующихся, подробнее — здесь: photohistory.ru.
Хотел бы развить тему того самого рекордного объектива ОФ-237 1:0,5 — самого светлого стекла в мире. Инфы по нему в интернетах с гулькин нос, в основном — то, что написано в статье. В связи с этим возникают следующие мысли. Стекло (для простоты будем называть данный объектив Стеклом) на картинке в статье выглядит не как фотография последнего, но даже если это фотография, а не качественный набросок, то почему в музее института не сохранился хотя бы прототип, почему не стали выпускать Стекло не то, что массово, но хотя бы штучно? Неужели хотели просто и здесь быть впереди планеты всей? Холодная война только началась, Сталин еще жив, рекорд за рекордом — норма жизни советского человека и т.д... Полагаю, что если бы сейчас такое чудо света выставить на продажу , пускай даже как один из прототипов, то за него можно смело просить ахуллиард денех — фанаты заплатят! Почему в Осколково не могут со всеми современными технологиями повторить (если Стекло и вправду существовало) или создать по чертежам (схема в статье есть, чертежи в архиве института или что там после него образовалось, я уверен, также остались) это действительно уникальное Стекло, чтобы гордиться за себя и страну? Эх, нет ответа, государству пох..., а частная инициатива часто наказуема.
Юпитер-9 — кривая переделка немецкого трофейного «CZJ Sonnar» 2,0/85 1935 года.
Гелиос-44М для тех кто слаще морковки не пробовал. Рядом с Canon 50/1.4 ему не светит.
Возможно кому то Юпитер-37 конфетка, но только пока Canon 135/2 в руки не попал.
Ну и так далее по списку.
Юпитер 37АМ 135mm f/3.5 — от 1500 до 3000 руб.
Вы статью по диагонали читали?
Да, засветки бывают, но иногда эти "зайцы" очень мило смотрятся. Кому они не по нраву — нужна длинная бленда, эт точно.
Сам люблю снимать на мануалки, и чем старее объектив, тем интересней.
Если в двух словах, то современные объективы заточены на чисто технические характеристики в большинстве своем — стекла для быстрой технически правильной работы, а в старой оптике вся прелесть в их несовершенстве — они для творчества, для неспешной вдумчивой работы, а иначе будет много треша.
З.Ы. Мои самые любимые советские объективы это гелиос-44 белый выпуска 50-х годов (все что современней было в руках оказалось хуже); мир-24н; был еще таир-11 первых выпусков (под серийным номером 133) но его спёрли. Еще очень нравится домиплан 50/2,8.
с переходник с чипом на кеноновский байонет отчасти решают проблему точности фокусировки, но поймать фокус можно только при открытой диафрагме. поэтому приходится вслепую ее гонять туда-сюда.
и все равно часто промахиваюсь с фокусом.
club.foto.ru
Я "фуджиком",за 10 000 ру.,"лучшее" сделаю :)
Извините,Сами просили "критику"
Книги ,пока есть возможность Советские,скачайте...
кстати, фуджик за 10000р имеет объектив f1/8?
Объектив разбирал и чистил.
Вобщем правильно сосед сказал,если есть возможность,то с Европы брать....
Кстати,оптика "Смена",в непомню каком году,на Мировой выставке,1 Место заняла,вот так просто,за 15 ру.,если не ошибаюсь.
Завод "ЛОМО"
Автору Спасибо!!!"Осенние мотивы",когда"снег с дождём,"умирающая природа"...." П.И.Чайковский.Возможно "частичка" Вагнера..."Акцепт",с Бершнайгером,(если ошибаюсь,соседи с Соседнего дома,слушать запрещают).
А как ещё,Участковый,как в голожопом "детстве"-"Член Семьи":)
Плюсовать,не могу..."молодой" пока,на "Форуме"....