-
-
-
F30 сен 14даже глядя на соседнее несчастное государство (а сравнивать его с россией некорректно чуть более чем полностью) следует понимать: антимайданных сил там не было практически никаких, организованых по крайней мере. и никакое оружие у населения ничего бы не изменило. хотя бы потому что одни были готовы им пользоваться, как организованая в боевые "сотни" масса, а другие, как всякие гражданские — нет. движущей силой майдана была пропаганда, а не оружие. и противопостоять ей могла лишь пропаганда.
далее, по россии. вы готовы что каждый обиженый неправильно припаркованой (как он думает) машиной сосед мог пальнуть вам в голову? вы готовы к тому что каждый будет иметь в кармане ствол, не важно — трезвый он или пьяный? к тому что дети смогут притащить папин пистолет в школу и там кого-нибудь из одноклассников убить?
последствия ввода оружия в оборот будут ровно одни — горы трупов. никакой большей справедливости или большей вежливости. только гарантированное убийство тех на кого нападают преступники — просто исходя из принципа — мало ли что у этого очкарика в кармане. лучше сразу наглухо. и, что немаловажно, просто за ниличие ствола в кармане привлечь будет уже невозможно, в отличии от сегодняшних реалий.-
30 сен 14Статистика по легализации оружия в других странах говорит о том, что наоборот после легализации огнестрела преступность падает. Ссылок на такую статистику предостаточно: например берем Яндекс.
Здесь дело в следующем, как мне кажется. Преступник со стволом в кармане действует более уверенно, если знает, что вероятность отпора близка к нулю, когда огнестрельное оружие запрещено. Потом, сумасшедшие с огнестрелом быстро исчезнут, в процессе эволюции, т.к. вероятность получить пулю у них гораздо больше, чем у тех кто не вытаскивает ствол попусту.
-
30 сен 14Оружием владеть дорого. Можно для семьи что-то купить, на море лишний раз съездить, но если у всех будет оружие, придется покупать. Тратиться на волыну, на патроны (А как же. Это как вождение. Нужна практика. Надо отстрелять обойму в месяц-два). Тир тоже не бесплатный. И при этом не факт, что сможешь применить. Законы о самообороне паршивые. С такими налогами пистолет как лобковые волосы — будет прикрывать, а не защищать.
Но оружейники, которым нужен рынок, будут вкладывать в продвижение легализации оружия миллиарды.
А нахрена тогда платить налоги на правоохранительную систему, если отбиваться от преступников приходится самим?-
30 сен 14...но если у всех будет оружие, придется покупать. Тратиться на волыну, на патроны (А как же. Это как вождение. Нужна практика. Надо отстрелять обойму в месяц-два)
Ну ты и фантазер. Ага, щасс дядя Ваня-слесарь побежит покупать дорогую игрушку. Вы там в офисах уже компьютерные игры с реальностью попутали
-
30 сен 14Непонятно. Оружия у населения столько, что можно армию вооружить. И не только охотничьих дробовиков. У самого в сейфе и 7,62 стоит и 5,56 с оптикой. А в магазинах свободно такие машинки продаются, что любой снайпер с мировым именем позавидует. А короткоствол нельзя. Непонятно.-
-
30 сен 14В том то и дело — в случае противозаконных действий, народ оружие раздобудет полюбому.
ps ну допустим, разрешат. Я сомневаюсь, что вот прям так сразу его можно будет купить. Сначала замутят какой нибудь необходимый стаж владения гладким (5 лет как сейчас) потом нарезным.... ну а потом покупай короткий )) т.е. пока ты до него доживёшь, уже яйца седые и весь пыл молодецкий ушёл )))
-
S30 сен 14Скажу по опыту, что если бы оружие было у населения, то и руководители с трибун следили за базаром!
Сделано с
NoNaMe