На случай войны на складах полно стрелкового оружия, так что не переживайте, всем хватит. А сейчас угомонитесь, взрослый человек должен уметь контролировать свои желания. Лучше потратьте деньги на что-нибудь полезное
даже глядя на соседнее несчастное государство (а сравнивать его с россией некорректно чуть более чем полностью) следует понимать: антимайданных сил там не было практически никаких, организованых по крайней мере. и никакое оружие у населения ничего бы не изменило. хотя бы потому что одни были готовы им пользоваться, как организованая в боевые "сотни" масса, а другие, как всякие гражданские — нет. движущей силой майдана была пропаганда, а не оружие. и противопостоять ей могла лишь пропаганда.
далее, по россии. вы готовы что каждый обиженый неправильно припаркованой (как он думает) машиной сосед мог пальнуть вам в голову? вы готовы к тому что каждый будет иметь в кармане ствол, не важно — трезвый он или пьяный? к тому что дети смогут притащить папин пистолет в школу и там кого-нибудь из одноклассников убить?
последствия ввода оружия в оборот будут ровно одни — горы трупов. никакой большей справедливости или большей вежливости. только гарантированное убийство тех на кого нападают преступники — просто исходя из принципа — мало ли что у этого очкарика в кармане. лучше сразу наглухо. и, что немаловажно, просто за ниличие ствола в кармане привлечь будет уже невозможно, в отличии от сегодняшних реалий.
Статистика по легализации оружия в других странах говорит о том, что наоборот после легализации огнестрела преступность падает. Ссылок на такую статистику предостаточно: например берем Яндекс.
Здесь дело в следующем, как мне кажется. Преступник со стволом в кармане действует более уверенно, если знает, что вероятность отпора близка к нулю, когда огнестрельное оружие запрещено. Потом, сумасшедшие с огнестрелом быстро исчезнут, в процессе эволюции, т.к. вероятность получить пулю у них гораздо больше, чем у тех кто не вытаскивает ствол попусту.
Еще раз. Если по полу комнаты рассыпано множество канцелярских кнопок, то вероятность наступить на одну из них намного больше, чем в случае чистого пола
Наоборот, если тебе кажется что кнопок на полу нет, а они есть, то вероятность наступить больше, чем когда ты знаешь на 100% что они есть и не ходишь по ним.
Власть, которая хочет контролировать своих налогоплательщиков, никогда не позволит им иметь серьёзное оружие. И, наоборот, налогоплательщики, которые хотят контролировать свою власть, никогда не позволят ей разоружить себя.
Оружием владеть дорого. Можно для семьи что-то купить, на море лишний раз съездить, но если у всех будет оружие, придется покупать. Тратиться на волыну, на патроны (А как же. Это как вождение. Нужна практика. Надо отстрелять обойму в месяц-два). Тир тоже не бесплатный. И при этом не факт, что сможешь применить. Законы о самообороне паршивые. С такими налогами пистолет как лобковые волосы — будет прикрывать, а не защищать.
Но оружейники, которым нужен рынок, будут вкладывать в продвижение легализации оружия миллиарды.
А нахрена тогда платить налоги на правоохранительную систему, если отбиваться от преступников приходится самим?
...но если у всех будет оружие, придется покупать. Тратиться на волыну, на патроны (А как же. Это как вождение. Нужна практика. Надо отстрелять обойму в месяц-два)
Ну ты и фантазер. Ага, щасс дядя Ваня-слесарь побежит покупать дорогую игрушку. Вы там в офисах уже компьютерные игры с реальностью попутали
Стопудняк побежит ! На прошлой работе даже не самые высокооплачиваемые сотрудники живущие недалеко от работы и то покупали дэу мэтизы. Типа теперь на авто.
Непонятно. Оружия у населения столько, что можно армию вооружить. И не только охотничьих дробовиков. У самого в сейфе и 7,62 стоит и 5,56 с оптикой. А в магазинах свободно такие машинки продаются, что любой снайпер с мировым именем позавидует. А короткоствол нельзя. Непонятно.
кстати да, а при желании им можно преспокойно зажмурить оппонента даже с расстояния. При "острой необходимости" можно сделать тот же обрез и т.д. и спрятать его под лёгкой одеждой. А короткоствол — нельзя. Всё таки, наверное, боятся власти чего то.
Дробовик неудобно носить. А инфантилы мечтают таскать в кармане фаллический символ, гладить его, щупать, типа он им будет придавать уверенности в себе на улицах полных опасностей )
В том то и дело — в случае противозаконных действий, народ оружие раздобудет полюбому.
ps ну допустим, разрешат. Я сомневаюсь, что вот прям так сразу его можно будет купить. Сначала замутят какой нибудь необходимый стаж владения гладким (5 лет как сейчас) потом нарезным.... ну а потом покупай короткий )) т.е. пока ты до него доживёшь, уже яйца седые и весь пыл молодецкий ушёл )))
1. Презумпция невиновности если я валю демона у себя в доме
2. Разрешение выстрела на упреждение нанесения мне всяческого урона, чтоб не ждать пока мне проломят голову, а только потом можно достать и отстреливаться.
за 10 лет приходил 2 раза во время перерегистрации, 1 раз обход был когда семью вальнули в ростове — просто проверяли наличие. И 1 раз проверяли планово. Всё :) Да и пусть ходят, жалко чтоли? Если не ошибаюсь, они по закону предупредить должны, а без предупреждения можно им не открывать и не показывать ничего.
В Мексике, кстати такая вот система. Оружие (короткоствол) вроде как иметь можно — но условий столько понаделали что хрен все выполнишь: и в стрелковом клубе состоять, и справки всякие, и курсы, и проверки... Купить можно только на еджинственной базе в стране... И все это ради того, чтобы таскать по своей квартире мелкашку (только мелкашка и таскать только на своей земле или квартире). Поэтому народ плюнул и обзавелся нелегальным оружием — хоть пулемет можно купить без всяких разрешений на любой толкучке.:))))
Комментарии
далее, по россии. вы готовы что каждый обиженый неправильно припаркованой (как он думает) машиной сосед мог пальнуть вам в голову? вы готовы к тому что каждый будет иметь в кармане ствол, не важно — трезвый он или пьяный? к тому что дети смогут притащить папин пистолет в школу и там кого-нибудь из одноклассников убить?
последствия ввода оружия в оборот будут ровно одни — горы трупов. никакой большей справедливости или большей вежливости. только гарантированное убийство тех на кого нападают преступники — просто исходя из принципа — мало ли что у этого очкарика в кармане. лучше сразу наглухо. и, что немаловажно, просто за ниличие ствола в кармане привлечь будет уже невозможно, в отличии от сегодняшних реалий.
Здесь дело в следующем, как мне кажется. Преступник со стволом в кармане действует более уверенно, если знает, что вероятность отпора близка к нулю, когда огнестрельное оружие запрещено. Потом, сумасшедшие с огнестрелом быстро исчезнут, в процессе эволюции, т.к. вероятность получить пулю у них гораздо больше, чем у тех кто не вытаскивает ствол попусту.
Об этом говорит статистика всех госусарств где оружие разрешено.
Но оружейники, которым нужен рынок, будут вкладывать в продвижение легализации оружия миллиарды.
А нахрена тогда платить налоги на правоохранительную систему, если отбиваться от преступников приходится самим?
Фиг ты куда с него дальше 5 метров попадёшь а вот пуля и гильза на тебе будет записана .
Ну ты и фантазер. Ага, щасс дядя Ваня-слесарь побежит покупать дорогую игрушку. Вы там в офисах уже компьютерные игры с реальностью попутали
ps ну допустим, разрешат. Я сомневаюсь, что вот прям так сразу его можно будет купить. Сначала замутят какой нибудь необходимый стаж владения гладким (5 лет как сейчас) потом нарезным.... ну а потом покупай короткий )) т.е. пока ты до него доживёшь, уже яйца седые и весь пыл молодецкий ушёл )))
Как я думаю, для начала нужно закон менять —
1. Презумпция невиновности если я валю демона у себя в доме
2. Разрешение выстрела на упреждение нанесения мне всяческого урона, чтоб не ждать пока мне проломят голову, а только потом можно достать и отстреливаться.
Без этого всё печально.
(Из памятки смотрящего по району)