Я так понимаю, если я правильно понял выражение: с увеличением евреями банков — то есть евреи банкиры против коротко ствольного оружия, видимо, потому что не хотят, чтобы их банки грабили? Какие гадкие евреи!! Не хотят, чтобы их грабили. А вот банкиры других национальностей да хотят? Русские, например или дагестанские? Или их тоже записали в евреи по той же причине? Кстати, банки существуют с 7 века до н.э. Возможно, что даже раньше. И в той или иной форме были во всех странах и во все исторические эпохи.
Я пишу лишь о том, что любой пистоль (и нож), требует своевременного перехода от состояния "давайте обсудим" к состоянию "убивать", что не так просто выбрать... и если ошибся, то лучше уйти инкогнито, а тогда пистоль выдает. Пистоль все же регистрируется....
В древнеримской империи изначально правом на ношение оружия обладали только свободные граждане. Рабам носить оружие и защищать себя запрещалось. Но потом, погрязшие в воровстве, разврате, тупости и праздности власти, испугавшись за свое седалище, запретили ношение оружия всем.
Результат не заставил себя ждать:
В конце 4-го века на европейский Рим хлынули Гунны. В 3-х сражениях они разгромили армии восточной Римской империи, захватили много пленных и сделали их своими рабами. Все это описано историком Гиббоном в книге «Закат и падение Римской Империи» в 3-м томе. Между римским императором и царем гуннов Аттилой производился обмен посольствами. Однажды посольство Рима встретило у Аттилы римского гражданина, который был рабом у гуннов, но благодаря своим знаниям и уму добился освобождения от рабства и почетного положения в обществе. Вот как он объясняет причины упадка Рима:
«- бесчеловечное безрассудство римских монархов, неспособных защитить своих подданных от общественного врага и не дозволяющих им браться за оружие для своей собственной обороны;
— чрезвычайную тяжесть налогов, сделавшуюся еще более невыносимой, благодаря запутанной или произвольной системе их взыскания;
— сбивчивость бесчисленных противоречивых законов; утомительные и дорогостоящие формальности системы судебного производства; пристрастное отправление правосудия и всеобщую нравственную испорченность».
Один к одному РФ... И конец будет такой же, если ум и руки не приложить, только некому, ибо умных к власти а рукастых к производству не допускают (даже, нонсенс, в ЧАСТНЫХ компаниях!).
Травматы продают в полный рос вот только неприступность не увеличилась — а с травмата завалить раз плюнуть тем более по шару не определить кто стрелял .
Вот ПОЧЕМУ в других странах людям доверили оружие — и оно их защищает, а как только речь заходит про Россию — так сразу "...что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов...."
Вот с какого хуя такие выводы???!!!! Что- у нас организм по другому устрен? Нет. Инстинкт самосохранения отсутствует? Нет. Так почему мне, нормальному человеку, нельзя иметь пистолет? Почему разные уроды уверены- как только я получу в руки это страшнейшее оружие все времен и народов — так сразу кинусь расстреливать всех, кто окажется в зоне досягаемости эффективного огня?
Или, если ко мне пятеро в темном переулке подойдут — я, безоружный, имею все шансы оказаться, как минимум, в больнице, как максимум- на кладбище — и это просто заебись, с точки зрения хоплофобов, а я, вооруженный, имеющий гораздо больше шансов отправить эту гопоту как минимум- в больницу, а как максимум — на кладбище — "это пиздец, товарищи! Онжевсехбудетубивать!"
Если ты не хочешь ( не умеешь пользоваться, боишься, надеешься на полицию) иметь оружие-не покупай!
А если ты готов взять на себя ответственность научиться им владеть, соблюдать в буквальном смысле — дисциплину и требования закона — велкам в магазин!
И не надо говорить про то, что все сумашедшие сразу будут со стволами — у нас по стране, и у меня в том числе, "гражданских АК" — гораздо больше пары миллионов штук. Не говоря про другое оружие, не менее смертельное. И для интереса- узнайте, сколько преступлений происходит с легальными стволами, осуществленными их владельцами. Не родственниками- а именно владельцами.
П.С. Придурок Виноградов ( если правильно вспомнил фамилию) — один. Из нескольких миллионов.
Здесь прослеживается определенная корреляция: чем больше коррумпировано государство и подчиненные ему силовые структуры, тем больше они стремятся ограничить подконтрольных им граждан в возможности владеть персональным оружием.
Такие "которые подходят" однозначно будут и так вооружены- битами, ножами...Им же похую — они ОСОЗНАННО переступаю закон. И уверены в себе- ведь я , на данный момент-безоружен. А вот когда будет разрешено оружие- ситуация меняется радикально: уверен, никто из этой компании не хочет умирать.
Ну, а что бы мои шансы , даже в случае огнестрельного конфликта были все же выше, чем у оппонентов, мне надо будет просто больше тренироваться. Это не сложно.
Единственный верный вариант в подобной ситуации ноги в руки и ходу,хотя некоторые скажут это трусость,нет это единственное правильное решение в подобной ситуации.И те пятеро с битами и ножами будут иметь намного меньше шансов достать Вас ибо бита не так далеко летит как пуля.Да и тренироваться в стрельбе они тоже будут.
Еще раз повторю — не один легальный владелец оружия, которое можно отследить — не будет использовать его криминальным образом. Если , конечно, он не собирается после криминала убить себя. Не думаю, что комания гопоты- из разряда самоубийц.Это-второе.
Дык а кто ж мешает брать ноги в руки, даже если ствол в кармане?
Любому вменяемому человеку понятно, что эти пятеро могут быть с чем угодно, да и вообще шестой может из кустов за спиной вылезти — проще и безопаснее соскочить, чем рэмбу из себя строить.
Опять же — для начала можно ввести жесткий ценз доступности, включая возрастной. Скажем — только после 25 лет. К этому возрасту уже и характер сформирован, и подростковая дурь из головы ушла практически вся.
Мы знакомы? Вы меня знаете односторонне? У нас есть общие знакомые?
Нет? Так с какого же хуя вы решеаете что я-дилетант? Это -если вы про меня.
А про других — я уже сказал- обучение- и практическое и юридическое- под страхом лишения как оружия, так и свободы.Если будешь стрелять там-где не надо. Так дилетантов будет намнооого меньше.
Комментарии
хулиганью и гопникам в руки оружие давать
Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый, проходите пожалуйста, я подожду! "
Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху! "
Бабушки на скамейке: "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием!
Вот, Вас окружили, скажем трое.
На короткой дистанции "сапожный" нож даже удобнее.
У Вас короткоствол. Пуляете пердупердительный в небо?
Нужно перейти грань от нормального состояния "готовность к диалогу" к состоянию "убивать"...
Или хотя бы калечить.... Это не так просто.... возможно только для меня...
Я же уже писал, "не важно, что вы скажете в суде, важно лишь то, что будет написано судом в протоколе"...
В протоколе может быть записано, что вы признались в убийстве Кенеди... или обиванкеноби...
И приговор будет на основе протокола, а даже и без...
Я с этим знаком. Знаю.
Поэтому, если не внук ротшильдов.... то лучше иной раз заточка...
Результат не заставил себя ждать:
В конце 4-го века на европейский Рим хлынули Гунны. В 3-х сражениях они разгромили армии восточной Римской империи, захватили много пленных и сделали их своими рабами. Все это описано историком Гиббоном в книге «Закат и падение Римской Империи» в 3-м томе. Между римским императором и царем гуннов Аттилой производился обмен посольствами. Однажды посольство Рима встретило у Аттилы римского гражданина, который был рабом у гуннов, но благодаря своим знаниям и уму добился освобождения от рабства и почетного положения в обществе. Вот как он объясняет причины упадка Рима:
«- бесчеловечное безрассудство римских монархов, неспособных защитить своих подданных от общественного врага и не дозволяющих им браться за оружие для своей собственной обороны;
— чрезвычайную тяжесть налогов, сделавшуюся еще более невыносимой, благодаря запутанной или произвольной системе их взыскания;
— сбивчивость бесчисленных противоречивых законов; утомительные и дорогостоящие формальности системы судебного производства; пристрастное отправление правосудия и всеобщую нравственную испорченность».
---
Ничего не напоминает?
По любому оружия не предполагалось...
Группа придурков совершила кражу из помещения — украли телефон и фотоаппарат...
Быстро вычислили... попытались задержать...
Придурок наставил пистолет, отвел, сделал предупредительный выстрел, наставил снова...
То, что его не стали после этого задерживать, скорее всего правильно...
После его родственники выплатили компенсцию 30 тыс. руб., чтобы дело замять...
С другой стороны, в общем маловато...
Я к тому, что таскать с собою ствол всегда — проблематично...
Нападут тогда, когда ствола не будет...
А если на досуге, то на пляже маузер в плавки не спрячешь...
Травматы продают в полный рос вот только неприступность не увеличилась — а с травмата завалить раз плюнуть тем более по шару не определить кто стрелял .
Мне травмат не нужен...
Не люблю таскать железо...
Но "сапожный" нож эффективней на короткой дистанции...
Другое дело — перейти грань... когда совесть не замучит после?
Я же пищшу, проблема в грани, когда применить — не важно, нож или пистолет?
Я не готов видеть в каждом встречном преступника, а встречный может таковым быть...
Маузер — не поможет — только помешает.
Сразу повышается самооценка... Не? (шутка)
Наоборот, стараешься до предела видеть в противниках людей... но может оказаться поздно... я как-то опоздал...
По поводу пули — тоже не все так просто....
Кста, в моем случае гильзу не нашли....
Пуля в воздух....
По поводу гильзы наган также даёт отметки на гильзе (она в ствол входит при выстреле) .
Ну и наконец с какого перепуга подорвать боевое оружие для самообороны .
Второе — ствол можно хорошо "прошкурить" — не останется рисунка.... я лично не пробовал, но надеюсь, согласитесь.
Зачем? Он же для "дела"? — Не?
А после "дела" в речку...
Оружием надо УМЕТЬ пользоваться и ЧЕТКО видеть границы, разрешенные законом.
Вот ПОЧЕМУ в других странах людям доверили оружие — и оно их защищает, а как только речь заходит про Россию — так сразу "...что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов...."
Вот с какого хуя такие выводы???!!!! Что- у нас организм по другому устрен? Нет. Инстинкт самосохранения отсутствует? Нет. Так почему мне, нормальному человеку, нельзя иметь пистолет? Почему разные уроды уверены- как только я получу в руки это страшнейшее оружие все времен и народов — так сразу кинусь расстреливать всех, кто окажется в зоне досягаемости эффективного огня?
Или, если ко мне пятеро в темном переулке подойдут — я, безоружный, имею все шансы оказаться, как минимум, в больнице, как максимум- на кладбище — и это просто заебись, с точки зрения хоплофобов, а я, вооруженный, имеющий гораздо больше шансов отправить эту гопоту как минимум- в больницу, а как максимум — на кладбище — "это пиздец, товарищи! Онжевсехбудетубивать!"
Если ты не хочешь ( не умеешь пользоваться, боишься, надеешься на полицию) иметь оружие-не покупай!
А если ты готов взять на себя ответственность научиться им владеть, соблюдать в буквальном смысле — дисциплину и требования закона — велкам в магазин!
И не надо говорить про то, что все сумашедшие сразу будут со стволами — у нас по стране, и у меня в том числе, "гражданских АК" — гораздо больше пары миллионов штук. Не говоря про другое оружие, не менее смертельное. И для интереса- узнайте, сколько преступлений происходит с легальными стволами, осуществленными их владельцами. Не родственниками- а именно владельцами.
П.С. Придурок Виноградов ( если правильно вспомнил фамилию) — один. Из нескольких миллионов.
Но ведь те пятеро тоже будут с оружием и на сколько в подобной ситуации уменьшатся Ваши шансы остаться живым .
Такие "которые подходят" однозначно будут и так вооружены- битами, ножами...Им же похую — они ОСОЗНАННО переступаю закон. И уверены в себе- ведь я , на данный момент-безоружен. А вот когда будет разрешено оружие- ситуация меняется радикально: уверен, никто из этой компании не хочет умирать.
Ну, а что бы мои шансы , даже в случае огнестрельного конфликта были все же выше, чем у оппонентов, мне надо будет просто больше тренироваться. Это не сложно.
Еще раз повторю — не один легальный владелец оружия, которое можно отследить — не будет использовать его криминальным образом. Если , конечно, он не собирается после криминала убить себя. Не думаю, что комания гопоты- из разряда самоубийц.Это-второе.
Любому вменяемому человеку понятно, что эти пятеро могут быть с чем угодно, да и вообще шестой может из кустов за спиной вылезти — проще и безопаснее соскочить, чем рэмбу из себя строить.
Опять же — для начала можно ввести жесткий ценз доступности, включая возрастной. Скажем — только после 25 лет. К этому возрасту уже и характер сформирован, и подростковая дурь из головы ушла практически вся.
Щас как выхвачу... все от восторга упадут...
Мы знакомы? Вы меня знаете односторонне? У нас есть общие знакомые?
Нет? Так с какого же хуя вы решеаете что я-дилетант? Это -если вы про меня.
А про других — я уже сказал- обучение- и практическое и юридическое- под страхом лишения как оружия, так и свободы.Если будешь стрелять там-где не надо. Так дилетантов будет намнооого меньше.
Вопрос не в том, есть ли у Вас ствол, достаточно и ножа, а иной раз и кулака....
Вопрос, в какой момент готовы начать, чтобы не было поздно....
Ваши "психологические" изыски — пустое сотрясение клавы.Для меня.
Впрочем — можете продолжить, я еще посмеюсь. Только вот отвечать вам больше не буду — вы мне не интересны.