-
-
-
30 сен 14Я так понимаю, если я правильно понял выражение: с увеличением евреями банков — то есть евреи банкиры против коротко ствольного оружия, видимо, потому что не хотят, чтобы их банки грабили? Какие гадкие евреи!! Не хотят, чтобы их грабили. А вот банкиры других национальностей да хотят? Русские, например или дагестанские? Или их тоже записали в евреи по той же причине? Кстати, банки существуют с 7 века до н.э. Возможно, что даже раньше. И в той или иной форме были во всех странах и во все исторические эпохи.
-
-
-
29 сен 14Москва, 2015-й год.
Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый, проходите пожалуйста, я подожду! "
Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху! "
Бабушки на скамейке: "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием! -
29 сен 14Я попытаюсь еще раз пояснить в чем проблема.
Вот, Вас окружили, скажем трое.
На короткой дистанции "сапожный" нож даже удобнее.
У Вас короткоствол. Пуляете пердупердительный в небо?
Нужно перейти грань от нормального состояния "готовность к диалогу" к состоянию "убивать"...
Или хотя бы калечить.... Это не так просто.... возможно только для меня...-
-
29 сен 14Будет следствие, суд...
Я же уже писал, "не важно, что вы скажете в суде, важно лишь то, что будет написано судом в протоколе"...
В протоколе может быть записано, что вы признались в убийстве Кенеди... или обиванкеноби...
И приговор будет на основе протокола, а даже и без...
Я с этим знаком. Знаю.
Поэтому, если не внук ротшильдов.... то лучше иной раз заточка...
-
-
-
B29 сен 14Бог создал людей разными. Полковник Кольт уравнял шансы. Да здравствует уравниловка!
-
29 сен 14В древнеримской империи изначально правом на ношение оружия обладали только свободные граждане. Рабам носить оружие и защищать себя запрещалось. Но потом, погрязшие в воровстве, разврате, тупости и праздности власти, испугавшись за свое седалище, запретили ношение оружия всем.
Результат не заставил себя ждать:
В конце 4-го века на европейский Рим хлынули Гунны. В 3-х сражениях они разгромили армии восточной Римской империи, захватили много пленных и сделали их своими рабами. Все это описано историком Гиббоном в книге «Закат и падение Римской Империи» в 3-м томе. Между римским императором и царем гуннов Аттилой производился обмен посольствами. Однажды посольство Рима встретило у Аттилы римского гражданина, который был рабом у гуннов, но благодаря своим знаниям и уму добился освобождения от рабства и почетного положения в обществе. Вот как он объясняет причины упадка Рима:
«- бесчеловечное безрассудство римских монархов, неспособных защитить своих подданных от общественного врага и не дозволяющих им браться за оружие для своей собственной обороны;
— чрезвычайную тяжесть налогов, сделавшуюся еще более невыносимой, благодаря запутанной или произвольной системе их взыскания;
— сбивчивость бесчисленных противоречивых законов; утомительные и дорогостоящие формальности системы судебного производства; пристрастное отправление правосудия и всеобщую нравственную испорченность».
---
Ничего не напоминает? -
29 сен 14Пришлось как-то быть под стволом... я был на отдыхе в спортивных трусах и в футболке...
По любому оружия не предполагалось...
Группа придурков совершила кражу из помещения — украли телефон и фотоаппарат...
Быстро вычислили... попытались задержать...
Придурок наставил пистолет, отвел, сделал предупредительный выстрел, наставил снова...
То, что его не стали после этого задерживать, скорее всего правильно...
После его родственники выплатили компенсцию 30 тыс. руб., чтобы дело замять...
С другой стороны, в общем маловато...
Я к тому, что таскать с собою ствол всегда — проблематично...
Нападут тогда, когда ствола не будет... -
K29 сен 14Эхххеее...
Вот ПОЧЕМУ в других странах людям доверили оружие — и оно их защищает, а как только речь заходит про Россию — так сразу "...что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов...."
Вот с какого хуя такие выводы???!!!! Что- у нас организм по другому устрен? Нет. Инстинкт самосохранения отсутствует? Нет. Так почему мне, нормальному человеку, нельзя иметь пистолет? Почему разные уроды уверены- как только я получу в руки это страшнейшее оружие все времен и народов — так сразу кинусь расстреливать всех, кто окажется в зоне досягаемости эффективного огня?
Или, если ко мне пятеро в темном переулке подойдут — я, безоружный, имею все шансы оказаться, как минимум, в больнице, как максимум- на кладбище — и это просто заебись, с точки зрения хоплофобов, а я, вооруженный, имеющий гораздо больше шансов отправить эту гопоту как минимум- в больницу, а как максимум — на кладбище — "это пиздец, товарищи! Онжевсехбудетубивать!"
Если ты не хочешь ( не умеешь пользоваться, боишься, надеешься на полицию) иметь оружие-не покупай!
А если ты готов взять на себя ответственность научиться им владеть, соблюдать в буквальном смысле — дисциплину и требования закона — велкам в магазин!
И не надо говорить про то, что все сумашедшие сразу будут со стволами — у нас по стране, и у меня в том числе, "гражданских АК" — гораздо больше пары миллионов штук. Не говоря про другое оружие, не менее смертельное. И для интереса- узнайте, сколько преступлений происходит с легальными стволами, осуществленными их владельцами. Не родственниками- а именно владельцами.
П.С. Придурок Виноградов ( если правильно вспомнил фамилию) — один. Из нескольких миллионов.-
-
K29 сен 14Дружжище!
Такие "которые подходят" однозначно будут и так вооружены- битами, ножами...Им же похую — они ОСОЗНАННО переступаю закон. И уверены в себе- ведь я , на данный момент-безоружен. А вот когда будет разрешено оружие- ситуация меняется радикально: уверен, никто из этой компании не хочет умирать.
Ну, а что бы мои шансы , даже в случае огнестрельного конфликта были все же выше, чем у оппонентов, мне надо будет просто больше тренироваться. Это не сложно.-
R29 сен 14Единственный верный вариант в подобной ситуации ноги в руки и ходу,хотя некоторые скажут это трусость,нет это единственное правильное решение в подобной ситуации.И те пятеро с битами и ножами будут иметь намного меньше шансов достать Вас ибо бита не так далеко летит как пуля.Да и тренироваться в стрельбе они тоже будут.
-
K29 сен 14Каждому-свое.Кому-то бегать, кому-то-нет.Это первое.
Еще раз повторю — не один легальный владелец оружия, которое можно отследить — не будет использовать его криминальным образом. Если , конечно, он не собирается после криминала убить себя. Не думаю, что комания гопоты- из разряда самоубийц.Это-второе. -
30 сен 14Дык а кто ж мешает брать ноги в руки, даже если ствол в кармане?
Любому вменяемому человеку понятно, что эти пятеро могут быть с чем угодно, да и вообще шестой может из кустов за спиной вылезти — проще и безопаснее соскочить, чем рэмбу из себя строить.
Опять же — для начала можно ввести жесткий ценз доступности, включая возрастной. Скажем — только после 25 лет. К этому возрасту уже и характер сформирован, и подростковая дурь из головы ушла практически вся.
-
-
-
K29 сен 14Вот не понимаю я таких как вы.
Мы знакомы? Вы меня знаете односторонне? У нас есть общие знакомые?
Нет? Так с какого же хуя вы решеаете что я-дилетант? Это -если вы про меня.
А про других — я уже сказал- обучение- и практическое и юридическое- под страхом лишения как оружия, так и свободы.Если будешь стрелять там-где не надо. Так дилетантов будет намнооого меньше.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe