Мы заслужили право на легализацию оружия?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    30 сен 14
    По голосовалке видно, что ТВ-пропаганда оружия сделала свое дело — люди все чаще хотят заполучить в личное пользование инструмент для убийства.
    Ответить
    • 6bIDJIo
      по этой голосовалке только видно что основная масса посетителей нонейма это подростки и инфантилы — их хлебом не корми дай с пистолетиком поиграть
      Ответить
      • vfktd
        6bIDJIo 30 сен 14
        А что им мешает сейчас травмат купить не подскажешь .
        Ответить
        • 6bIDJIo
          vfktd 30 сен 14
          тоже мечтаешь настоящий пистолетик потрогать?
          Ответить
      • leon1959
        Я так понимаю, если я правильно понял выражение: с увеличением евреями банков — то есть евреи банкиры против коротко ствольного оружия, видимо, потому что не хотят, чтобы их банки грабили? Какие гадкие евреи!! Не хотят, чтобы их грабили. А вот банкиры других национальностей да хотят? Русские, например или дагестанские? Или их тоже записали в евреи по той же причине? Кстати, банки существуют с 7 века до н.э. Возможно, что даже раньше. И в той или иной форме были во всех странах и во все исторические эпохи.
        Ответить
  • 6bIDJIo
    30 сен 14
    Нет, не нужно
    хулиганью и гопникам в руки оружие давать
    Ответить
  • betwoman
    29 сен 14
    Москва, 2015-й год.
    Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый, проходите пожалуйста, я подожду! "
    Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху! "
    Бабушки на скамейке: "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием!
    Ответить
    • B
      Скорее, будет другая картина: два трупа
      Ответить
      • DarkM
        bratsk_vi 30 сен 14
        Поначалу да, будут трупы. А потом будут вежливые вежливые, когда невежливые друг друга поубивают. Но если разрешат — первые годы будет ад
        Ответить
      • vfktd
        bratsk_vi 30 сен 14
        Ни сколько
        Ответить
      • samgold
        Сейчас от травматов ложатся. А до их введение — от бит, кастетов и ножей ложились.
        Ответить
  • Hi_Ask
    29 сен 14
    Я попытаюсь еще раз пояснить в чем проблема.
    Вот, Вас окружили, скажем трое.
    На короткой дистанции "сапожный" нож даже удобнее.
    У Вас короткоствол. Пуляете пердупердительный в небо?
    Нужно перейти грань от нормального состояния "готовность к диалогу" к состоянию "убивать"...
    Или хотя бы калечить.... Это не так просто.... возможно только для меня...
    Ответить
    • vfktd
      Hi_Ask 29 сен 14
      Слушай чего ты паришь — стреляй на поражение потом в воздух бабахнешь .
      Ответить
      • Hi_Ask
        vfktd 29 сен 14
        Будет следствие, суд...
        Я же уже писал, "не важно, что вы скажете в суде, важно лишь то, что будет написано судом в протоколе"...
        В протоколе может быть записано, что вы признались в убийстве Кенеди... или обиванкеноби...
        И приговор будет на основе протокола, а даже и без...
        Я с этим знаком. Знаю.
        Поэтому, если не внук ротшильдов.... то лучше иной раз заточка...
        Ответить
        • vfktd
          Hi_Ask 29 сен 14
          Фантазёр ты хоть думаешь о чём пишешь — зарезать троих сапожным ножом типа нормально (зарезал и домой пошёл) а если в них стрелять то суд и осудят .
          Ответить
  • B
    29 сен 14
    Бог создал людей разными. Полковник Кольт уравнял шансы. Да здравствует уравниловка!
    Ответить
  • veloroom
    29 сен 14
    В древнеримской империи изначально правом на ношение оружия обладали только свободные граждане. Рабам носить оружие и защищать себя запрещалось. Но потом, погрязшие в воровстве, разврате, тупости и праздности власти, испугавшись за свое седалище, запретили ношение оружия всем.
    Результат не заставил себя ждать:
    В конце 4-го века на европейский Рим хлынули Гунны. В 3-х сражениях они разгромили армии восточной Римской империи, захватили много пленных и сделали их своими рабами. Все это описано историком Гиббоном в книге «Закат и падение Римской Империи» в 3-м томе. Между римским императором и царем гуннов Аттилой производился обмен посольствами. Однажды посольство Рима встретило у Аттилы римского гражданина, который был рабом у гуннов, но благодаря своим знаниям и уму добился освобождения от рабства и почетного положения в обществе. Вот как он объясняет причины упадка Рима:
    «- бесчеловечное безрассудство римских монархов, неспособных защитить своих подданных от общественного врага и не дозволяющих им браться за оружие для своей собственной обороны;
    — чрезвычайную тяжесть налогов, сделавшуюся еще более невыносимой, благодаря запутанной или произвольной системе их взыскания;
    — сбивчивость бесчисленных противоречивых законов; утомительные и дорогостоящие формальности системы судебного производства; пристрастное отправление правосудия и всеобщую нравственную испорченность».
    ---
    Ничего не напоминает?
    Ответить
    • wipwiper
      Один к одному РФ... И конец будет такой же, если ум и руки не приложить, только некому, ибо умных к власти а рукастых к производству не допускают (даже, нонсенс, в ЧАСТНЫХ компаниях!).
      Ответить
  • E
    29 сен 14
    Обосрался?
    Ответить
  • Hi_Ask
    29 сен 14
    Пришлось как-то быть под стволом... я был на отдыхе в спортивных трусах и в футболке...
    По любому оружия не предполагалось...
    Группа придурков совершила кражу из помещения — украли телефон и фотоаппарат...
    Быстро вычислили... попытались задержать...
    Придурок наставил пистолет, отвел, сделал предупредительный выстрел, наставил снова...
    То, что его не стали после этого задерживать, скорее всего правильно...
    После его родственники выплатили компенсцию 30 тыс. руб., чтобы дело замять...
    С другой стороны, в общем маловато...
    Я к тому, что таскать с собою ствол всегда — проблематично...
    Нападут тогда, когда ствола не будет...
    Ответить
    • vfktd
      Hi_Ask 29 сен 14
      Одного знания что у объекта нападения может быть ствол и он в праве его применить достаточно сильный фактор одуматься .
      Ответить
      • Hi_Ask
        vfktd 29 сен 14
        Если со стволом, то можно в подъезде по кумполу трубой....
        А если на досуге, то на пляже маузер в плавки не спрячешь...
        Ответить
        • vfktd
          Hi_Ask 29 сен 14
          Кто тебе маузер или сечкен продаст .
          Ответить
      • Jurii
        vfktd 29 сен 14
        Так теперь не будут наводить и угрожать, а подозревая, что у жертвы есть ствол её будут сразу валить. Вот и вся арифметика.
        Ответить
        • vfktd
          Jurii 29 сен 14
          Ага это всё равно что свой паспорт на месте преступления оставить .
          Ответить
    • K
      Если вы не сотрудник — нехрен лезть куда не надо. Даже с оружием.
      Оружием надо УМЕТЬ пользоваться и ЧЕТКО видеть границы, разрешенные законом.
      Ответить
      • Hi_Ask
        Я же написал, у меня не было оружия.... кроме трусов и футболки =))
        Ответить
        • K
          Прочитайте ОБА предложения, а не только последнее.
          Ответить
  • B
    29 сен 14
    кому надо у того есть. а у кого нет — тому и не нужно.
    Ответить
  • K
    29 сен 14
    Эхххеее...
    Вот ПОЧЕМУ в других странах людям доверили оружие — и оно их защищает, а как только речь заходит про Россию — так сразу "...что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов...."
    Вот с какого хуя такие выводы???!!!! Что- у нас организм по другому устрен? Нет. Инстинкт самосохранения отсутствует? Нет. Так почему мне, нормальному человеку, нельзя иметь пистолет? Почему разные уроды уверены- как только я получу в руки это страшнейшее оружие все времен и народов — так сразу кинусь расстреливать всех, кто окажется в зоне досягаемости эффективного огня?
    Или, если ко мне пятеро в темном переулке подойдут — я, безоружный, имею все шансы оказаться, как минимум, в больнице, как максимум- на кладбище — и это просто заебись, с точки зрения хоплофобов, а я, вооруженный, имеющий гораздо больше шансов отправить эту гопоту как минимум- в больницу, а как максимум — на кладбище — "это пиздец, товарищи! Онжевсехбудетубивать!"
    Если ты не хочешь ( не умеешь пользоваться, боишься, надеешься на полицию) иметь оружие-не покупай!
    А если ты готов взять на себя ответственность научиться им владеть, соблюдать в буквальном смысле — дисциплину и требования закона — велкам в магазин!
    И не надо говорить про то, что все сумашедшие сразу будут со стволами — у нас по стране, и у меня в том числе, "гражданских АК" — гораздо больше пары миллионов штук. Не говоря про другое оружие, не менее смертельное. И для интереса- узнайте, сколько преступлений происходит с легальными стволами, осуществленными их владельцами. Не родственниками- а именно владельцами.
    П.С. Придурок Виноградов ( если правильно вспомнил фамилию) — один. Из нескольких миллионов.
    Ответить
    • St_Foma
      Здесь прослеживается определенная корреляция: чем больше коррумпировано государство и подчиненные ему силовые структуры, тем больше они стремятся ограничить подконтрольных им граждан в возможности владеть персональным оружием.
      Ответить
    • R
      Или, если ко мне пятеро в темном переулке подойдут — я, безоружный, имею все шансы оказаться, как минимум, в больнице, как максимум- на кладбище.
      Но ведь те пятеро тоже будут с оружием и на сколько в подобной ситуации уменьшатся Ваши шансы остаться живым .
      Ответить
      • K
        Дружжище!
        Такие "которые подходят" однозначно будут и так вооружены- битами, ножами...Им же похую — они ОСОЗНАННО переступаю закон. И уверены в себе- ведь я , на данный момент-безоружен. А вот когда будет разрешено оружие- ситуация меняется радикально: уверен, никто из этой компании не хочет умирать.
        Ну, а что бы мои шансы , даже в случае огнестрельного конфликта были все же выше, чем у оппонентов, мне надо будет просто больше тренироваться. Это не сложно.
        Ответить
        • R
          Единственный верный вариант в подобной ситуации ноги в руки и ходу,хотя некоторые скажут это трусость,нет это единственное правильное решение в подобной ситуации.И те пятеро с битами и ножами будут иметь намного меньше шансов достать Вас ибо бита не так далеко летит как пуля.Да и тренироваться в стрельбе они тоже будут.
          Ответить
        • Hi_Ask
          Самую большую опасность представляют вот как раз такие дилетанты, уверенные, что очень натренированы... мол, я такой крутой, у меня пушка в штанах...
          Щас как выхвачу... все от восторга упадут...
          Ответить
Сделано с NoNaMe