Ну так не надо детей то бросать и как свинья себя вести. Наплодил — изволь содержать! Чего вот он не подарил свою часть, своим же детям, а как тварь втихую "подарил"?
"...Ну так не надо детей то бросать и как свинья себя вести. ..."
Точно, вышла замуж — изволь хранить очаг. Не можешь: геть к родителям с позором в чем от них пришла. Даже алименты можно с нее не брать, один хрен, из баб работники так себе, много денег не заработают. Тогда, уверен, количество разводов резко сократится.
"Чего вот он не подарил свою часть, своим же детям, а как тварь втихую "подарил"" — ну-ну. жизнь, она дураков, обычно, учит.
:D "Бейбабупоебалу?" хахаха — хорошо видать Вам женщины жизнь подпортили.
Всегда интересно как ведут себя вот такие отцы, дочери которых выходят замуж за вот таких вот "мужиков". У которых баба низшие существо, который бьёт её ну просто потому что он мужик = прав. Что бы Вы сказали тому "мужику" который бы бросил Ваши внуков и устроил бы им вот такое счастливое детство. Ну ещё бы сказал что Ваша дочь — шлак подзаборный. Ну или как бы Вы относились к своему отцу если бы он от Вас с матерью свалил, а свою часть квартиры продал бы гастерам или цыганам каким нибудь (ну потому что обычно так и делается, ибо кто нормальной купит 1\2 квартиры?). И было бы у Вас счастливое коммунальное детство.
":D "Бейбабупоебалу?" хахаха — хорошо видать Вам женщины жизнь подпортили.
Всегда интересно как ведут себя вот такие отцы, дочери которых выходят замуж за вот таких вот "мужиков". У которых баба низшие существо, который бьёт её ну просто потому что он мужик = прав. ..."
Что за высер? Я этого не говорил. Это Ваши слова. Обычный современный метод: приписать кому-либо слова, которых не говорили и пафосно и эффектно опровергнуть.
Я еще раз спрашиваю: " как нужно вести себя человеку, чтобы ты начал его бить?"
С чего ты решил что другие мужики хуже тебя? Или ты никогда никого не ударишь, ни смотря ни на какие оскорбления и глумления?
Spider609. Бала несколько лет назад история про одного героического папу "настоящего мущщину":
Девочка в школе издевалась над учителем, а когда тот ее вышвыривал из класса, то она плюнула ему в лицо. За что получила от учителя пощечину.
Наш герой-олень был мастером по боксу. Когда доча пожаловалась, то помчался в школу и сломал учителю челюсть, после чего сел за нанесение.
И не надо рассказывать ужастики про негодяев мужиков. Я вот смотрю вокруг и вижу, что бабы едут на мужиках, да еще и покрикивают. А не те выдуманные истории про негодяев, избивающих баб.
Что касается моего отца, то все как у всех: Ему наставили рога и выгнали из построенного им же дома. Более того, мама не из наших краев, т.е. это родина отца, так там тоже вышло, что подлец-отец бросил жену с детьми (это мне как-бы сочуствовали окружающие олени). Вот такая грустная история. Я так и не понял, почему батя уехал, а не отправил маму на ее далекую родину.
Так что это не где-то там далеко и не скоро, а оно все тут, рядом. И никто не застрахован.
Стоит тебе только развестись и сразу ты станешь и алкашем и негодяем и лодырем и бабником, а то и маньяком.
Вон, в Москве, не слышал, в прошлом году, баба на второго мужа в суд подала за домогательства к несовершеннолетней дочери от первого брака, но с вариантом, если она перепишет на нее свою частную клинику, то как бы и не будет суда. У первого мужа тоже какой-то бизнес был отжат.
Наш мир давно уже "бабский". В том числе и за счет наивных аленей "настоящих мущщин".
Ваша личная история расставила всё на свои места... Мы обсуждали конкретную ситуацию: "Ушёл, продал в ущерб своих детей (хотя конечно история не раскрывает всей правды, может дети и впрям не его"), а Вы всё свели к "всебабыбляди и миром правит матриархад и все мужчины подвергаются гонениям.
"миром правит матриархад и все мужчины подвергаются гонениям." — это так. Точнее: экономически ведущими странами мира. Низкая рождаемость — четкий показатель матриархата и гонений на мужчин.
Так что относительно короткий период правления матриархата сам собой сойдет на нет в связи с вымиранием народов, зараженных данной гадостью. Будущее за здоровыми народами.
Мужчина имеет двухкомнатную квартиру. Женится. Прописывает к себе жену и впоследствии детей. Развод. В итоге вынужден съехать и снимать жильё. Бывшая не хочет или не может выкупать часть квартиры. Единственный вариант для мужчины — продать(подарить) свою долю в бывшей его квартире, чтобы получить хоть какие-то деньги.
Одно дело, если метраж позволяет это сделать, без ущемления прав ребёнка, а если нет, то бывшая принципиально не будет идти на уступки и разменивать жильё. Налаживать новую жизнь под одной крышей у мужчины вряд ли получится, т.е. у него его же хату как бы отжимают по-тихому.
А то Ваш совет сильно напоминает мне советы моего научного руководителя, который на любой вопрос отвечал: "а ты не торопись, подумай, почитай, здесь важно не ошибиться, взвесь все аргументы, посоветуйся с умными людьми, учти все обстоятельства, прикинь какие будут последствия, наметь план действий, составь график, ..."
Продажа не ущемляет прав ребенка. Права ребенка ущемляются, если новый хозяин захочет выселить ребенка. Но новый хозяин имеет право требовать аренду за свою часть недвижимости по среднерыночной цене. Если не платится аренда, то растет долг. После неуплаты аренды какое-то время, дело подается в суд. Если не получилось мировой(например договоренный график оплаты долга), то часть недвижимости жены продается на аукционе по бросовой цене. С вырученных денег идет выплата долга, а остаток денег на счет должника. А если есть ребенок, то найдут съемное жилье не ущемляющее прав ребенка, и с остатка от вырученных средств будет оплачена аренда на несколько месяцев в перед. А семья сможет встать в очередь на социальное жилье. В Европе так...
В Европе свое жилье имеют обеспеченные люди. И если человек имеет свою недвижимость, он не считается бедным. Т.е. если родитель имеет недвижимость которую может продать, а ребенка морит голодом и этим ущемляет его права. Недвижимость это как капитал.
Европа: самые обеспеченные собственным жильем жители это граждане бывшего соцблока.
В Швейцарии около 5% населения живет в собственном жилье. Также между 8 и 10% свое жилье имеет населения Голландии, Исландии, Швеции и Дании. 96% населения Болгарии живет в собственных домах или апартаментах, половина из которых перенаселены, показывают данные Евростата. Всех больше людей имеющих собственной жилье зафиксировано в Румынии – около 97%, Болгарии – 96%, Литве и Словакии – по 95%, Латвии, Словении и Польше – по 90%.
Детям подарить — не? Сложная конечно ситуация, особенно если это однушка, но на то мы и мужчины, судьба такая нелёгкая:). Предки вон на мамонта ходили и ничего :).
Суть ситуации возможно в «подарил»… Фактически была продажа. Т.е. нечего государство с налогами обманывать, государство же к маленькому человеку у нас особенно беспощадно…
Ихмо, ежели жена была совсем неправа, мужу стоило на законных основаниях повесить замок на свою комнату и хранить там всякий вонючий хлам с тараканами и клопами. В таком разе экс-супружница за недолгий срок стала б на всё готовая. Т.е. разменялись бы, вот какой хэпи энд.
Т.е. если ты знаешь на все 100% что именно кто то тебя обокрал, но "юридически" доказать того не смог ты получаешься разносчиком лжи?
Какое тут "дарение"? Чужому дяде жилое пространство от своих детей! Тут и осёл допетрит что мужик лукавит. А к лукавому вралю и отношение должно быть такое какое он заслуживает...
Повторюсь, ихмо, СВОЕЙ долей отец конечно может распорядиться. НО, так что бы не обидеть своих же детей!
Разумный вариант – размен. Но для этого экс-муж должен был провести нехилую работу по убеждению экс-жены. Наш же «герой» явно тому поленился…
Передав свою долю чужому дяде (который мог быть хоть бандит с большой дороги, хоть торговец наркотиками, хоть педофил), скорее всего был просто риелтор (среди них так же много людей жестоких). Папашка мог подвергнуть своих деток под угрозу всевозможных неприятностей.
«псевдоморальные понятия» — в чём же интересно? По вашему папка имеет МОРАЛЬНОЕ право плевать на своих детей? Вы не забывайтесь что в человеческом обществе живёте! И мораль в РОССИИ всегда была одна! Родители за будущее детей исторически тут всегда отвечали, а кто отвечать не хотел всегда были осуждаемы обществом.
Дискутировать с вами действительно бесполезно. Ибо человек который свои надуманные и неуказанные в статье домыслы считает фактами, а чужие логические рассуждения вовсе не видит – как минимум нарцисс… А это как со столбом деревянным спорить.
"Родители за будущее детей исторически тут всегда отвечали, а кто отвечать не хотел всегда были осуждаемы обществом. "
Это не так
До 50-х годов семья строилась вокруг главы семьи — отца. В послевоенные годы отцов очень поубавилось, каждая третья семья стала неполной. Это один из факторов. Другой фактор — в 60-е годы началась замена моральных основ общества (хрущевская оттепель, появление феминизма). В результате семья стала строиться вокруг детей.
И сегодня это стало основной точкой зрения на устройство семьи.
Вы неправильно понимаете Право главы семейства. Права – это в первую очередь ответственность! Общественность любого же проштрафившегося «главу» могла с Г смешать завсегда… У патриархальных чеченцев в случае (редкого) развода детей оставляет у себя отец (особенно если жена была не чеченкой). Случай с Сурковым-Дудаевым кстати исключение, да и тут думаю в карьерном росте без чеченской помощи думаю не обошлось…
Я не о правах и обязанностях членов семьи, а о структуре.
Построение семьи вокруг ребенка характерно для народов с низкой рождаемостью.
Ну а мусульмане традиционно строят семью вокруг отца.
У первого варианта куча неприятных следствий. Второй более жесткий.
В наст. момент у государства в приоритете "европейские ценности", что и отражает принятое решение, когда суд принимает решение не на основе фактов и законов, а на основе моральных принципов. Которые, кстати, при смене оптики выглядят далеко не такими ценными.
"... 3. "куплена на зарплату мужа" в данном деле не факт, не освещено..."
Если бы это было не так, то, уверяю, в статье это бы обязательно было отражено, мол жена "комсомолка-спортсменка-красавица" сама заработала, а этот подлец-халявщик и т.д.
«Маразмы юридической стороны» я и не оспариваю. Граждане РФ по сути сами же своими голосованиями и политическими пристрастиями создали эту бюрократическую систему…
Причём ваш случай вовсе иной! Договориться с 1 собственником это не с более чем 34.
Тем не менее сами такую проблемную жилплощадь выбрали )))
И это в сути не даёт вам повода обманывать какое никакое но наше Государство!
Совершённые вами действия (по сути мошенничество), в котором сами вы сознались.
Мошенничать ради избежание проблем не повод! Просто не надо в проблемы влезать…
Выбрали бы вы нормальную, не проблемную жилплощадь, мошенничать не пришлось бы.
Даже если конкретные метры в данном случае невозможно обособить, то кто ему воспрещает будучи владельцем ходить туда? Нет ключа — может законно сломать дверь в квартиру, так же может поставить железную дверь внутри на подходящую комнату — его право.
К сожалению все это сделать невозможно. (личный опыт) Есть места общего пользования, планировка. Единственный способ — переделать в коммуналку, но для этого нужно согласие всех собственников, которого никогда не будет.
2) Молодая жена становится беременной и намекает, что хорошо бы жилплощадь улучшить
3) Муж устраивается на вторую+третью работу, чтобы приобрести(расширить) жилье.
5) Жена подает на развод, т.к. муж стал бухать, мало зарабатывает, мало уделяет ей внимания и пр. предлоги
6) Суд делит заработанное МУЖЕМ на всех!!! В том числе и на нагулянных женой на стороне детей.
7) Мужа выкидывают из квартиры. И вешают на него алименты.
И при попытке мужика каким-либо образом восстановить справедливость общество шалав и разведенок начинает его поливать грязью, а рогатые "олени" (воспитанные разведенками "настоящими мужчинами" мальчики) им подпевают:
"Не, ну с нравственной стороны, папаша, безусловно, сволочь. --"
" Папаша не порядочный"
"Спейся, тогда не только хату отпишешь, но и детей заложишь." -Видимо жена такой "хорошей" хранительницей очага оказалось, что мужик не домой бежит после работы, а в кабак.
"Настоящий мужик ради своих детей найдет что делать."
И т.д. и т.п.
Это не уникальный случай: 80% браков распадается.
Уникальность ситуации только в том, что суд не сразу оказался на стороне хитрожопой бабенки, а дело дошло до Верховного суда.
Видимо, там жена вовсе "наркоманка, безработная алкогольщица или районная шалава"
Нынешние кумиры молодежи — т.н. "звезды" только и делают что разводятся... Но у них хоть деньги есть на содержание детей от бывших жен и "квартирный вопрос" так остро не стоит..
(не про Вас). Те кто сидят и ноют о том как бабы ущемляют их права. Как они хотели свалить к другой семье, а их бывшие жёны заставляют про детей подумать своих.
Ответ прост — общество учит бабенок маскироваться и обманывать, до рождения ребенка и прописки они милы, культурны, хозяйственны и целомудренны, но как только рождается ребенок и появляется прописка, проиходит волшебное превращение ... увы, но это стало массовым ... в стране, да и походу в мире, торжествует политика успешной шлюхи :(, многие всвязи с этим не оформляют жилье на себя ... например на родителей оформляют, многие проблемы снимает ...
К сожалению среди баб порядочные исключение, а среди мужиков говно это нечастый случай, причем как правило они такими становятся после того как их баба прокатит ...
За всю свою жизнь я видет 3х женщин, которых бросили мужики, и несколько десятков мужиков, которых так или иначе прокатили бабы ... Причем схема везде одна — красивая культурная золушка выходит замуж, прописывается к мужу, рожает ребенка и уходит в загул по мужикам и клубам, при малейшем намеке на надо бы перестать шляться и поработать мужика просто выставляют за дверь ... Причем и за тех троих я не готов поручиться что ушли они не потому что нах болт положили ...
"Вся мощь СМИ направлена на разрушение института семьи"
Ни мужчине, ни женщине негде этому научиться, только у родителей и знакомых. Но у родителей и знакомых как-то уныло все и буднично.
То-ли дело в кино: (Воронины) начинающий корреспондент получает зарплату, которой хватает на 3-х комнатную квартиру в центре Москвы, и две машины на семью. Причем полностью под каблуком у жены еще и маменькин сынок. Много ли таких в жизни, много зарабатывающих маменьких сыночков, недавно начавших работать?
Домохозяйка, мать троих детей модельной внешности: мудрая женщина, верная хранительница очага, спортсменка-красавица. Много ли таких в жизни?
В реальности такая семья распалась бы после рождения первого ребенка.
Достаточно простая процедура — генетическая экспертиза, чтобы определить нагулянных на стороне детей. На основании этой экспертизы идти в суд оспаривать отцовство. Бинго!
Если же ребёнок твой, то о чём речь? Не надо было совать что ни попади во всякие волосатые дырки.
"..Не надо было совать что ни попади во всякие волосатые дырки..."
Не надо раздвигать ноги перед всякими мужчинами.
"Если же ребёнок твой, то о чём речь?"
Тут много вариантов можно придумать. У нас же равноправие, не забыли?
1) Во первых, почему женщина единолично решает, рожать ей или делать аборт? Почему бы не рожать только с письменного разрешения отца? Если нет разрешения, то, собственно, и никаких алиментов.
2) При разводе, если один из супругов не дает свое согласие на проживание детей с другим, то дети отправляются в детский дом. И оба родителя оплачивают воспитание этого ребенка, если они не смогли полюбовно договориться.
3) При разводе имущество делить не по долям а на две части. Причем не на равные, а на основании справки о доходах. Т.е. тот супруг, который вложил в совместно нажитое имущество больше средств, тот имеет и пропорционально бОльшую долю.
И пр.
Пока же у нас не равноправие, а паразитизм на мужьях.
Никогда не слышал: переспали по согласию, она домой пришла, на нее мама наехала, парню предложение жениться, иначе, заява на изнасилование? И ведь сажают, как раз таких наивных дурачков, верящих в "советский суд, самый справедливый суд в мире"
Почему при разводе почти 100% детей остается с матерью?
Почему при разводе почти 100% муж уходит, а жена остается с детьми в квартире, а не наоборот?
Мир такой, каков есть. У меня юношеский максимализм прошёл после армии, а до этого тоже действовал из ложной предпосылки, что у нас равноправие. Но равноправия нет и быть не может.
Давайте рассмотрим ситуацию реалистично. Отец за прошедшие семь лет женился, родил ребенка (или двух) и живет в комнате в коммуналке, имея комнату в данной квартире и не имея возможности ею воспользоваться.
Что мешало этому "Отцу" предложить выкупить свою долю?
Во-вторых, от того, что этот "Отец" разошелся не снимает с него обязательств по обеспечению своих детей. А если он не в состоянии обеспечить семью, то нефиг было детей заводить, как в первом, так и во втором браке...
Бросить своих детей — подлый поступок, не достойный Мужчины!
Если у тебя будет развод, то дети в 99% останутся с матерью. Посмотри статистику. От мужа абсолютно ничего не зависит.
"Бросить своих детей — подлый поступок, не достойный Мужчины!" — читай правильно: "бывший муж перестал давать деньги своей бывшей жене на пивасик — он козел" вот и все, что за этим стоит.
Не надо подменять понятия.. Не "бывший муж перестал давать деньги своей бывшей жене на пивасик" а на содержание детей. То, как распоряжается этими деньгами бывшая жена — это другой вопрос.
timod, я нисколько не сомневаюсь, что эта ушлая бабенка положенные алименты с мужа имеет, а это треть его зарплаты. Так что с содержанием детей там все в порядке.
И речь идет именно о наличке для "веселой" жизни бывшей жены.
Ты в курсе, что мужик не имеет права отдавать алименты детской одеждой, обувью или школьными принадлежностями? Только налом.
"Если женщина не права, то попроси у нее прощения"
"Настоящий мужчина обязан"
и т.д.
Обрати внимание, что обычно после слов "Настоящий мужчина" обязательно следует "обязан" или "должен".
"...Прежде, чем жениться нужно, научиться, хотя бы немного, разбираться в женской натуре и психологии, заиметь профессию, найти подходящую девушку, а не бросаться на первую попавшуюся, пристально изучить свою избранницу, обратить внимание на то, как она управляется на кухне, не ленива ли? Обратить внимание на ее характер. Будет ли она верной и любящей женой, хорошей матерью, покладистой в общении с вами женой? Если она дрянь, ...., которая до вас уже разменяла трех мужей, со скверным характером, циничным или несерьезным отношением к браку, то и в самом деле — брать такую "цацу" замуж не стоит. ..." и еще "...остерегайтесь брать замуж девушек воспитанных в семьях, в которых не было отца, или в которых его не уважали, в которых мать сварлива и глупа — можете быть уверены, вас ждет аналогичная судьба, так как еще наши предки подметили, что "Яблочко от яблони недалеко падает", и это действительно так. Ну и конечно сами будьте готовы к женатой жизни. Будьте готовы стать главой семьи ..."
Потому что вы утверждаете что "мозг у человека что бы думать... Надо понимать последствия своих поступков." при этом всю ответсвенность сваливаете на мужиков "о чём думал мужик, когда женился и заводил детей?" совершенно уходя от того чтого вообщето природа требует именно от женщины решать кто будет отцом ее детей, а никак не наоборот ... по вашей логике человеки должны думать мозгом, а женщине думать вовсе необязательно, за все отвечает мужик ... вывод прост — женщину вы к человекам не относите ...
Ну, может я не очень внятно выразился))) Но, думать о последствиях своих поступков надо всем.. не зависимо от половой принадлежности)) А в семейных разладах, как правило, не бывает одного виноватого.. Виноваты обе стороны. И выход из ситуации — это поиск компромиса. В противном случае все заканчивается войной и муже/жено -ненавистничеством)
Если не ошибаюсь, всё гораздо проще. Если квартира приобретена во во время брака то все кто в ней прописан являются одинаковыми собственниками. Тоесть 2 части у детей, 2 части у родителей. В случае детей их долями распоряжается опекун (с кем дети остались). Продать часть квартиры без подписи всех прописанных нельзя.
По статистике в любой ситуации суд становится на сторону матери с детями. Будь она наркоманка, безработная алкогольщица или районная шалава, а отец вкалывает на 4 работах одновременно суд всёравно станет на сторону матери. Так что история странноватая.
Ну а как бы это было "по уму" — разменять квартиру на однушки или двушку с доплатой и полюбовно разойтись. Хотя не всегда есть такая возможность.
Права детей могут быть нарушены в только случае обмена или продажи квартиры. Любые другие действия бывшего мужа на СВОЕЙ половине квартиры — это его личное дело. Например, он может повторно жениться, поселить там новую жену, ее детей, тещу и еще кучу родственников — это безусловно ЗАВЕДОМО ухудшит положение его детей от первого брака, превратит квартиру в комуналку, будет "противоречить основам нравственности", но абсолютно законно.
Поэтому решение ВС попахивает взяткой и говорит о коррупции в высших рядах органов правопорядка.
А так, это типичная, к сожалению, ситуация. Бывшая жена отжимает у экс-мужа квартиру. Для него закон оставляет только дин выход — ждать совершеннолетия детей.
Хоть и не совсем в тему статьи, но прошу ответить знающих — как бы в данном случае по закону решалась ситуация, если квартира находилась в полной собственности мужа, а у жены и детей была бы еще жилплощадь (у жены своя квартира в собственности)?
Что тут сказать? Ничего чудесатого в решении ВС не наблюдаю. В квартире живут дети и при оформлении дарения необходимо было получить согласие органов опеки. Этого не сделали. Сделка недействительна.
Вы заблуждаетесь. В данном случае органы опеки не нужны.
По факту — данная квартира — коммуналка. Двумя комнатами владеет мама с детьми, одной — папа. Сложность в том, что для прождажи комнаты ему нужен НОТАРИАЛЬНЫЙ отказ СОСЕДКИ ПО КВАРТИРЕ от покупки т.к. она обладает преимущественным правом покупки по действующему законодательству. А она не покупает, отказа не дает — просто пользуется этой комнатой.
Втравил ее в эту историю какой-нибудь адвокат. Потеряли оба. Адвокат заработал.
Посмотрите самый первый пост в этой теме — я там указал неясности в статье.
В статье написано — "После развода экс-супруг из квартиры уехал, а спустя несколько лет продал свою часть жилплощади посторонним людям."
А в следующий раз у него хватит ума зарегистрировать брак и подарить часть живплощади своей новой жене. Потом развестись. А она выйдет замуж и въедет туда со своим новым мужем и детьми. И уже никакой суд ничего сделать не сможет, потому что оспорить подарок супруге будет невозможно (она ведь не посторонний человек).
Комментарии
Точно, вышла замуж — изволь хранить очаг. Не можешь: геть к родителям с позором в чем от них пришла. Даже алименты можно с нее не брать, один хрен, из баб работники так себе, много денег не заработают. Тогда, уверен, количество разводов резко сократится.
"Чего вот он не подарил свою часть, своим же детям, а как тварь втихую "подарил"" — ну-ну. жизнь, она дураков, обычно, учит.
2. Гондон под рукой держать видать так и не научила.
"Мужик он всегда прав?" — ты не поверишь, но для жены — да, всегда прав.
Не какой-то левый чувак, а именно ее муж.
Советоваться и спорить можно только до принятия им решения. Как только он принял решение — жена с ним соглашается.
Всегда интересно как ведут себя вот такие отцы, дочери которых выходят замуж за вот таких вот "мужиков". У которых баба низшие существо, который бьёт её ну просто потому что он мужик = прав. Что бы Вы сказали тому "мужику" который бы бросил Ваши внуков и устроил бы им вот такое счастливое детство. Ну ещё бы сказал что Ваша дочь — шлак подзаборный. Ну или как бы Вы относились к своему отцу если бы он от Вас с матерью свалил, а свою часть квартиры продал бы гастерам или цыганам каким нибудь (ну потому что обычно так и делается, ибо кто нормальной купит 1\2 квартиры?). И было бы у Вас счастливое коммунальное детство.
Всегда интересно как ведут себя вот такие отцы, дочери которых выходят замуж за вот таких вот "мужиков". У которых баба низшие существо, который бьёт её ну просто потому что он мужик = прав. ..."
Что за высер? Я этого не говорил. Это Ваши слова. Обычный современный метод: приписать кому-либо слова, которых не говорили и пафосно и эффектно опровергнуть.
Я еще раз спрашиваю: " как нужно вести себя человеку, чтобы ты начал его бить?"
С чего ты решил что другие мужики хуже тебя? Или ты никогда никого не ударишь, ни смотря ни на какие оскорбления и глумления?
Spider609. Бала несколько лет назад история про одного героического папу "настоящего мущщину":
Девочка в школе издевалась над учителем, а когда тот ее вышвыривал из класса, то она плюнула ему в лицо. За что получила от учителя пощечину.
Наш герой-олень был мастером по боксу. Когда доча пожаловалась, то помчался в школу и сломал учителю челюсть, после чего сел за нанесение.
И не надо рассказывать ужастики про негодяев мужиков. Я вот смотрю вокруг и вижу, что бабы едут на мужиках, да еще и покрикивают. А не те выдуманные истории про негодяев, избивающих баб.
Что касается моего отца, то все как у всех: Ему наставили рога и выгнали из построенного им же дома. Более того, мама не из наших краев, т.е. это родина отца, так там тоже вышло, что подлец-отец бросил жену с детьми (это мне как-бы сочуствовали окружающие олени). Вот такая грустная история. Я так и не понял, почему батя уехал, а не отправил маму на ее далекую родину.
Так что это не где-то там далеко и не скоро, а оно все тут, рядом. И никто не застрахован.
Стоит тебе только развестись и сразу ты станешь и алкашем и негодяем и лодырем и бабником, а то и маньяком.
Вон, в Москве, не слышал, в прошлом году, баба на второго мужа в суд подала за домогательства к несовершеннолетней дочери от первого брака, но с вариантом, если она перепишет на нее свою частную клинику, то как бы и не будет суда. У первого мужа тоже какой-то бизнес был отжат.
Наш мир давно уже "бабский". В том числе и за счет наивных аленей "настоящих мущщин".
"миром правит матриархад и все мужчины подвергаются гонениям." — это так. Точнее: экономически ведущими странами мира. Низкая рождаемость — четкий показатель матриархата и гонений на мужчин.
Так что относительно короткий период правления матриархата сам собой сойдет на нет в связи с вымиранием народов, зараженных данной гадостью. Будущее за здоровыми народами.
Мужчина имеет двухкомнатную квартиру. Женится. Прописывает к себе жену и впоследствии детей. Развод. В итоге вынужден съехать и снимать жильё. Бывшая не хочет или не может выкупать часть квартиры. Единственный вариант для мужчины — продать(подарить) свою долю в бывшей его квартире, чтобы получить хоть какие-то деньги.
Одно дело, если метраж позволяет это сделать, без ущемления прав ребёнка, а если нет, то бывшая принципиально не будет идти на уступки и разменивать жильё. Налаживать новую жизнь под одной крышей у мужчины вряд ли получится, т.е. у него его же хату как бы отжимают по-тихому.
А продумать заранее все возможные варианты развития событий не судьба?
Блин, такое ощущение, что люди о завтрошнем дне совсем не задумываются((( Живут только настоящим и о последствиях своих поступков вообще не думают(((
Вот и закономерный результат..
а) не жениться
б) не прописывать у себя жену
в) не заводить детей
Проще всего совершать важные поступки в своей жизни на эмоциях, но вот результат(((
А то Ваш совет сильно напоминает мне советы моего научного руководителя, который на любой вопрос отвечал: "а ты не торопись, подумай, почитай, здесь важно не ошибиться, взвесь все аргументы, посоветуйся с умными людьми, учти все обстоятельства, прикинь какие будут последствия, наметь план действий, составь график, ..."
Европа: самые обеспеченные собственным жильем жители это граждане бывшего соцблока.
В Швейцарии около 5% населения живет в собственном жилье. Также между 8 и 10% свое жилье имеет населения Голландии, Исландии, Швеции и Дании. 96% населения Болгарии живет в собственных домах или апартаментах, половина из которых перенаселены, показывают данные Евростата. Всех больше людей имеющих собственной жилье зафиксировано в Румынии – около 97%, Болгарии – 96%, Литве и Словакии – по 95%, Латвии, Словении и Польше – по 90%.
LINK
Ихмо, ежели жена была совсем неправа, мужу стоило на законных основаниях повесить замок на свою комнату и хранить там всякий вонючий хлам с тараканами и клопами. В таком разе экс-супружница за недолгий срок стала б на всё готовая. Т.е. разменялись бы, вот какой хэпи энд.
Какое тут "дарение"? Чужому дяде жилое пространство от своих детей! Тут и осёл допетрит что мужик лукавит. А к лукавому вралю и отношение должно быть такое какое он заслуживает...
а с т.з. закона имеет значение только юридическая сторона.
ps: в вышеприведенном вами примере — да, если вы утверждаете, что вас обокрали и не можете этого доказать, то согласно закона вы клевещете.
можете считать это несоверешнством судебной системы, но это "презумпция невиновности" болеее справедлива нежели "презумпция виновности"
Жилое пространство — его собственность
Ихмо, человек которому плевать на своих детей — подлец. А дети по любому дороже чем даже лучший друг...
Это все слова, псевдомораль
Вы занимаетесь подменой определений
Продал СВОЮ долю -> наплевал на своих детей -> подлец
если для вас это очевидная логика, то для меня это неочевидный факт.
Как вам такая цепочка
Изменила мужу -> отжала квартиру, алименты -> он подлец -> я бедная и несчастная
Повторюсь, ихмо, СВОЕЙ долей отец конечно может распорядиться. НО, так что бы не обидеть своих же детей!
Разумный вариант – размен. Но для этого экс-муж должен был провести нехилую работу по убеждению экс-жены. Наш же «герой» явно тому поленился…
Передав свою долю чужому дяде (который мог быть хоть бандит с большой дороги, хоть торговец наркотиками, хоть педофил), скорее всего был просто риелтор (среди них так же много людей жестоких). Папашка мог подвергнуть своих деток под угрозу всевозможных неприятностей.
это в вашем построении логическая ошибка а не констатация факта.
А факты часто бывают такие
Мама выходит замуж (или просто приводит мужика) и заселяет его в квартиру. А он(чужой дядя) тоже ведь может быть педофилом.
А бывший муж оплачивает проживание ё...ря в своей квартире.
Есть три ситуации
1. Когда мужик МОЖЕТ и делает
2. Когда мужик МОЖЕТ но не хочет
3. Когда мужик НЕ может... Хотя хочет…
В 1-ой. Муж вынуждает жену на справедливый размен.
Во 2-ой. Муж проявляет великодушие, ради детей.
3-ий вариант – вариант ЛОХА обутого. Именно такой кадр "оплачивает проживание ё...ря в своей квартире", плачась по знакомым какая она сволочь.
вместо фактических, вы используете оценочные суждения,
отсюда неверные выводы
плюс подмешиваете псевдоморальные понятия
А если по делу, то на хитрую ж... есть ...
оспариваете дарение, получите добросовестного приобретателя, после 2-х продаж.
Дискутировать с вами действительно бесполезно. Ибо человек который свои надуманные и неуказанные в статье домыслы считает фактами, а чужие логические рассуждения вовсе не видит – как минимум нарцисс… А это как со столбом деревянным спорить.
Это не так
До 50-х годов семья строилась вокруг главы семьи — отца. В послевоенные годы отцов очень поубавилось, каждая третья семья стала неполной. Это один из факторов. Другой фактор — в 60-е годы началась замена моральных основ общества (хрущевская оттепель, появление феминизма). В результате семья стала строиться вокруг детей.
И сегодня это стало основной точкой зрения на устройство семьи.
Построение семьи вокруг ребенка характерно для народов с низкой рождаемостью.
Ну а мусульмане традиционно строят семью вокруг отца.
У первого варианта куча неприятных следствий. Второй более жесткий.
В наст. момент у государства в приоритете "европейские ценности", что и отражает принятое решение, когда суд принимает решение не на основе фактов и законов, а на основе моральных принципов. Которые, кстати, при смене оптики выглядят далеко не такими ценными.
Почти 100% квартира куплена на зарплату мужа.
"..А к лукавому вралю.." и не надо законность путать со справедливостью. Мужик пытается частично восстановить справедливость в рамкам закона.
1. Врёт государству в лице его чиновников.
2. Не платит налоги от сделки, т.е. залезает тем в общественный народно-бюджетный карман не хуже чем ара с базара.
3. "куплена на зарплату мужа" в данном деле не факт, не освещено...
Повторюсь, есть десятки способов довести несговорчивую жену до размена при этом не обидев детей.
А вот обидит ли детей чужой дядя? Да запросто!
Об этом "Какого х..а "мужик НЕ ПОДУМАЛ?!!
Если бы это было не так, то, уверяю, в статье это бы обязательно было отражено, мол жена "комсомолка-спортсменка-красавица" сама заработала, а этот подлец-халявщик и т.д.
Добро пожаловать в реальный мир!!!
Причём ваш случай вовсе иной! Договориться с 1 собственником это не с более чем 34.
Тем не менее сами такую проблемную жилплощадь выбрали )))
И это в сути не даёт вам повода обманывать какое никакое но наше Государство!
Совершённые вами действия (по сути мошенничество), в котором сами вы сознались.
Мошенничать ради избежание проблем не повод! Просто не надо в проблемы влезать…
Выбрали бы вы нормальную, не проблемную жилплощадь, мошенничать не пришлось бы.
Доля в имуществе — это не комната
Дверь можно поставить и так…
Ну а предположим, без двери, кто вам мешал с 7 до 22 приходить в любое время и учиться играть на скрипке? ))) И т.д и т.п (самые безобидные способы).
В общем, ихмо, недостаточно вы раздела (размена) хотели…
1) Молодой человек женится
2) Молодая жена становится беременной и намекает, что хорошо бы жилплощадь улучшить
3) Муж устраивается на вторую+третью работу, чтобы приобрести(расширить) жилье.
5) Жена подает на развод, т.к. муж стал бухать, мало зарабатывает, мало уделяет ей внимания и пр. предлоги
6) Суд делит заработанное МУЖЕМ на всех!!! В том числе и на нагулянных женой на стороне детей.
7) Мужа выкидывают из квартиры. И вешают на него алименты.
И при попытке мужика каким-либо образом восстановить справедливость общество шалав и разведенок начинает его поливать грязью, а рогатые "олени" (воспитанные разведенками "настоящими мужчинами" мальчики) им подпевают:
"Не, ну с нравственной стороны, папаша, безусловно, сволочь. --"
" Папаша не порядочный"
"Спейся, тогда не только хату отпишешь, но и детей заложишь." -Видимо жена такой "хорошей" хранительницей очага оказалось, что мужик не домой бежит после работы, а в кабак.
"Настоящий мужик ради своих детей найдет что делать."
И т.д. и т.п.
Это не уникальный случай: 80% браков распадается.
Уникальность ситуации только в том, что суд не сразу оказался на стороне хитрожопой бабенки, а дело дошло до Верховного суда.
Видимо, там жена вовсе "наркоманка, безработная алкогольщица или районная шалава"
Я не понимаю таких людей(((
Вся мощь СМИ направлена на разрушение института семьи.
Где фильмы и передачи про нормальные семьи, про воспитание нормальных детей?
Ничего этого нет.
Идет пропаганда жизненных ценностей проституток и лохов.
Нынешние кумиры молодежи — т.н. "звезды" только и делают что разводятся... Но у них хоть деньги есть на содержание детей от бывших жен и "квартирный вопрос" так остро не стоит..
Так какой ответ?
Среди мужиков тоже говна предостаточно)
Ни мужчине, ни женщине негде этому научиться, только у родителей и знакомых. Но у родителей и знакомых как-то уныло все и буднично.
То-ли дело в кино: (Воронины) начинающий корреспондент получает зарплату, которой хватает на 3-х комнатную квартиру в центре Москвы, и две машины на семью. Причем полностью под каблуком у жены еще и маменькин сынок. Много ли таких в жизни, много зарабатывающих маменьких сыночков, недавно начавших работать?
Домохозяйка, мать троих детей модельной внешности: мудрая женщина, верная хранительница очага, спортсменка-красавица. Много ли таких в жизни?
В реальности такая семья распалась бы после рождения первого ребенка.
Если же ребёнок твой, то о чём речь? Не надо было совать что ни попади во всякие волосатые дырки.
"..Не надо было совать что ни попади во всякие волосатые дырки..."
Не надо раздвигать ноги перед всякими мужчинами.
"Если же ребёнок твой, то о чём речь?"
Тут много вариантов можно придумать. У нас же равноправие, не забыли?
1) Во первых, почему женщина единолично решает, рожать ей или делать аборт? Почему бы не рожать только с письменного разрешения отца? Если нет разрешения, то, собственно, и никаких алиментов.
2) При разводе, если один из супругов не дает свое согласие на проживание детей с другим, то дети отправляются в детский дом. И оба родителя оплачивают воспитание этого ребенка, если они не смогли полюбовно договориться.
3) При разводе имущество делить не по долям а на две части. Причем не на равные, а на основании справки о доходах. Т.е. тот супруг, который вложил в совместно нажитое имущество больше средств, тот имеет и пропорционально бОльшую долю.
И пр.
Пока же у нас не равноправие, а паразитизм на мужьях.
Никогда не слышал: переспали по согласию, она домой пришла, на нее мама наехала, парню предложение жениться, иначе, заява на изнасилование? И ведь сажают, как раз таких наивных дурачков, верящих в "советский суд, самый справедливый суд в мире"
Почему при разводе почти 100% детей остается с матерью?
Почему при разводе почти 100% муж уходит, а жена остается с детьми в квартире, а не наоборот?
Во всех государствах, где нет войны и рождаемость низкая, везде отцы сведены к роли слуги и лакея.
Во-вторых, от того, что этот "Отец" разошелся не снимает с него обязательств по обеспечению своих детей. А если он не в состоянии обеспечить семью, то нефиг было детей заводить, как в первом, так и во втором браке...
Бросить своих детей — подлый поступок, не достойный Мужчины!
"Бросить своих детей — подлый поступок, не достойный Мужчины!" — читай правильно: "бывший муж перестал давать деньги своей бывшей жене на пивасик — он козел" вот и все, что за этим стоит.
И речь идет именно о наличке для "веселой" жизни бывшей жены.
Ты в курсе, что мужик не имеет права отдавать алименты детской одеждой, обувью или школьными принадлежностями? Только налом.
И опять — о чём думал мужик, когда женился и заводил детей? Не думать о последствиях своих поступков — это так умно)))
"Девочек обижать нельзя"
"Если женщина не права, то попроси у нее прощения"
"Настоящий мужчина обязан"
и т.д.
Обрати внимание, что обычно после слов "Настоящий мужчина" обязательно следует "обязан" или "должен".
"...Прежде, чем жениться нужно, научиться, хотя бы немного, разбираться в женской натуре и психологии, заиметь профессию, найти подходящую девушку, а не бросаться на первую попавшуюся, пристально изучить свою избранницу, обратить внимание на то, как она управляется на кухне, не ленива ли? Обратить внимание на ее характер. Будет ли она верной и любящей женой, хорошей матерью, покладистой в общении с вами женой? Если она дрянь, ...., которая до вас уже разменяла трех мужей, со скверным характером, циничным или несерьезным отношением к браку, то и в самом деле — брать такую "цацу" замуж не стоит. ..." и еще "...остерегайтесь брать замуж девушек воспитанных в семьях, в которых не было отца, или в которых его не уважали, в которых мать сварлива и глупа — можете быть уверены, вас ждет аналогичная судьба, так как еще наши предки подметили, что "Яблочко от яблони недалеко падает", и это действительно так. Ну и конечно сами будьте готовы к женатой жизни. Будьте готовы стать главой семьи ..."
В общем ссылка на статью:
soblaznenie.com
И снова — мозг у человека что бы думать... Надо понимать последствия своих поступков.
Т.е. отец не старался поменьше времени с мамой проводить. Такие признаки: по вечерам в гараже с мужиками, по выходным — рыбалка без жены и т.д.
вот еще :) посмотри. Пульт от телевизора обычно у кого: у мамы или у папы?
Ну и когда я рос, пультов не было))) Был ч/б телек с 6 каналами))
Не что, а кто. Жена мешала. Если бы она выкупила — не потребовалось бы это "дарение". Дарить всегда ДЕШЕВЛЕ.
По статистике в любой ситуации суд становится на сторону матери с детями. Будь она наркоманка, безработная алкогольщица или районная шалава, а отец вкалывает на 4 работах одновременно суд всёравно станет на сторону матери. Так что история странноватая.
Ну а как бы это было "по уму" — разменять квартиру на однушки или двушку с доплатой и полюбовно разойтись. Хотя не всегда есть такая возможность.
Поэтому решение ВС попахивает взяткой и говорит о коррупции в высших рядах органов правопорядка.
А так, это типичная, к сожалению, ситуация. Бывшая жена отжимает у экс-мужа квартиру. Для него закон оставляет только дин выход — ждать совершеннолетия детей.
Районный суд явно своим решением указал что Ваше мнение неверно.
ВС указал что мнение районного суда неверно
Будет аппеляция и ВС укажет что его собственное мнение неверно.
Суд Страсбурга укажет что законы в стране вообще неправильные.
Все правильно.
По факту — данная квартира — коммуналка. Двумя комнатами владеет мама с детьми, одной — папа. Сложность в том, что для прождажи комнаты ему нужен НОТАРИАЛЬНЫЙ отказ СОСЕДКИ ПО КВАРТИРЕ от покупки т.к. она обладает преимущественным правом покупки по действующему законодательству. А она не покупает, отказа не дает — просто пользуется этой комнатой.
Втравил ее в эту историю какой-нибудь адвокат. Потеряли оба. Адвокат заработал.
В статье написано — "После развода экс-супруг из квартиры уехал, а спустя несколько лет продал свою часть жилплощади посторонним людям."
А в следующий раз у него хватит ума зарегистрировать брак и подарить часть живплощади своей новой жене. Потом развестись. А она выйдет замуж и въедет туда со своим новым мужем и детьми. И уже никакой суд ничего сделать не сможет, потому что оспорить подарок супруге будет невозможно (она ведь не посторонний человек).