-
9 сен 14Вот посмотришь на эти ситуации и подумаешь, что прежде чем жениться, нужно квартиру оформлять на ближайшую синагогу с уловием передачи в собственность после смерти или происшествия 60 лет, смотря что произойдет позже. Ни один еврей судья, еврей адвокат и еврей прокурор у синагоги ничего не завберут. А если серьезно, то самое печальное в ситуации в семьях, что на 100 браков 70 разводов.-
9 сен 14"на 100 браков 70 разводов." — это потому что бракосочитаются чаще по младости лет и избыточной игре гормонов в причинных местах...
То ли дело раньше было... Сватали сваты да по продуманной воле родителей, людей поживших и в отличии от молодых что к чему разумевших... Вот и семьи были крепче, да и деток куда побольше.
А ныне то что, каждая милюзга — уж мнит себя личностью... Вот и вымираем, как динозавры...-
9 сен 14Увы, но вы неправы ... БОЛьшое количество разводов происходит изза воспитания женской части населения :( до рождения ребенка они ведут себя прилично и правильно, но после рождения ребенка, они садятся на шею мужику, пытаются превратить его в раба, при этом сами начинают гулять, сбросив ребенка на бабушек ... очень много такого вижу, большинство знакомых прошло через это, в итоге очень многие сейчас рожают детей в возрасте близком к 40 годам, гулять бабе уже не так просто ...
-
-
O9 сен 14Чтобы не оказаться на месте этого несчастного мужа, которого выгнали из его собственной квартиры, предлагаю ознакомиться со статьями по ссылке soblaznenie.com. Очень много полезной информации.
Заранее предупреждаю, что для людей, воспитанных СМИ или в неполной семье ждет некий разрыв шаблона.
Я в свое время сделал так, как посоветовали на сайте, чтобы потом им сообщить, как они жестоко заблуждаются, но, к моему великому изумлению все произошло именно так, как и предсказали на сайте.
На этом сайте мне очень помогли — моя семья не распалась. -
9 сен 14"Суд первой инстанции, по мнению Верховного, сам нарушил требования закона по исследованию и оценке доказательств." КОГО НИБУДЬ НАКАЖУТ? МОЖЕТ ПОСАДЯТ ИЛИ ХОТЯ БЫ ЛИШАТ ДОЛЖНОСТИ С ПОЖИЗНЕННЫМ ЗАПРЕТОМ РАБОТАТЬ СУДЬЁЙ?
Очень смешные термины у юристов — " не соответствующая чему то там сделка-НИЧТОЖНА" у меня другое мнение по этому поводу-РФская судебная система-НИЧТОЖНА!!!! И мозги граждан то дже — НИЧТОЖНЫ!!!!-
9 сен 14««И мозги граждан то дже — НИЧТОЖНЫ!!!!»
Ну опять Вы, kalatushka, несёте на всех россиян и косвенно на большую часть ннмовцев… (((
Хоть Господь и сделал человеков из глины, но многим из них всё таки удаётся выглядеть как подобия Божие )))
А что до судов, так почитайте о судах америкосовских, ничтожность их системы может хоть Вас утешит ))).
-
9 сен 14На самом деле, решение ВС абсолютно не "очень важное". Суд отменил только акт дарения доли квартиры. Квартира не отошла к бывшей жене. Доля в квартире отошла обратно к бывшему мужу. И теперь бывший муж снова думает как вернуть себе хотя бы часть денег, вложенных в общую квартиру. Как говорится, шоу еще только начинается.-
9 сен 14Вы правы. Но думаю дальше мужу объяснят, что надо делать. Если бы он пошел посоветоваться не к адвокату (адвокаты в сделках с недвижимостью разбираются плохо, их задача — организовать судебный процесс, а не решить ситуацию), а к нотариусу — ему бы возможно оъяснили КАК надо действовать. Недаром суды низших инстанций приняли такое решение — все равно все закончится продажей.
Можно было бы посмеяться, если бы не дети.-
D9 сен 14>Если бы он пошел посоветоваться не к адвокату (адвокаты в сделках с недвижимостью разбираются плохо, их задача — организовать судебный процесс, а не решить ситуацию)
Вообще-то адвокаты должны грамотно разбираться в том числе и в сделках с недвижимостью. И задача адвоката — защищать интересы своего нанимателя и вести дело в суде. Убеждая судей в правоте своего клиента, а не его оппонентов.
>а к нотариусу — ему бы возможно оъяснили КАК надо действовать
Нотариус, как бы, немного не по той части. Надо идти к юристу, который специализируется на жилищном праве. Это самый лучший вариант.-
9 сен 14>> Вообще-то адвокаты должны грамотно разбираться в том числе и в сделках с недвижимостью
Может и должен. Но ведь не разбирается. Не нужно ему это. Он с этого ничего не получит. Реальные деньги он получит только если дело будет рассматриваться в суде.
АДВОКАТУ НУЖЕН СУД (и чем длиннее — тем лучше).
>> Нотариус, как бы, немного не по той части
)) Нотариус как раз в той самой части — нотариус и есть юрист, который занимается сделками с недвижимостью, отвечает за их чистоту. Он и есть тот самый "Юрист, который специализируется на жилищном праве".
-
-
-
9 сен 14gegemonoff «На самом деле, решение ВС абсолютно не "очень важное"»
Как это? Решение ВС – косвенное указание всем нижестоящим судам в любых аналогичных делах.
Т.е. теперь любой экс-муж не сможет «подарить» свою квартирную долю кому ни будь, до достижения детьми совершеннолетия. Ибо в дальнейшем судебном разбирательстве будет в итоге неправым.
В этом то и проблема!
А ситуация этого конкретного «васи» — побоку абсолютно…-
9 сен 14При чем тут совершеннолетие детей? Да сможет он подарить, только тщательнее будет выбирать кому дарить. Решение же не запрещает дарить. Оно ЗАТРУДНЯЕТ подарок незнакомому человеку.
Есть еще вариант — муж дарит, одариваемый — продает. Суд проигран. Но покупатель является "добросовестным покупателем" — его никто не выселит. -
9 сен 14Решение не судьбоносное, т.к. квартира не была отобрана. Просто подарок вернулся обратно к мужу. А дарить квартиру или продавать — это абсолютно не важно, т.к новый владелец по закону не имеет право ущемлять права детей.
Еще раз:
— муж (бывший) не имеет права ухудшить жилищные условия детей
— при продаже части квартиры новый владелец не имеет права ухудшить ..
— при дарении новый владелец не имеет права ухудшить..
Поэтому нет вообще никакой разницы: дарить или продавать.
-
-
-
S9 сен 14Любопытно, как данная ситуация выглядела бы, если бы мужик был единоличным владельцем квартиры...
Если бы ему заранее подумать, может и возни всей этой не было бы? -
9 сен 14да это сплошь и рядом! Моей матери в далеком 1973 году дали однушку. По наследству она перешла мне. Я женился, прожив 10 лет разбежались. Детей не было. Она осталась в моей квартире, я женился на другой 15 лет мотались по квартирам и общагам с ребенком. В старой моей квартире при приватизации т.к. мы с первой были расписаны, то материну квартиру приватизировали по 1/2. В итоге я не могу со своей частью ничего сделать. Ни продать не обменять. Слава богу нашелся человек который эту проблему разрулил. Он купил весь дом. Ее расселил, а мне деньги отдал. А так бы и сейчас она там жила. -
O9 сен 14Печальная картина для мужика: алименты плати, жилье отдай. Зачем жил? Непонятно.
Вполне возможно, что и дети не от него.
Вы в курсе, что в Германии муж не имеет права самостоятельно провести генетическую экспертизу на предмет: точно ли он является отцом того ребенка, что воспитывает. Только с письменного разрешения жены.
Отсюда избегание брака молодыми мужчинами и крайне низкая рождаемость: лохов, готовых посадить себе на шею ушлых бабенок все меньше и меньше.
Ясно, что будущее не принадлежит вымирающей западной цивилизации. -
9 сен 14В разделе квартирного вопроса есть два решающих параметра:
1. Деньги нужнее, а взаимоотношение с детьми маловажны.
И тогда муж идёт на всё. Есть множество эффективных способов воздействия на жену, в целях последующего справедливого размена.
Но следствие окончательная вражда между ними. И дети настроенные ею против него.
2. Дети нужнее, а деньги неважны.
В таком случае, метры придётся либо дарить, либо оставлять до чёрного дня т.е. дня когда деньги будут нужнее чем взаимоотношение с детьми на которых оказывает влияние их мать.-
9 сен 141. В данном случае не совсем так. Отец оставил им квартиру и дети жили, имея по отдельной комнате. Но хоть какие-то права у отца есть — ему то тоже нужно где-то жить. Возможно у него уже новые дети и им тоже надо где-то жить и отец заботится и о них.
2. А что, если этот самый черный день уже настал?-
9 сен 14«Возможно у него уже новые дети» это теоретически, а возможно детей нет а отец пьяница и игрок который в хлам проигрался…
Мнение ВС оспаривать бессмысленно.
А в случае «чёрного дня» этому отцу, как впрочем благодаря ему и всем остальным отцам в похожем случае придётся так или иначе, в рамках закона, на грани закона, или даже нарушая его вынуждать экс-жену на размен квартиры. Способов к тому множество, так что непонятно выиграли ли экс-жёны от решения ВС или напротив же проиграли…-
9 сен 141. Возможно и так. Но это не лишает его права распоряжаться своей собственностью.
2. Оспаривать конечно бессмысленно, этот суд нужен только адвокату. А вот обойти это решение — вполне реально. Ведь отца же восстановили в правах на жилплощадь. Ниже я уже писал о том, что он может сделать. Оспорили одно дарение — будет второе. И не "человеку с улицы", а "родственнику", "новой жене" ...
Шансы жены на окончательный выигрыш сильно снижены количеством комнат.
Детей жалко. -
O9 сен 14Проиграли все.
И жены, их ждет одинокая старость в отжатой у мужа квартире, это в лучшем случае. А то и на помойке. Т.к. нормальных детей она вряд-ли воспитает. Сынок алкаш, завсегдатай тюрем или олень, на котором будет ехать его жена. Доча будет искать принца, пару-тройка замужеств, все мужики-козлы и к своим 40-ка ее ждет сожительство с отбросами, которые будут жить наездами (хоть какой-то мущинка). Т.е. куча своих проблем.
И дети. у детей из неполноценных семей куча проблем в жизни. Их и в тюрьмах больше и семью создать не могут. И к жизни они не приспособлены.
И отцы. При таком раскладе инфаркт в 40-45, алкоголизм.
И общество. Те активные мужчины, что могут чего-то добиться будут избегать брака.
А т.к. нет семьи, то и стимулов намного меньше. Паразиты же не могут создать ничего.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe