-
T9 сен 14Друзья! Вся эта катавасия — от безграмотности. К сожалению, большая часть "юристов" и "нотариусов" заточена исключительно на зарабатывание денежек на чай с икрой. Серьезно. Есть личный опыт, когда самый главный нотариус (монополист, которому несут денежку все до единого агентства недвижимости в столице) по сделкам со вторичной недвижимостью в Москве (кто общался с "серьезными" агентствами — поймет) пытался заверить сделку купли-продажи, заведомо подпадающей под отчуждение купленной квартиры в пользу...государства, опекунов и т.д. К сожалению, сейчас нотариусы отвечают только своим уставным капиталом, который, обычно, не превышает 10 000 рублей. А что для вас 10 штук, когда вы отдаете несколько миллионов за покупку квартиры, которую службы опеки и т.п. у вас отберут, особо не парясь? Если человек действительно хочет решить проблему, то решать ее ему придется самому. Ни в коем случае не нужно обращаться к "независимым" юристам с почасовой оплатой (чем больше затягивают дело, тем больше вы им платите). А нотариусов обходите стороной. 100% "независимых" юридических агентств, консультационных компаний и т.п. рассчитаны на "лохов", которым можно впарить проект рамочного искового заявления за 30 000, а то и большее кол-во рублей (сам спалился в свое время, знаю, о чем говорю). Это заявление для судьи — просто формальность, он их видит каждый день по нескольку штук и, особо не заморачиваясь, выносит "среднее" решение. Причем, часто, не в пользу истцов. В интернете есть вся необходимая база действующих законов. Знакомьтесь с правоприменительной практикой, изучайте аналогичные ситуации и решения, вынесенные по ним. Еще раз повторю: решение вашей проблемы — исключительно в ваших руках. В качестве жеста доброй воли могу подсказать действительно "страждущим" направление, в котором нужно копать (совершенно бесплатно, пишите в личку). Но, я — технарь, разбираться в чужих судебных проблемах мне не особо интересно, поэтому в качестве правового консультанта я выступать не планирую. Исключительно из спортивного интереса, если уж совсем наступила ж..., постараюсь помочь, бесплатно...
-
9 сен 14Конечно, я на стороне детей! Но обойти и это решение можно, невозможно отчуждение, но возможна долгосрочная аренда, или передача в безвоздмездное пользование, осложнить жизнь родым, к сожалению, всегда найдется способ...
Лучше живите дружно, и не ругайтесь, все споры решейте сами, мирным путем. А сутяжничество оставьте американцам, они это любят! ;) -
9 сен 14Ни женщина ни мужчина не должны, даже теоретически, иметь возможности получить материальную выгоду от развода, только тогда можно будет надеяться что не будет браков ради развода ... Если женщина такая типа самостоятельная что послала мужика, то нехай сама и справляется ... Всегда в уходе мужика виновата женщина, всегда, и не рассказывайте что бывает иначе ... не бывает ... Это как с собакой, она может убежать или укусить хозяина только тогда когда хозяин ее бьет или не кормит ... и то будет довольно долго терпеть ... Пока женщина не будет уверена что после развода не получит НИЧЕГО, будет то что есть сейчас, разводилово и кидалово.-
-
9 сен 14С одной стороны да, но вот типичный пример моего школьного друга — женился, девченка была загдяление, и готовила, и выглядела на все 100, через три года родился ребенок и все, она пошла в разнос, ребенок на бабушке, она по мужикам да барам, муж, извиняюсь, секса год не видел, питался по столовкам и у друзей, при этом она еще добилась чтобы его зарплату ей отдавали, а не ему ... якобы он до ребенка не доносит ...
-
-
-
9 сен 14В целом ситуацию сможет спасти только полное обесправливание женщины, если она будет знать что в случае развода она не получит НИЧЕГО, вообще НИЧЕГО, ни квартиры, ни алиментов, то сохранность браков будет стремиться к 100%, она 100 раз подумает стоит ли раздвигать ноги ... в отличие от женщин мужики очень плохо умеют притворяться, и они существенно более консервативны ... неувидеть что мужик бабник или бухарик НЕВОЗМОЖНО, ну день он продержится, ну два, ну месяц в потолке, потом все равно себя выдаст ... и потом мужику будет просто лень менять чтото, если только его не достанут до печенок ... а вот бабы умеют годами изображать золушек, зато как только добьются своего, то дым коромыслом :(
Давно порай уйти от формулы "мужик за все отвечает", это плодит подляну и безответсвенность у женщин, женщина должна знать что природа требует от нее родить и выростить здоровое потомство, а значит она должна фильтровать, жестко фильтровать, кого к себе допускать, а кого нет, и это только ее ответсвеннсть ... а коли допустила, то теперь будь добра сделать так, чтобы семья была полноценной, чтобы мужик от тебя уйти не хотел, тогда и он выложится на все 100, а когда из мужика начинают делать раба, он забивает на все и начинает бухать или гулять, или и то и другое.-
O9 сен 14"...ситуацию сможет спасти только полное обесправливание женщины..." — в корне не согласен. При желании можно много чего придумать.
Здесь же берется ребенок, которого якобы воспитывает и опекает мать, и под предлогом его обеспечения доится мужик.
-Можно сделать, чтобы ребенка после развода воспитывала не мать.
-Можно сделать так, что в начальный период беременности муж должен выдать письменное согласие выплачивать алименты в случае развода. Если такого документа нет, то решение рожать считается принятой только женой и муж может отказаться от выплаты алиментов в случае развода.
-Можно имущество делить при разводе не на пополам, а пропорционально заработанному, например, по справке НДФЛ.
-Можно алименты сделать в виде чеков на школьную форму, принадлежности, секции, кружки и пр.
-Можно выплаты за ребенка сделать одинаковыми для обоих родителей.
-Можно сделать одинаковые права на воспитание ребенка и совместное проживание с ним, а так же на алименты. Т.е. полгода ребенок живет с мамой, полгода с папой, и полгода алименты платит отец, а полгода мать.
-Если родители не могут договориться по условиям, с кем ребенок будет проживать, а кто будет платить алименты и какие алименты, то оба родителя лишаются родительских прав, а ребенка воспитывает государство, с алиментами с обоих родителей.
И т.д. и т.п. -
S9 сен 14Тут в общем-то надо понимать, что российское законодательство как таковое пусть и не без перекосов, но формально гарантирует равенство обеих половин как в браке, так и в воспитании детей.
Но правоприменительная практика ужасна — мужику, будь он хоть сто тысяч раз прав, рассчитывать на справедливый раздел имущества и детей не приходится. И вот такие решения высших судебных органов эту ситуацию только усугубляют.
-
-
L9 сен 14Мне нравится в коментах и вообще в обсуждаемой ситуации то, что никто не пытается договориться. Даже не обсуждается такая возможность. Еще мне очень нравится, как мило тут называют бывших жен. Спрашивается, а что все поголовно женились под угрозой расстрела? Детей наживали каким местом? Ау, что с вами,вы что же надеетесь , что все это озлобление оправдано? Вы знаете в жизни вещи поважнееи ваших детей? Интересно, какие?
-
9 сен 14А причем тут вообще дети? Ктото где то писал что мужик отказался заботиться о детях? Сваливать тему ... Суть проста, мужик явно ушел не просто так, походу баба после рождения детей стала борзеть, это не уникальный случай, и что по вашему, теперь он должен до конца дней своих быть у нее рабом или уйти нищим? У жены и детей остались доли, по одной на каждого, или вам и этого мало? Мужику надо гдето жить? Или он должен быть бесправным приложением к кошельку?
-
-
-
9 сен 14Мудики не пытаются ... Мужик существо ленивое, ему проще заработать, чем мотаться по судам и выбивать чтото из бабы ... Мужики обычно просто уходят, когда терпение лопается ... а вот бабы не уходят, они выгоняют мужика голым, нищим и обплеваным, и государство им в этом всеми силами помогает.
-
-
-
O9 сен 14Тарас Бульба. Это без развода.
Но современные люди не понимают.
После развода, если жена не бросает детей, то любой суд оставляет детей с матерью. Мнение ни отца ни детей никто не спрашивает. И выгнанный с потом и кровью заработанной жилплощади отец еще и алименты должен платить. А таких недалеких дур, отказывающихся от халявных квартир и денег почему-то почти и нету.
Соответственно, на создание новой семьи и заведения детей у отца уже может не хватить ни ресурсов ни здоровья.
Дети же после развода уже не его. Маман воспитает. В лучшем случае: лошок-кошелек.
Вот такой жизненный финал у многих современных мужчин.
Какие адвокаты? Вон миллирадеров, звезд кино, и звезд спорта на огромные "бабки доят", где уж тут простому смертному свои интересы отстоять.
-
-
-
-
9 сен 14Увы, но вы неправы, оспаривают все :( Недавно одна сука оспорила НОТАРИАЛЬНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ на дом в деревне что мужик оставил семье брата, сука получила квартиру, машину, но захотела еще и дом в деревне и вуаля, семья брата на улице, а эта шлюха бухает и гуляет, район ходуном ходит ... а дети живут у бабушки в пригороде на бабушкину пенсию ... и никого не колебет ни его решение оставить дом брату, ни то что на детей ей начхать, она баба и другие бабы в судах на ее стороне без вариантов :(
-
-
9 сен 14Мужику надо найти нормальных покупателей. Которые тихие, не алкаши-наркоманы. И объяснить бабе, что если она не согласна с продажей, то ОК. Тогда он сдаст свою комнату вьетнамцам или узбекам. И никакой суд этому не помешает. Вообще надо обоим идти на какие то уступки. Иначе будет намного хуже. -
-
-
A9 сен 14Дождаться отмены акта дарения, а потом папаньке батарею к ногам и отпустить купаться. Детям доля в квартире как раз перейдёт по наследству.
Нельзя быть таким жадным.
Сделано с
NoNaMe