Как тратить меньше денег на топливо и реже посещать АЗС

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gexor_irk
    16 авг 14
    Столяра дороже бензина, нет шансов в экономии. Барыги всё высчитали и при экономичности дизеля всёравно платилоодинаково что за бензин что за дизель
    Ответить
    • lorelein
      На солярке завязаны все перевозки фурами, что в масштабах страны и наших расстояний — ппц какие объемы. Станет завтра солярка — по сути отходы — стоить 50 р и никуда мы не денемся, будем молча покупать
      Ответить
    • parampampamsk
      В Европе соотношение соляра- бензин, практически одинаковое. Где-то солярка даже чуть дешевле бензина. А вот чтоб дороже — не встречал.
      Ответить
      • lorelein
        В европе солярка стоит дешевле бензина, как пример в германии, если на заправке 95-йбензин стоит 150, то солярка 130 центов :-)
        Ответить
  • lorelein
    16 авг 14
    Можно много ля-ля про экономию пару сотен мл (да пусть хоть и литра-полтора) бензина.... народ, у нас в цене горючки половина стоимости — это акциз. Т.е. тупо изъятие денег у населения. Справедливая цена бензина должна быть меньше 20 р., а отходов в виде солярки — вобще меньше 15... Вот вам и экономия от 30 до 50% :-)

    З.ы. это был грустный юмор
    Ответить
  • sunset2
    16 авг 14
    А по-моему — если хочешь сэкономить пару литров — купи Оку!

    Я трачу 1000р с копейками в неделю на 95 бензин, и как-то вообще не смотрю на цену.
    Ответить
    • lorelein
      Катайся тогда вообще на велике, будешь штуку экономить и для здоровья пользительно :-)
      Ответить
      • sunset2
        Глаза протри — я не Оку рекламирую, у меня расход до 20. И минус, кстати, не мой.
        Ответить
        • lorelein
          Ну сорри тогда, выражайся точнее и люди к тебе потянутся :-)
          Ответить
  • parampampamsk
    16 авг 14
    Citroen DS4 1.6 disel 115 hp, механика.

    По городу в час пик максимум берёт 6,8 литра. По трассе, если не заваливать за 120, то от 4,8 до 5,5 л/100 км, в зависимости от направления и силы ветра.

    Европа. Состояние дорог выше удовлетворительного.

    Бака хватает на 850-900км до зажигания лампочки.
    Ответить
    • lorelein
      Брал такой в испании покататься, запас хода на полном баке показывался по компу больше 1100 км :-)
      Ответить
      • parampampamsk
        Верно. 1100 км — это запас хода на полный бак, если опорожнить досуха. Но ведь досуха никто не ездит.
        Ответить
  • mrzorg
    16 авг 14
    Пробовал ездить экономично.

    Экономится 1 литр на 100 км. Да, ну — в топку.

    При том, что 10л/100км вполне устраивает.
    Ответить
    • lorelein
      mrzorg 16 авг 14
      Русские люди в отличи от жадин-европейцев не будут ипать мозг экономичной ездой ни себе ни окружающим ради экономии литра, да? :-)
      Ответить
      • mrzorg
        lorelein 16 авг 14
        Я за всех русских написал?

        При чем тут европейцы?

        Мне комфортно давить на газ тогда — когда надо, а не выстраивать свою скорость от светофора к светофору, при том мешая остальным участникам движения.

        А вы любите тошнить до красного светофора 40 км/ч, удерживая за собой хвост, матерящихся на вас водителей?
        Ответить
        • lorelein
          mrzorg 16 авг 14
          Речь в статье была про то, что нет смысла топить на газ, если ты все равно приедешь к светофору на красный и будешь стоять там.

          Если ты один на дороге, то конечно да, 80 и 60 км/ч соответствено :-)
          Ответить
          • mrzorg
            lorelein 16 авг 14
            Мало ли что в статье. Иногда есть смысл топить на газ, чтобы проехать под следующий зеленый.
            Ответить
      • mrzorg
        lorelein 16 авг 14
        При том имея какие-то мнимые эффекты экономии.

        Теряя, кстати, во времени, т.к. оно тоже является ресурсом, кстати, много важным, чем бензин.
        Ответить
        • lazarustv
          Иными словами для Вас критична потеря 2-5 минут? И Вы топчите газульку рискуя попасть в ДТП и потерять пару часов?
          Ответить
          • mrzorg
            У вас какой опыт без ДТП? У меня гигантский. Это раз.

            Иногда за 2-5 минут можно заработать очень много. Это два.

            А в третьих, это мой факин-бизнес, и мне решать, как ехать по дороге, если я не создаю аварийную ситуацию и серьезно не нарушаю скоростной режим.

            В четвертых, ехать в час пик — это одно. А в 22:00, когда город относительно пустой — это другое.

            И не надо уговаривать того, у кого был ник "шняга деда". Опыта предостаточно, чтобы самому решать, как ехать. И как экономит или не экономить топливо и другие ресурсы.

            Заботьтесь о себе.
            Ответить
            • lazarustv
              Последние 23 года, опыт без ДТП :-)

              Шняга, Вы пожарником на скорой работаете, что Вам на окружающих положить?
              Ответить
              • mrzorg
                У вас слишком много вопросов для половозрелого мужчины.

                Заботьтесь о себе. Я же сказал. или вы такой заботливый и бумаете я вам не смогу отказать?
                Ответить
              • mrzorg
                вы со мной катались на авто, чтобы заявлять, что мне класть на окружающих? или вы писатель-фантаст? последний оплот думающих папоротников?
                Ответить
              • mrzorg
                Обиделся, что ли?

                Или Карцева не слышал?

                Ну, бывает.
                Ответить
              • mrzorg
                На, специально для тебя.

                А на будущее — не додумывайте за людей. Оперируйте фактами, а не своими домыслами.
                Ответить
  • markini
    16 авг 14
    Продать машину
    Ответить
  • perez100
    16 авг 14
    В Канаде дизель выгоден если в год ездить тысяч 40. Все такси бензиновые, большинство пикап траков и вэнов тоже бензин. В США соляра стоит ощутимо дешевле бензина. И там тоже никто эти дизеля не покупает
    Ответить
  • lazarustv
    16 авг 14
    Не забываем, чем меньше лошадок под капотом и лучше тяговооруженность(не знаю как еще это можно назвать), тем меньше топлива машина жреть. Зачем тебе 40 лошадей и скорость выше 80 в городе?
    Ответить
    • 07896
      lazarustv 16 авг 14
      а как же понты???
      Ответить
      • lazarustv
        07896 16 авг 14
        панты — это рога у северного оленя
        Ответить
    • M
      lazarustv 16 авг 14
      не правда, зависит от автомобиля а не от количества лошадок: сааб 93 -150 л.с. ест меньше фиата добло 75 л.с.
      Ответить
      • lazarustv
        Mc_Ar 16 авг 14
        неправда твоя

        SAAB 9-3 со 150 (175) л.с. кушает до 14 литров на сотню в оптимальном режиме движения

        Fiat Doblo — до 7-7.5 литров в зависимости от модификации двигателя в оптимальном режиме движения

        у обоих двигатели редкое г-но. ниразу не оптимизированы по мощности.
        Ответить
        • L
          lazarustv 16 авг 14
          Авто абсолютно разные и не сравнимые, ни по форме ни по функционалу. У Добло кстати очень эластичный двигатель, даже если его загрузить под завязку, тянет очень неплохо. Ставить мощный движок на него не имеет смысла, эти сарайчики не для гонок покупают.
          Ответить
          • lazarustv
            lexc 16 авг 14
            Тут как бы про двигатели. Автомобиль сам по себе коробка.

            Дабл автомобильчик для мелкого торговца или для большой семьи.

            Сааб просто непонятный автомобиль. На трассе люди не живут, а в застройке его лошадиные силы ненужны.
            Ответить
          • lazarustv
            lexc 16 авг 14
            Судя по большинству постов, как раз для гонок машины и покупают :-)
            Ответить
        • M
          lazarustv 18 авг 14
          ну как же не правда? у меня обе эти машины, поэтому говорю — то что занаю, в городе сааб 9-11 литров, фиат столько же. за городом при скорости примерно 100 км/ч: сааб 7-8 литров, фиат 10!
          Ответить
      • lazarustv
        Mc_Ar 16 авг 14
        Лучше всех сбалансированы по соотношению мощности и расхода топлива Peugeot 107 и Ситроен С1. При мощности двигателя 68 л.с. (что для этих автомобилей более чем достаточно, можно было и меньше) расход топлива 4-4,3 л. на 100 км в оптимальном режиме.
        Ответить
        • L
          lazarustv 16 авг 14
          Вроде это одна и та же машина, только шильдики разные. Еще какая-то Тоетка тоже их клон, помню их так кучкой и презентовали на выставках. Единственный минус — машинки сугубо девчачьи.
          Ответить
          • lazarustv
            lexc 16 авг 14
            Это разные машины. Они городские и функционал у них схож.

            Скажи, а Краз девчачья машинка? Или допустим, Понтиак Фаерберд?
            Ответить
  • suslovv
    16 авг 14
    Экономичность зависит от правой ноги.
    Ответить
  • Apelt2
    16 авг 14
    Идеальный двигатель для легковых авто в России, это бензиновый атмосферник. Европейские турбиновые одноразовые милипуськи, с которых снимается туева куча лошадей, хороши в Европе, где налог берётся с кубатуры а не как в России с мощности. Дизель, хорош при мощности после 250 лошадей, для фур и спецтехники. Кайф дизеля именно в линейном повышении мощности. К тому же дизель из за низкой рабочей температуры тяжело уложить в ЕВРО 4, а бензиновому просто катализатор поставил и усё. ДА и активные формы кислорода от дизеля очень вредны для здоровья
    Ответить
    • G
      Apelt2 16 авг 14
      Сразу видно "знающего" человека,считающего свое мнение правильным. Уважаемый! Дизельные моторы давно уложили в Евро 6, и современные дизеля хороши и до 250 л.с. Видимо просто надо поездить на них а не писать с видом знатока устаревшую на несколько лет инфу
      Ответить
      • Apelt2
        gumball 16 авг 14
        Я разве где то писал о невозможности? Разговор о трудности. Для того, чтобы дизель вписать в экологические нормы, его надо серьёзно модифицировать. В частности значительно повышать рабочее давление впрыска, для ЕВРО 6 это порядка 2500 бар. В России дизеля выпускаются по нормам максимум ЕВРО 4. При этом если для ЕВРО 1 вполне хватало древних плунжерных ТНВД, которые самостоятельны выпускал тот же Ярославский завод, то теперь все заводы топливной аппаратуры закрыты и ставят импортные. Сложнее дизель, гораздо сложнее чем вам кажется. Ставить на легковой авто, если только это не какой нибудь серьёзный внедорожник типа Патруля, вообще смысла нет. Просто маркетинг)
        Ответить
        • G
          Apelt2 16 авг 14
          Вообще смысла нет читать ваши комментарии. Имеем парк дизельных микроавтобусов,все 2.5 литра-нет смысла? Свои обе машины дизельные,одна 1.6 вторая 2.0-расход 11 и 6,5 в городе-нет смысла? Вы,уважаемый говорите и живете стереотипами,ничеи не обоснованными. Так что дискутировать неинтересно. Поездите на дизелях хоть лет 6 как я-тогда поговорим.
          Ответить
full image