Америка поставит на свои корабли электромагнитные орудия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • caspersan
    7 июн 14
    давненько не заходил на сайт, столько нац троллей повылазило, или настолько жизнь у вас в России поменялась, или блин школота выросла.
    Ответить
  • jahvehovah
    7 июн 14
    Ну вот и будушее наступило — рейлганы, мегаджоули энергии...

    Ждем Чужих?
    Ответить
  • arkvil
    7 июн 14
    У России есть ассиметричный ответ...Булава
    Ответить
    • b0m
      arkvil 7 июн 14
      Молитва
      Ответить
      • arkvil
        b0m 7 июн 14
        без молитвы ракеты ваще не летают. Правда в последние годы батюшки освящающие запуски видимо приходят на службу пьяные и ракты летят плохо, без Святыга Духа (
        Ответить
    • mrzorg
      arkvil 7 июн 14
      Все проще — искандер.
      Ответить
    • mrzorg
      arkvil 7 июн 14
      Точнее "Точка-У", искандер, все-таки оперативно-тактическая.
      Ответить
      • arkvil
        mrzorg 8 июн 14
        тут вроде о морском оружие идет речь? Булава моркская ракета, а искандер вроде сухопутная?

        Но моя мысль в другом. Булава испытывается и их магнитная пушка испытывается.

        Российские испытания должны пройти успешнее. надо пиндосам нос утереть. В России булава наконец взлетит,а их магнитная пушка даже не хрюкнет и через 10 лет
        Ответить
        • mrzorg
          arkvil 8 июн 14
          Булаву нельзя сравнивать с оружием бьющим на 100 км.

          Это выполняет комплекс земля-земля (или вода-земля, не важно) "Точка-У", которой сто лет в обед.
          Ответить
          • arkvil
            mrzorg 8 июн 14
            да это все понятно. я чуть о другом. магнитная пушка оружие экспериментальное, как и булава. интересно чьи эксперименты окажутся успешнее и кто быстрее запустит оружие в производство
            Ответить
            • mrzorg
              arkvil 8 июн 14
              Если сравнивать в этом контексте, то что-то мне подсказывает, что Булава ближе к реальности чем ресотрон. Хотя рельсотрон технологически даже проще, чем трехступенчатая баллистическая, несущая ядерные заряды ракета. )))

              Дело только в энергетической установке, в коих недостатка нет. Просто тупо дорого.
              Ответить
              • kalatushka
                мрзог тебя тролят ты время тратишь,чо не видишь? один и тот же бот под разным акк тебя разводит!
                Ответить
                • mrzorg
                  Да, я его знаю не первый год уже.
                  Ответить
                • mrzorg
                  Жан Батист Эмануэль Зорг! ))))
                  Ответить
                  • arkvil
                    mrzorg 8 июн 14
                    ну че вы обзываетесь на ботов? У нас простые нумера, типа РРХ 123 )))
                    Ответить
                • arkvil
                  ага, бот я, не видишь, что робот в аватаре ))
                  Ответить
                  • mrzorg
                    arkvil 9 июн 14
                    Очень депрессивный у тебя на аватаре. ))) ПЧЛ! ))) Прототип Человеческой Личности. ))))
                    Ответить
                  • mrzorg
                    arkvil 10 июн 14
                    Один из любимых фильмов!!!
                    Ответить
  • marikab
    7 июн 14
    Свежая новость, но уже с душком. Американцы уже несколько раз сообщали о подобном плане, впервые — задолго до этого.
    Ответить
  • S
    7 июн 14
    Вот новейшая разработка , по эффективности как рельсотрон.

    И без ядерной установки работает.

    forbes.ru
    Ответить
    • ant3
      scuckoff 7 июн 14
      Это , похоже , гораздо эффективнее

      .
      Ответить
      • stranger_storm
        И не поспоришь ведь. Страну в рабство сдали с её помощью... Что там всякие рельсотроны в прямом противостоянии...
        Ответить
  • T
    7 июн 14
    Думаем над асимитричным ответом. Связки китайских электрошокеров не предлагать. А впрочем, если из пращи да по кумполу, то это да.
    Ответить
  • D
    7 июн 14
    Они скорее всего не смогут сделать управляемым. Просто снаряд вылетит и все. Но зато у них электромагнитное орудие. А куда стреляет, это пох.
    Ответить
    • kalatushka
      пулю сделать управляемой...ПУЛЮ НЕ ПАТРОН)))))
      Ответить
  • perez100
    7 июн 14
    Если они смогут сделать снаряд управляемым...
    Ответить
    • S
      Управляемый снаряд — вылетевший из индукционной печки мощностью в десятки мегаватт?

      Даже не касаясь вопроса выживания электронники, сколько будет весить сама система управления? На сколько потребуется увеличить мощность вундервафли?
      Ответить
      • mrzorg
        Ну, любой вес, в данном случае- энергия "взрыва".

        А вот на счет выживания электроники при выстреле — это да! )))
        Ответить
    • mrzorg
      КАК? ))) Вы только представьте перегрузки! ))) Что воздух гореть начинает.
      Ответить
  • D
    7 июн 14
    Напиши это им. Может они про это еще не задумывались, какая тут на самом деле задача!
    Ответить
  • diggmih
    7 июн 14
    Это конечно интересно, но вот какой вопрос — как при этих 100-200 километрах обеспечить какую-то вменяемую точность, ведь погрешность в сраные угловые минуты на такой дальности приведет к разбросу в десятки, а то и сотни метров и о какой стрельбе по танкам может идти речь? В ствольной артиллерии это решается корректируемыми снарядами, УР вообще сама наводится может, а здесь как решить подобную задачу, с учетом факторов ветра, неравномерности температуры и влажности воздуха?
    Ответить
    • V
      еще учитывай качку корабля в море в момент выстрела ) а уж во время шторма можно забыть о прицельной стрельбе.
      Ответить
    • kalatushka
      с кораблей по танкам стелять? ВЫ ЧТО ТУТ ОБСУЖДАЕТЕ?
      Ответить
full image