-
-
8 июн 14"А как обеспечить точность неуправляемой болванки на 200 км ?" Вы недооцениваете мощь американской демократии :)))))-
B8 июн 14А почему обсуждение идет по поводу дальности в 200 км, система может быть использована и скажем на дальности в 2 км. Да и при стрельбе на 200 км стрелять будут явно не по воробьям, а по крупным объектам. Что касается расчетов для прицеливания это уже другая история, кстати, во время второй мировой войны линейные корабли начинали сражения на расстоянии до 35 км, английский линейный крейсер "Худ" был потоплен германским линкором "Бисмарк" залпом с дистанции около 18 км. С палубы "Бисмарка" на таком расстоянии "Худ" и увидеть было нельзя: он находился за линией горизонта.
-
-
-
8 июн 14Ну да, ну да. Это что за кордебалет такой, два современных флота ведут бой на расстоянии 2 км ? Сомали с Папуа новой гвинеей ? А гранитом по ушам ?
-
-
-
-
-
-
8 июн 14Снаряд XM982 Excalibur летит по баллистике, бьёт с неподвижной платформы по неподвижной цели.
А сие "изобретение" с громким название "РЕЛЬСОтрон", если станет лупить по баллистике при 2-хкратной первой космической, то, скорее всего, загадит околоземное пространство космическим мусором. А бить прицельно с "морского старта" при имеющихся волнениях, а иногда и штормовых, да на такое расстояние, да по движущимся танкам и сверхзвуковым самолетам. В это могут лишь поверить налогоплательщики! )))-
8 июн 14Может быть волнения корабля и не имеют большого значения, но волненияz моря имеют НАИПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШЕЕ значение, поскольку прицельно стрелять на такие расстояния в этой ситуации НЕВОЗМОЖНО. Что значит "снаряд потом и сам стабилизируется"? Он запустит свои микродвигатели и превратится в самонаводящуюся ракету?
-
-
P8 июн 14А вот у меня ворпос к экспертам. А чо если рядом с носителем такой пушки долбанет источник мощьного электроимпулься типа "ядрёна головка". Какова вероятность превращение сией пушки в бездействующую железяку, а коробла без "порохового вооружения" в дрейфующую консервную банку?
-
8 июн 14да какой тут вопрос, электромагнитная пушка стреляет прямой наводкой только,
так вот планета Земля имеет изгиб, шар это )))
второе снаряд для такой пушки должен быть изготовлен из дорого метала
потому как даже сверхзвуковые самолеты имеют небольшие для снаряда скорости
а вот скорости как у снаряда электромагнитной пушки, скажем космические корабли, астеройды и прочее сгорают в верхних слоях атмосферы, где воздух сильно разряжен, а у поверхности плотность очень высокая, так что снаряд далеко даже не пролетит сам сгорит от трения о воздух )))-
-
V8 июн 14А ничего, что для изготовления снарядов для электромагнитной пушки используют вольфрам? Там нахрен не сдалась теплозащита.
Да и скорость у снаряда далека даже от первой космической.
Так что в этом проблемы нет.
-
-
-
-
B8 июн 14"Если рядом с носителем такой пушки долбанет источник мощьного электроимпулься типа "ядрёна головка" вероятность превращения корабля "в дрейфующую консервную банку" весьма мала, зато велика — в подводную "консервную банку". В такой ситуации и "пороховое вооружение" бессмысленно. А вообще порох это дополнительный источник опасности, сколько кораблей ушло на дно, сколько крепостей пало после попадания снарядов в пороховые погреба... Кроме того сегодня все современное вооружение без электроники работать не может. В этих условиях самым надежным оружием становятся пушки первой мировой войны: прицелился через дуло, выстрелил — порядок. Вывести такое орудие из строя можно было только прямым попаданием.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe