А почему обсуждение идет по поводу дальности в 200 км, система может быть использована и скажем на дальности в 2 км. Да и при стрельбе на 200 км стрелять будут явно не по воробьям, а по крупным объектам. Что касается расчетов для прицеливания это уже другая история, кстати, во время второй мировой войны линейные корабли начинали сражения на расстоянии до 35 км, английский линейный крейсер "Худ" был потоплен германским линкором "Бисмарк" залпом с дистанции около 18 км. С палубы "Бисмарка" на таком расстоянии "Худ" и увидеть было нельзя: он находился за линией горизонта.
Кто сказал, что стрелять можно только по морским целям, есть и воздушные. Между прочим, современные корабельные зенитные установки имеют пределы по вертикали примерно в 1,5 км.
Снаряд XM982 Excalibur летит по баллистике, бьёт с неподвижной платформы по неподвижной цели.
А сие "изобретение" с громким название "РЕЛЬСОтрон", если станет лупить по баллистике при 2-хкратной первой космической, то, скорее всего, загадит околоземное пространство космическим мусором. А бить прицельно с "морского старта" при имеющихся волнениях, а иногда и штормовых, да на такое расстояние, да по движущимся танкам и сверхзвуковым самолетам. В это могут лишь поверить налогоплательщики! )))
Может быть волнения корабля и не имеют большого значения, но волненияz моря имеют НАИПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШЕЕ значение, поскольку прицельно стрелять на такие расстояния в этой ситуации НЕВОЗМОЖНО. Что значит "снаряд потом и сам стабилизируется"? Он запустит свои микродвигатели и превратится в самонаводящуюся ракету?
А вот у меня ворпос к экспертам. А чо если рядом с носителем такой пушки долбанет источник мощьного электроимпулься типа "ядрёна головка". Какова вероятность превращение сией пушки в бездействующую железяку, а коробла без "порохового вооружения" в дрейфующую консервную банку?
да какой тут вопрос, электромагнитная пушка стреляет прямой наводкой только,
так вот планета Земля имеет изгиб, шар это )))
второе снаряд для такой пушки должен быть изготовлен из дорого метала
потому как даже сверхзвуковые самолеты имеют небольшие для снаряда скорости
а вот скорости как у снаряда электромагнитной пушки, скажем космические корабли, астеройды и прочее сгорают в верхних слоях атмосферы, где воздух сильно разряжен, а у поверхности плотность очень высокая, так что снаряд далеко даже не пролетит сам сгорит от трения о воздух )))
Да, мне вот тоже любопытно насколько пологой должна быть парабола при такой кинетической энергии. А вот на расстоянии километров 50ти конечно ундервафля. Вот только у Москита дальность 120-250 км.
"Если рядом с носителем такой пушки долбанет источник мощьного электроимпулься типа "ядрёна головка" вероятность превращения корабля "в дрейфующую консервную банку" весьма мала, зато велика — в подводную "консервную банку". В такой ситуации и "пороховое вооружение" бессмысленно. А вообще порох это дополнительный источник опасности, сколько кораблей ушло на дно, сколько крепостей пало после попадания снарядов в пороховые погреба... Кроме того сегодня все современное вооружение без электроники работать не может. В этих условиях самым надежным оружием становятся пушки первой мировой войны: прицелился через дуло, выстрелил — порядок. Вывести такое орудие из строя можно было только прямым попаданием.
"он сможет использовать энергию новой силовой установки, которая будет получать топливо прямо из морской воды." — Можно поподробнее про топливо из морской воды?
Комментарии
Система залпового огня США MLRS имеет дальность 80 км именно из-за низкой точности. Так реактивные снаряды могут корректировать полёт.
А как обеспечить точность неуправляемой болванки на 200 км ?
2. Залп — это не одиночный выстрел
3. Снаряд взрывается даже от удара о воду и поражает осколками, ударной волной. Здесь же необходимо только прямое попадание.
Дело то как раз в этом как на дальности 200 км обеспечить прямое попадание неуправляемой болванки.
Видеть ее обоссаной от стыда после заданных вопросов — хуже ядерной войны.
А сие "изобретение" с громким название "РЕЛЬСОтрон", если станет лупить по баллистике при 2-хкратной первой космической, то, скорее всего, загадит околоземное пространство космическим мусором. А бить прицельно с "морского старта" при имеющихся волнениях, а иногда и штормовых, да на такое расстояние, да по движущимся танкам и сверхзвуковым самолетам. В это могут лишь поверить налогоплательщики! )))
так вот планета Земля имеет изгиб, шар это )))
второе снаряд для такой пушки должен быть изготовлен из дорого метала
потому как даже сверхзвуковые самолеты имеют небольшие для снаряда скорости
а вот скорости как у снаряда электромагнитной пушки, скажем космические корабли, астеройды и прочее сгорают в верхних слоях атмосферы, где воздух сильно разряжен, а у поверхности плотность очень высокая, так что снаряд далеко даже не пролетит сам сгорит от трения о воздух )))
представьте какой мощный эффект когда такой корабль будет пуляться керамическими чашками )))
Да и скорость у снаряда далека даже от первой космической.
Так что в этом проблемы нет.
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.
Советское образование — рулез!
Да уж, действительно, Пентагон умеет не только тратить деньги налогоплательщиков )))