-
8 июн 14Вся эта авантюра с рельсотроном перекликается с другой авантюрой США: электромагнитной катапульты EMALS. Штаты как всегда распиарили на весь мир успешные запуски с её помощью палубных истребителей и поставку первых элементов EMALS для строящегося авианосца "Джеральд Форд" ещё в 2011 году. В прошлом году "Джеральд Форд" помпезно был спущен на воду. Традиционную бутылку шампанского о борт авианосца разбила Сьюзан Форд Бейлз, дочь 38-го президента США, в честь которого был назван корабль. А воз и ныне там. Согласно сентябрьскому 2013 года отчёту Управления общего учёта Конгресса США (US Government Accountability Office) степень готовности EMALS в 2013 году осталась ровно такой же, какой она была в 2008 году. На сегодня EMALS – это технология, доказавшая практическую жизнеспособность, но не имеющая прототипа, близкого к реальному образцу. И это притом что наземный стенд в Лейкхёрсте действует с 2007 года. А в 2010 и 2011 году с него даже взлетали самолёты. Американцы предлагают Индии вместе доводить до ума EMALS. Но если индийцы ещё думают, то британцы уже отказались. К тому же на распиаренном авианосце также отсутствуют, и сложно сказать, когда появятся двухдиапазонная радиолокационная система (DBR) и турбоэлектрическая система посадки (AAG). Все три системы находятся на стадии опытных образцов. Что совсем неудивительно! ;-))) -
-
8 июн 14Из комментов понял, что ВМФ США, как заказчик, и компании-разрабы, как технари, представляют из себя скопище клинических олигофренов, а вся мировая научная и техническая мысль сосредоточена тут, на НоНаМе.
А ведь еще Конфуций советовал, — делая какие-либо выводы, не искать глупее себя.
Ну да тут щя и Конфуция с легкостью опровергнут.-
8 июн 14Вы будто никогда про американский "летающий лазер" не слышали. Про тот самый, которым стартующие баллистические ракеты перехватывать собирались.
Так ведь он летает, и лазером жжется. И проектировали его не дураки. Вот только толку с него? Никакого. Поэтому и прикрыли.
И этот попил прикроют. И не надо заливать про великий технический прорыв, больно дорогая вундервафля получается. А в СШП кризис, бюджет Пентагона режут только так.-
8 июн 14Мэй би, мэй би.
Но это лишь догадки нас с тобой, как дилетантов.
Я говорю про то, что не нам и не тут решать насколько перспективен, или нет данный проект.
Не имея ни полной инфы, ни достаточных знаний, безапелляционно судить о предмете может лишь конченый даун.
Ты ведь не будешь спорить, что у ВМФ США и Конгресса, выделяющих бабки, инфы дэцл поболе, а в фирмах-разработчиках сидят люди, как минимум, получше владеющие предметом, чем кто-либо из нас?
-
-
-
-
8 июн 14Между прочим, ещё лет сто назад немцы обстреливали Париж с расстояния километров в 130. О прицельности подобного обстрела трудно говорить, но сто лет — достаточный срок, чтобы продвинуться в этом направлении. Так что я бы не стал особо посмеиваться над американцами. Одна из модификаций российской Мсты, кстати, прицельно бьёт на 41 км, так что...
-
-
-
-
-
S8 июн 14Чем поможет целеуказание со спутника? а если ветерок дунет ? и гантеля уйдет на 100 сторону?
Если даже не принимать во внимание воздействие воздушной среды.
Пусть цель — "Пётр Великий" высота 59 м, это в самой высокой части, осадка — 10 м = итого 40 м . Строим прямоугольный треугольник : длинный катет 200 000 м (200км) размер цели 40 м.
Длина ствола царь-пушки , на картинке примерно 20 м (хотя по факту явно будет больше) точность установки на конце ствола должна быть 0,004 м , то есть +-2 мм. И это при том что само корыто с пушкой тоже слегка качает на воде.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 июн 14Ну а Крым — законное владение России. В результате революции и второй мировой войны к Малороссии и так прирезано немеряно земель, к ней никакого отношения не имеющих. Ну да еще не вечер, историческая справедливость восторжествует. Только не надо унылых песен о нерушимости границ: не можешь защитить — не вякай.
-
-
-
-
-
-
8 июн 14Ааааааа...... Ржунимагу..... На луц :))))) ....... Стопудов :)))))) .......
-
-
Сделано с
NoNaMe