Вся эта авантюра с рельсотроном перекликается с другой авантюрой США: электромагнитной катапульты EMALS. Штаты как всегда распиарили на весь мир успешные запуски с её помощью палубных истребителей и поставку первых элементов EMALS для строящегося авианосца "Джеральд Форд" ещё в 2011 году. В прошлом году "Джеральд Форд" помпезно был спущен на воду. Традиционную бутылку шампанского о борт авианосца разбила Сьюзан Форд Бейлз, дочь 38-го президента США, в честь которого был назван корабль. А воз и ныне там. Согласно сентябрьскому 2013 года отчёту Управления общего учёта Конгресса США (US Government Accountability Office) степень готовности EMALS в 2013 году осталась ровно такой же, какой она была в 2008 году. На сегодня EMALS – это технология, доказавшая практическую жизнеспособность, но не имеющая прототипа, близкого к реальному образцу. И это притом что наземный стенд в Лейкхёрсте действует с 2007 года. А в 2010 и 2011 году с него даже взлетали самолёты. Американцы предлагают Индии вместе доводить до ума EMALS. Но если индийцы ещё думают, то британцы уже отказались. К тому же на распиаренном авианосце также отсутствуют, и сложно сказать, когда появятся двухдиапазонная радиолокационная система (DBR) и турбоэлектрическая система посадки (AAG). Все три системы находятся на стадии опытных образцов. Что совсем неудивительно! ;-)))
Из комментов понял, что ВМФ США, как заказчик, и компании-разрабы, как технари, представляют из себя скопище клинических олигофренов, а вся мировая научная и техническая мысль сосредоточена тут, на НоНаМе.
А ведь еще Конфуций советовал, — делая какие-либо выводы, не искать глупее себя.
Вы будто никогда про американский "летающий лазер" не слышали. Про тот самый, которым стартующие баллистические ракеты перехватывать собирались.
Так ведь он летает, и лазером жжется. И проектировали его не дураки. Вот только толку с него? Никакого. Поэтому и прикрыли.
И этот попил прикроют. И не надо заливать про великий технический прорыв, больно дорогая вундервафля получается. А в СШП кризис, бюджет Пентагона режут только так.
Я говорю про то, что не нам и не тут решать насколько перспективен, или нет данный проект.
Не имея ни полной инфы, ни достаточных знаний, безапелляционно судить о предмете может лишь конченый даун.
Ты ведь не будешь спорить, что у ВМФ США и Конгресса, выделяющих бабки, инфы дэцл поболе, а в фирмах-разработчиках сидят люди, как минимум, получше владеющие предметом, чем кто-либо из нас?
У нас тоже есть рельсотрон. ))) Не переживай. Только помалкивают о нем. ))) И проводят на нем кроме военных опытов, в основном научные. )))) Например исследуют попадания метеоритов в различные материалы.
А эту пушку акурат два раза в год за последние четыре года показывают. Все на крейсеры ставят. Все разрабатывают мобильные комплексы на "рельсах" и взрывных генераторах.
Я согласен, что разработки проводить не просто надо, а крайне необходимо.
Но попасть неуправляемым снарядом на расстоянии 50-200 км. в цель, это сродни "попадания одной пулей в другую с повязкой на глазах и верхом на лошади " (с) Скотти.
Между прочим, ещё лет сто назад немцы обстреливали Париж с расстояния километров в 130. О прицельности подобного обстрела трудно говорить, но сто лет — достаточный срок, чтобы продвинуться в этом направлении. Так что я бы не стал особо посмеиваться над американцами. Одна из модификаций российской Мсты, кстати, прицельно бьёт на 41 км, так что...
Чем поможет целеуказание со спутника? а если ветерок дунет ? и гантеля уйдет на 100 сторону?
Если даже не принимать во внимание воздействие воздушной среды.
Пусть цель — "Пётр Великий" высота 59 м, это в самой высокой части, осадка — 10 м = итого 40 м . Строим прямоугольный треугольник : длинный катет 200 000 м (200км) размер цели 40 м.
Длина ствола царь-пушки , на картинке примерно 20 м (хотя по факту явно будет больше) точность установки на конце ствола должна быть 0,004 м , то есть +-2 мм. И это при том что само корыто с пушкой тоже слегка качает на воде.
Весь смысл данной информации только в одно: а вдруг тупые русские сами займутся этой хренью и вбухают то же кучу бабла в конкретный пшик. А поскольку русские баксы не печатают, а ЗАРАБАТЫВАЮТ...
России могучий надводный флот нужен как зайцу стопсигнал, мы не собираемся захватывать заморские территории, в отличие от тех же США. Напомню: Россия ВСЕГДА только защищается.
Ну а Крым — законное владение России. В результате революции и второй мировой войны к Малороссии и так прирезано немеряно земель, к ней никакого отношения не имеющих. Ну да еще не вечер, историческая справедливость восторжествует. Только не надо унылых песен о нерушимости границ: не можешь защитить — не вякай.
Видишь ли, Цифирь, когда от соседа к тебе лезут банды, прет наркота, или в десятке км от Питера стоит артиллерия, то быть мирным и покладистым очень трудно.
Кстати, самую большую свинью Украина подложила Японии. Ибо став волей-неволей собирателем земель русских, Путин теперь ни под каким соусом не отдаст Южные Курилы, урон репутации будет невосполнимым.
Если бы Украина вела себя как нормальный дружелюбный сосед, а не слушала подзуживаний ЕС и США, то так и владела бы всем доставшимся на холяву. Ну а если нет ума, то за это надо платить.
конечно. Отношения Украины с Россией были практически РАВНОПРАВНЫМИ (полного равенства не бывает вообще), а вот с ЕС — это только получить право подавать хозяину тапочки и при этом тявкать от умиления: ПОЗВОЛИЛИ!!!
1 кг тротила всю свою энергию высвобождает при попадании в цель, а 1 кг вольфрама теряет оную на протяжении всей траектории, нагревая воздух. Из статьи не очень понятно, с какой скоростью снаряд прилетает.
Вы прочтите всё предложение где написано про 1 кг тротила: "Ведь при скорости 3 км / с 1 кг вольфрама имеет такую же кинетическую энергию, как и 1 кг тротила."
болванка выходит из ствола со скоростью 15000 м\с (для сравнения пуля из ствола калаша выходит 715 м\с) , не трудно рассчитать с какой скоростью она будет попадать в цель на определенном расстоянии...
Комментарии
Пиу-пиу — это святое!
Ни больше ни меньше.
А вот у меня беда так беда — кофемашина перестала пар давать в капучинайзер
Как жить без капучино то !
А ведь еще Конфуций советовал, — делая какие-либо выводы, не искать глупее себя.
Ну да тут щя и Конфуция с легкостью опровергнут.
Так ведь он летает, и лазером жжется. И проектировали его не дураки. Вот только толку с него? Никакого. Поэтому и прикрыли.
И этот попил прикроют. И не надо заливать про великий технический прорыв, больно дорогая вундервафля получается. А в СШП кризис, бюджет Пентагона режут только так.
Но это лишь догадки нас с тобой, как дилетантов.
Я говорю про то, что не нам и не тут решать насколько перспективен, или нет данный проект.
Не имея ни полной инфы, ни достаточных знаний, безапелляционно судить о предмете может лишь конченый даун.
Ты ведь не будешь спорить, что у ВМФ США и Конгресса, выделяющих бабки, инфы дэцл поболе, а в фирмах-разработчиках сидят люди, как минимум, получше владеющие предметом, чем кто-либо из нас?
И даже сделали их несколько штук, если бы не Косово, так до сих пор клепали бы их.
Ну тогда я спокоен.
Давайте объективненько. Пожалуйста!
Да забей. Это у нас игра такая.
Я веду с крупным, хоть и отрицательным, счетом.
А эту пушку акурат два раза в год за последние четыре года показывают. Все на крейсеры ставят. Все разрабатывают мобильные комплексы на "рельсах" и взрывных генераторах.
Столько бабла в жопу... Я порожЁн.
Разумеется, процент отсева существует в в любых прикладных разработках.
А сколько всего внедрено?
Повторюсь: судить о том, что произойдет в дальнейшем с эти проектом, — не нам и не тут.
Но попасть неуправляемым снарядом на расстоянии 50-200 км. в цель, это сродни "попадания одной пулей в другую с повязкой на глазах и верхом на лошади " (с) Скотти.
Но человек хороший — почти не пьет.
Тут же они упомянули и установку делающую углеводородное топливо из морской воды.
Тож похоже развод налогоплательщиков. Выходит и в США свои петрики есть.
Только вот ракетный крейсер с большей вероятностью ракетами накроет.
Если даже не принимать во внимание воздействие воздушной среды.
Пусть цель — "Пётр Великий" высота 59 м, это в самой высокой части, осадка — 10 м = итого 40 м . Строим прямоугольный треугольник : длинный катет 200 000 м (200км) размер цели 40 м.
Длина ствола царь-пушки , на картинке примерно 20 м (хотя по факту явно будет больше) точность установки на конце ствола должна быть 0,004 м , то есть +-2 мм. И это при том что само корыто с пушкой тоже слегка качает на воде.
--------------------------------------------------
Да всё можно ;) Вот только крейсер, он такой, он знаете ли, двигается, а не стоит на месте.
на крайняк замом к Псаке пойдешь.