Если строить не так, как предлагает автор — прямо на месте (из "дощечек"), я собирать из готовых треугольных, заранее подготовленных элементов, будет весьма технологично.
Сопромат — сфера имеет максимальный объём при наименьшей поверхности и более прочнее, так строят нефте-газохранилища, да и экономически выгодно ( бочки, вёдра квадратными не видел, :-))).
Да, только при строительстве индивидуальных домов имеет значение не площадь поверхности (дома) а площадь ОСНОВАНИЯ. При одинаковых площадях основания, прямоугольный дом даст больший объём и удобство.
У меня вопрос: — А как этот "сферический конь в вакууме" будет выдерживать зимой массу выпавшего снега? Ведь бóльшая часть площади крыши будет иметь малый угол наклона.
Причуда... Строительство дома по обычной технологии выливается в копеечку, не говоря уже о таком! Сейчас как раз строю традиционный для средней полосы России дом. Для лета и для зимы...
Не знаю, как в Москвах и рядом, а у нас в Иркутске нет никаких проблем со стоимостью материалов, можно запросто отгрохать неплохой 2-этажный особнячок тысяч за 500, проблема в другом — ЗЕМЛЯ. Она либо настолько охрененно дорогая, что дешевле будет целый этаж в многоэтажке выкупить, либо в ебенях в чистом поле, повезёт, если с электричеством, ни водопровода ни канализации, автобусов нет, только на своей машине, до ближайшей школы/поликлиники/магазина 20 км своим ходом.
Комментарии
P.S. "Пес сошел с ума, наматывая круги, чтобы найти угол дома и поднять там лапу"
:)
Если строить не так, как предлагает автор — прямо на месте (из "дощечек"), я собирать из готовых треугольных, заранее подготовленных элементов, будет весьма технологично.
Ну а если серьёзно, очень даже неплохая идея. Думаю, спрос на эту штуку был бы при грамотной рекламе и разумных ценах.
ССЫЛКА