Геодезический купол, как идеальное, индивидуальное жилище для России?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • panaev71
    29 май 14
    Это конечно очень интересно, но я насчет дешевости сомневаюсь. Как минимум дерево не самый дешевый материал.
    Ответить
    • P
      papa38 АВТОР
      panaev71 29 май 14
      там дерева — кот наплакал.

      я делал расчеты для домика 5х5. домик естественно каркасный, что бы было честное сравнение. Так вот геокупол диаметром 6метров получился дешевле примерно на 20%.
      Ответить
      • A
        Тут такое дело, ведь вся поверхность купола является кровлей. А кровля — не самый дешёвый стройматериал. Использовать профнастил или металлочерепицу не выйдет, а из них получилась бы достаточно недорогая кровля с длительным сроком эксплуатации, андулин тоже в пролёте. Просто гладкая оцинковка подойдёт, но служить будет меньше профнастила, да и вид жуткий получится: сначала сверкаем металлом, а на второй-третий год имеем тусклую с подтёками сферу. Остаётся гибкая черепица, которая по сути является рубероидом, срок службы также не радует. Будут сложности сопряжения с окнами, чтобы не протекало, кстати, сами окна нестандартной формы дороже стоят. И главный вопрос — стоимость эксплуатации и ремонта кровли в случае протечки. Нет уж, вертикальные стены и кровлю с чердаком обслуживать значительно дешевле. Хотите, чтобы не было у стен сопротивления ветру, делайте круглые дома с вертикальными стенами: круглые башни и кровлю-шалаш.
        Ответить
        • P
          papa38 АВТОР
          alexey345 29 май 14
          гибкая черепица — вещь достаточно долговечная. Но стоит почти в два раза дешевле чем та же оцинковка. Кроме того есть туева куча недорогого материала для герметизации швов. Окна, да, будут дороже, но никто не запрещает купить в леруа готовые оконца и делать под них прямоугольные проемы. А что бы не протекало, то можно выводить окна под козырек.

          Лично меня гибкая черепица не устраивает по причине низкой пожароустойчивости. Для этого конструирую станок для гибки оцинковки.
          Ответить
    • P
      papa38 АВТОР
      panaev71 29 май 14
      да, кстати в стоимость я заложил торцовочную пилу 15000 и рейсмусовый станок 6000. Все равно вышло дешевле.

      единственный минус, который вижу я — это необходимость принудительной вентиляции. Хотя она необходима в любом каркаснике. да и для бетонно-кирпичных домов тоже не помешает.
      Ответить
      • A
        Пошла нынче мода в строительстве вентилировать всё, что только проектировщику в голову придёт. Намерения благие, угу, но получаем: выветривание утеплителя (если используем вату), идеальное жильё для мышей, ос, и прочей живности. И в результате их жизнедеятельности течении нескольких лет вентиляционные отверстия перестанут выполнять свои функции.

        — А зачем вентилировать?

        — Для того, чтобы конденсат не оставался внутри стен, а улетучивался.

        — А откуда возьмётся конденсат?

        — В холодное время из тёплого помещения пар будет проникать в стены и в точке росы превращаться в воду.

        — А что можно сделать, чтобы внутри каркасной конструкции влага не конденсировалась?

        — Просто напросто перенести точку росы за пределы каркасной конструкции.

        — А как?

        — Некоторая часть утеплителя должна быть снаружи каркаса, это рассчитывается.

        — Эврика!

        :)
        Ответить
        • P
          papa38 АВТОР
          alexey345 29 май 14
          я говорил про вентиляцию дома а не стен :)

          в каркаснике если помещение не вентилировать, то очень скоро там становится тяжело дышать. Ну а чтобы холодный воздух в дом не попадал, а теплым не отапливали улицу люди варганят теплообменник из листов оцинковки. Через секции в шахматном порядке, проходит воздух из дома на улицу, через другие секции холодный в дом, конденсат стекает вниз в канализацию.
          Ответить
full image