-
30 май 14Про аэро и термодинамику написана чушь, хотя бы начиная с того, что они в одном пункте. Аэродинамически и шар и куб офигительно неудачные и разницу на скоростях ветра до 25м/с хрен заметишь. Да и термодинамика здесь не причем, скорее речь идет о тепломассообмене, но для автора похоже это одно и тоже))) Естественно теплопотери зависят напрямую от площади поверхности и при одном и том же объеме площадь поверхности шара меньше, но и эффективный объем "для жизни" у шара меньше. А уж "Расширяясь в помещении плотный, холодный воздух, дополнительно охлаждается за счет эффекта Берноули и превращается в сквозняк" — я простите не знаком с научными трудами Берноули ))))) , но это просто нереальный бред.
пысы: Конструкция интересная, но неграмотное описание её преимуществ как-то демотивирует.-
-
30 май 14Автор молодец! Целевая аудитория — пусики. Бернулли побоку. Берноули рулит!
пысы: Холодный воздух попадая в помещение изобарно нагревается, что приводит к его расширению и вероятно за счет расширения он выдавливает часть имевшегося воздуха из помещения, кроме того холодный воздух даже при высокой относительной влажности имеет более низкое влагосодержание и, нагреваясь и смешиваясь с более теплым снижает относительную влажность в помещении. Однако, при надлежащем исполнении ограждающих конструкций здания и закрытых дверях/окнах/вентиляции этого "сквозняка" вам не хватит даже на комфортное существование, не то что на унос тепла. Хотите экономить энергию на уходящем через вентиляцию воздухе, ставьте теплообменники для предварительного подогрева воды например. И уверяю вас это не физфорум, это жизнь и не знать как она устроена стыдно.-
-
-
-
-
30 май 14Например, куполообразные юрты, чумы, иглу. Сплошь и рядом используются исключительно на югах? -
-
D30 май 14Зачем считать то что уже сотни раз посчитано?))
А утверждения в этой статье об экономичности практически все ошибочны! Насчет теплоэффективности я уже писал, а насчет капитальных стен.. так если строить одноэтажный, так и в дома с прямоугольной формой они не нужны, а если в этом куполе делать второй этаж так появяться затраты на устройство пола второго этажа!))
-
-
-
-
-
-
-
S30 май 14Ну идея, судя по всему, состоит в том, что строение с острыми углами создаёт большие перепады давления при наличие ветра, и это стимулирует воздухообмен через щели, которые есть в любом негерметичном строении и что ведёт к теплопотерям.
Кроме того (Бог с ним с Берноули, но) перепады давления в традиционнной формы строениях больше, а эффект охлаждения при перепаде давления общеизвестен.
-
-
-
D30 май 14Теплицу дешевле построить классической формы: уйдёт меньше каркасных элементов, проще выкройка покрытия. Классические теплицы проще расширить по площади: поставил впритык ещё одну теплицу и убрал между ними стену. Со сферической так не сделаешь.
Сферическая теплица подойдёт только, как элемент необычного дизайна на участке, или как беседка. Только стоить она будет дороже, чем обычная.
-
-
D30 май 14Имхо, стоимость работ по сборке этого дома будет значительно выше, чем при сборке стандартного дома. Кроме того:
— окна в верхней части купола должны быть мансардного типа — более дорогие.
— если строить дом на семью, то нужно двухэтажный дом — как рассчитать нагрузку второго этажа на стены первого?
— в одноэтажном доме площадью 50 кв.м. высота потолка будет 4 м.. Для одного этажа — высоко (особенно если планировать несколько комнат), а для двух этажей маловато.
— при увеличении площади дома высота потолков увеличивается
— не так много материалов подойдёт для внешней отделки, т.к. бОльшая часть поверхности является крышей, отделка должна быть из соответствующего материала
— сложно представить дизайн внутренних помещений: как, например, поставить у стенки высокий шкаф? Или холодильник на кухне? Пропадает часть пространства у стен. Да и нестандартный дизайн будет стоить дороже обычного.-
-
D30 май 14А как быть с высоким потолком на втором этаже?
Допустим, планируем дом 200 кв.м. (достаточно скромный по современным представлениям).
Площадь каждого этажа получается 100 кв.м.
Радиус окружности (и высота потолка второго этажа) будет примерно 5,6 м.
Можно сделать чердак, но тогда нужно как-то рассчитывать нагрузку потолка второго этажа на сферу, рассчитывать места крепления этого потолка к сфере.
Если на чердаке предполагается что-то хранить, то нижняя часть полусферы должна быть более прочная. Если хранить ничего не нужно — пропадает достаточно большой объём чердака, и смысла в этой сферической конструкции нет.-
L30 май 14Можно попробовать пересечение из нескольких куполов и "цилиндрических" коридоров, но это уже сложнее в проектировании. Например три купола треугольником внизу и 4-й посередине наверху, часть опор убрать, чтобы были двери, остальные усилить, возможно ещё 3-6 дополнительных несущих колон для верхнего купола, для надёжности.
-
-
-
B30 май 14Да стоить купол нужно просто самому, руками (купил бруса, сделал приладу для торцевания — наторцевал, залил фундамент, на следующее лето собрал и отделывай сколько хошь) и только когда это интересно. Вся фишка дома будет именно в том, что он нестандартный, светлый и красивый.
Ну т.е. с экономической точки зрения — фигня статья, т.к. лучше я сделаю простой кирпич и напихая побольше изувера в утеплитель, чем буду тра**ся с этими треугольничками), а если предполагается в таком доме жить — то вполне вариантец.-
D30 май 14Как раз, если предполагается в таком доме жить — то сложнее спланировать дизайн. Вот для какого-нибудь бильярдного зала всё проще — один стол посредине не такого уж и большого помещения, светильник наверху и прочая мелочь.
Попробуйте спланировать полусферу для проживания — спальни, санузлы, кухню, столовую, гостиную, прихожую, лестницу и т.п. С эргономичной расстановкой всей мебели и техники.
-
-
-
D30 май 14=) представил купол с любимыми внешними пристроечками и закутками... да выполненые в той же манере строительства. крайне любопытное зрелище должно быть.
-
-
P30 май 14Нет не чушь.
Теплопроводность, несомненно, имеет значение. Но не такое большое, как потери (передача) тепла окружающим воздухом.
К примеру, Вы имеете нагретую (изнутри) внешнюю поверхность здания. Как она может "отдавать" тепло в окружающую следу? Это излучение, конвекция и обдув. Вот два последних и являются определяющим фактором. Автор прав на все 100. Если исключить конвекцию и обдув (поместить дом в безвоздушное пространство:-)) потери тепла будут минимальны. Вспомните термос.-
-
P30 май 14Ну опять не правы.
"Никакой конвекции и обдува при расчете теплопотерь нет!"(с) — конечно при стандартном расчёте нет. Здесь, не стандарт — шарик.
Вы же не будете применять свои методики к расчёту эффективности радиатора, к примеру. Там "обдув" имеет решающее значение при той-же площади поверхности...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe