Круто, конечно, но... это вариант для небольшой семьи, на сравнительно большом участке и в местечке с развитой инфраструктурой. А если нужны ещё хозпостройки, гараж и т.п. — проще сделать традиционный дом. Имхо. Потому что, допустим, сделать такое здание с мансардным этажом проблематично. Да и фундамент будет очень дорогой. Плита — это дорого.
как ни странно, но проще и дешевле будет сделать купол 12 метров в диаметре. Мансарду хоть на втором этаже сделать тоже не проблема, просто убирается пара ребер.
Плита в конечном счете выходит все же дешевле, так как допустим средняя лента — это уже 2/3 фундамента, а если делать по СНИПу то и вовсе у плиты конкурентов нету. Кроме того посчитайте сколько по деньгам у вас выйдет оборудовать классический пол. А если учесть, что в плиту укладывается копеечная металлополимерная труба и отпадает необходимость в радиаторах (хотя второй этаж все же придется ими оснащать), то опять таки сплошная экономия. Ну и еще преимущества плиты — это теплоаккумулятор. Любой каркасник страдает тем, что быстро остывает, так как нет бетонных/кирпичных стен, которые нагревшись долгое время отдают тепло в дом. В случае с плитой эта проблема решается.
Так как купольный дом конструкция легкая то нет смысла использовать большую толщину, за глаза хватит 20см.
Для примера для купола 12м при толщине плиты 20см уйдет 22м3 бетона. Для домика 10х10 с двумя поперечинами, при ширине ленты 30см, глубине залегания 1м и высотой над уровнем земли 30 см. уйдет 23м3. И это не считая грамотной отмостки, которая для плиты сильно проще. А еще есть стоимость чернового пола. Можно конечно фундамент делать мелкозаглубленный но мы же строим на века )))
Для каркасного строения достаточно фундамента из свай. Пробурить через каждые 1,5 метра глубиной на 2,5 метра диаметром 300 и лить себе раствор — быстро и совсем недорого (разумеется, песчаная подушка, арматуру не забываем, всё как положено). Всё сооружение висит над грунтом, пол утепляем, хотим — делаем трубы тёплого пола с бетонной стяжкой, хоть вообще без бетона, есть сейчас и такие технологии.
согласен. Можно и на винтовых сваях сделать. Только зачем? Сильно дешевле будет? Сомневаюсь. Ведь сваи нужно покупать, и потом обустройство пола у вас выльется в точно такуюже сумму как если бы вы делали сразу плиту. А для небольшого каркасника хватит и 10см толщины плиты армированной 10 с шагом 15см. Для круга 12м в диаметре при толщине 10см выйдет 11 кубов бетона что по цене составит примерно 40 000. и никакой мороки с обслуживанием пола, утеплением, и прочими хитростями.
Я считаю по деньгам здесь, у нас. Плита 14х12 стоит больше миллиона рублей... Лента похожего периметра с этими штуками, как называется... балки или что... (я как строитель пока только начинаю, так скать ;) посему не судите строго) посчитали — около 300-400 тысяч выходит... Сваи у нас... кхм... если я правильно помню, наш ДСК делает 10-метровые сваи (а другие в условиях вечной мерзлоты не годятся) по цене то ли 25, то ли 27 тысяч, плюс за забивку каждой сваи копром по 5-7 тысяч, плюс потом сверху на сваю эта штука наливается, не помню название... и таких свай надо для того же прямоугольника 14х12 шут знает сколько, но очень много...
В общем, ленточный дешевле у нас выходит. Основу вот только либо отсыпать надо, либо как-то так.
Очень популярным методом является лента + сварной каркас из труб поверх этой ленты. То есть даже если лента будет "гулять" слегка, то каркас удержит. И тоже дешевле плиты.
Но за совет спасибо, а действительно, мало ли, вдруг сподобимся и будет первый купольный дом ;)
если у вас стройка в условиях вечной мерзлоты, то вам сам бог велел делать плиту.
для плиты 14х12х0,2 м уйдет 33 куба бетона. У нас 1 куб стоит примерно 3500 сколько у вас не знаю. В итоге выйдет 115 000 рублей + арматура на 20 000 + песчаная подушка еще 20 000. Итого получится примерно 155 000, что для плиты очень неплохой результат, учитывая что для пучинистых грунтов это наилучшее решение. Посмотрите что такое Утепленная Шведская Плита, я думаю в вашем случае она самое-то!
А ленточный у вас получается условный. То есть забивают сваи, затем делают ростверок и на него уже ставят дом. Вариант неплохой, но зачем тратить больше когда можно сделать дешевле и лучше?
У нас в Якутске один товарищ дом-башню построил, кажется, восьмиугольником. Хотел 6 этажей, поскольку думал доказать надежность этого метода, да ему архитектура запретила, т.к. без свай и т.п. Он по каким-то старинным якутским рисункам её строил просто. В итоге три только этажа сделал и чердак. Но со стороны выглядело устрашающе. Пока соседи вокруг двухэтажных домов не понастроили :)
боже упаси вас в условиях вечной мерзлоты сделать плиту!!!
у вас от тепла весь грунт оттаит! на мерзлоте так не строят... почитайте СНИПЫ...
Самый распространенный — фундамент на сваях, позволяет создать зазор, обеспечивая естественную вентиляцию как мерзлой поверхности между основанием и грунтом, так и на грунте непосредственно. Для тог, чтобы сохранить грунт в его естественном состоянии и обеспечить вентиляцию, необходимо создать все условия для высокой теплоизоляции.
Не знаю как в условиях вечной мерзлоты, но на Тибете, вроде бы фундамент + трубы через весь фундамент, прочность и сейсмоустойчивость обеспечывается. Пробовали делать без труб, фундамент с домом лопается...
Делают-делают. Отсыпают как следует повыше, и поверх отсыпки плиту монстрячат в полметра толщиной. Со сварным каркасом и так далее. Говорят, очень круто.
1) сфеические помещения и сегменты с непрямыми стенами плохо действуют на психику. Особенно если есть проблеы с нервной системой.
2) Есть и куда круче вариант пола — африканский вариант русской печи. ниже уровня земли закладывается русская печь — её верхная часть выполняет роль пола помещения, к самой печи приходится спускатся в миниподвальчик. Экономный и удобный вариант.
1) Я люблю с семьей ходить в планетарий и часто потому, что там отдыхаешь именно психологически. Я был пару раз в других купольных конструкциях, глаз там просто отдыхает, большой объем и много света.
2) в такое помещение людям с клаустрофобией лучше не ходить ))) да и проблема с высоким УГВ не позволит такое организовать.
Похоже на обычную рекламу. Хотя минусы описаны тоже. Правда в минусах не упомянут главный: цена ИТОГО. А итого она будет минимум в 2 раза больше обычного дома. И даже не из-за обрезков материалов, а из-за того, что контора "Рога и Копыта" просто не потянет такого, ни проект ни монтаж (ну если только фундамент). А те кто потянут- они стоят ой дорого! А когда построят- как с мебелью? "Икея" сотоварищи не прокатят, нужна по индивидуальному заказу (ну как минимум половина).
В общем- понты. Имеют право быть. Подчеркнуть индивидуальность хозяина. И только.
Я спорить не буду, тем более расчетов не делал. Построите- поделитесь результатами. Я просто уточнил, что стоимость стройки- не только стоимость материалов. И усомнился (не хотел Вас обидеть) в самострое при такой непростой конструкции. Не потянуть это самому (даже если пяток сыновей или братьев). Я вроде и строитель, и руками тоже поработал (дома правда, на работе все больше рассказываю как не надо)) ), но за такое не взялся бы. Именно понимая все подводные камни, с учетом моей профессии.
но потом натолкнулся на какую-то статьи и зацепило. начал копать. там до калькулятору купольных конструкций добрался и понял, что идея самое-то. А там добрался до книжек фуллеровских интересно пишет, главное все как-то к гармонии сводит.
Потом попалась статья о УШП народ тоже был в восторге, мол долго остывает, экономит на обогреве, тут тебе и фундамент и пол сразу же.
Вот-вот, я прошёл тот же путь:)) Тоже читал-смотрел... думал, ну, блин, пластмасса и пенопласт — фууу. А потом погрузился в тему, прошерстил "дома по канадской технологии" и вернулся к этому же.
я от пенопласта и OSB листов сразу отказался. Сейчас думаю над каменной ватой и фанерой. Хотя с одним человеком на форуме познакомились он убеждает делать утеплитель из самана. Сижу обдумываю )
А вообще, повторю ещё раз: понравилась та самая "японская технология"
(по моей ссылке выше), т.е. экструдированный полистирол = пенопласт.
Вата и, особенно фанера — придётся делать вентилируемый фасад, чтоб не загнило.
Саман — штука да, интересная :)
Когда-то давно, аж лет 20, наверное, назад, наткнулся в "Науке и жизни" на статью про изготовление кирпичей из глины и соломы без обжига. Это похоже на "саман". Но, всё же... Каркасный дом этим обкладывать? А зачем?
Современные технологии позволяют утеплиться проще. А из самана надо строить полностью. Он будет и несущим и утеплителем (хотя не спец — наверняка ошибаюсь, не буду спорить)
Советую присмотреться к арболиту. Теплый, морозоустойчивый, не гниет, не раскалывается, хорошо пилится обычной ножовкой, при этом ни гвоздь, ни тем более шуруп из такой стены не выдернешь (минус пенобетона), дешевый. И кстати очень легкий — фундамент под него раза в два дешевле, чем традиционного кирпичного дома, а фундамент — примерно треть стоимости дома...
Из минусов — относительно низкая влагостойкость, но если голову приложить — все решаемо. зато дом дышит... И лишних звуков не проводит.
Усмотрел установку для производства — от 44 тыс. руб... есть и посложнее — порядка 250 тыс. рублей...
Фанера может рассохнутся, да и смолы в ней присутствуют, как и в OSB. Обратите внимание на плиты ЦСП, экологически чистый материал + получаем пожаробезопасное строение. На наружные стены достаточно 10 мм толщины если не делать деревянную обрешетку, и достаточно 8 мм, если обрешётку делать. Швы шпаклюем герметиком.
Плавно подходим к дому в форме чечевицы на столбах... А что, интересный вариант. Кстати, на днях приобретал квадратный трубчатый профиль. Едва ли не дешевле дерева получается. Для силовых элементов — самое то.
Комментарии
Плита в конечном счете выходит все же дешевле, так как допустим средняя лента — это уже 2/3 фундамента, а если делать по СНИПу то и вовсе у плиты конкурентов нету. Кроме того посчитайте сколько по деньгам у вас выйдет оборудовать классический пол. А если учесть, что в плиту укладывается копеечная металлополимерная труба и отпадает необходимость в радиаторах (хотя второй этаж все же придется ими оснащать), то опять таки сплошная экономия. Ну и еще преимущества плиты — это теплоаккумулятор. Любой каркасник страдает тем, что быстро остывает, так как нет бетонных/кирпичных стен, которые нагревшись долгое время отдают тепло в дом. В случае с плитой эта проблема решается.
Так как купольный дом конструкция легкая то нет смысла использовать большую толщину, за глаза хватит 20см.
Для примера для купола 12м при толщине плиты 20см уйдет 22м3 бетона. Для домика 10х10 с двумя поперечинами, при ширине ленты 30см, глубине залегания 1м и высотой над уровнем земли 30 см. уйдет 23м3. И это не считая грамотной отмостки, которая для плиты сильно проще. А еще есть стоимость чернового пола. Можно конечно фундамент делать мелкозаглубленный но мы же строим на века )))
Цемент М500 – 280 руб за 50 кг
Песок речной 14000 – 10кубов
Щебень 5х20 11000 – 10 кубов
Песок горный 7000 – 10 кубов
Арматура 12 – 21 руб/метр
Древесина 6500 — куб
Глубина промерзания для средней полосы 2,2 метра
Столб льём в глубину на 2,3 метра + на 0,5 метра цоколь
У меня вызов бурильщиков обходится 350 руб за лунку диаметр 300 глубина 2,5 м
На дно песок горный 20 см – 100 руб
Бетон для столба 2,3 м + 0,5 – 337 руб
Арматура 12мм 2,5м*3шт – 158 руб
Опалубка 1 доска 150*25 – 146 руб
ИТОГО 741 руб за 1 столб
На периметр круглого фундамента диаметром 12 метров необходимо 12 столбов (шаг около 1,5 метра)
741 * 12 = 8892 руб
Обвязка брус 150*150 3 шт – 2633 руб
Общий итог 11525 + 10% – примерно 13 тыс рублей
В общем, ленточный дешевле у нас выходит. Основу вот только либо отсыпать надо, либо как-то так.
Очень популярным методом является лента + сварной каркас из труб поверх этой ленты. То есть даже если лента будет "гулять" слегка, то каркас удержит. И тоже дешевле плиты.
Но за совет спасибо, а действительно, мало ли, вдруг сподобимся и будет первый купольный дом ;)
для плиты 14х12х0,2 м уйдет 33 куба бетона. У нас 1 куб стоит примерно 3500 сколько у вас не знаю. В итоге выйдет 115 000 рублей + арматура на 20 000 + песчаная подушка еще 20 000. Итого получится примерно 155 000, что для плиты очень неплохой результат, учитывая что для пучинистых грунтов это наилучшее решение. Посмотрите что такое Утепленная Шведская Плита, я думаю в вашем случае она самое-то!
А ленточный у вас получается условный. То есть забивают сваи, затем делают ростверок и на него уже ставят дом. Вариант неплохой, но зачем тратить больше когда можно сделать дешевле и лучше?
у вас от тепла весь грунт оттаит! на мерзлоте так не строят... почитайте СНИПЫ...
Самый распространенный — фундамент на сваях, позволяет создать зазор, обеспечивая естественную вентиляцию как мерзлой поверхности между основанием и грунтом, так и на грунте непосредственно. Для тог, чтобы сохранить грунт в его естественном состоянии и обеспечить вентиляцию, необходимо создать все условия для высокой теплоизоляции.
А то устроили тут панику )))
потому как на болоте например, тоже не особо на плите настроишь)))
сваи бьют палюбэ! и буронабивные на болоте — не вариант)))
=)))
2) Есть и куда круче вариант пола — африканский вариант русской печи. ниже уровня земли закладывается русская печь — её верхная часть выполняет роль пола помещения, к самой печи приходится спускатся в миниподвальчик. Экономный и удобный вариант.
1) Я люблю с семьей ходить в планетарий и часто потому, что там отдыхаешь именно психологически. Я был пару раз в других купольных конструкциях, глаз там просто отдыхает, большой объем и много света.
2) в такое помещение людям с клаустрофобией лучше не ходить ))) да и проблема с высоким УГВ не позволит такое организовать.
В общем- понты. Имеют право быть. Подчеркнуть индивидуальность хозяина. И только.
я как бы написал в начале про индивидуальных застройщиков. То бишь самострой.
Вы делали расчеты что бы утверждать о ценнике выше в 2 раза? Я делал, получается при большей площади меньше стоимость на 20%.
Посмотрите в инете, как люди в одиночку за несколько сезонов строили дома 12 метров в диаметре с 3 этажами.
Тут глаза боятся руки делают. Начинают с теплички, получают опыт и переходят к большой стройке.
— Мне нужен круглый дом.
— Как круглый?
— Я сказал, круглый, весь круглый.
— А как же пол, потолок, мебель и все остальное?
— Ты чего, не понял? Я разве не ясно сказал: круглый!!
— Но почему, объясните?
— Да теща говорит: "Может, у вас и для меня найдется уголок…"
вот видео (не вставляется почему-то) ну... смотрите так:
youtube.com!
И несколько ссылок в дополнение (читать):
Купольный дом (дом-сфера) своими руками
Интересная тема — строительство дома по японской технологии из экструдированного полистирола 35 плотности
simpledome.blogspot.ru
Купольный дом. История строительства
Автор подробно описывает свой опыт
iskra.md
И вообще поищите по запросу "купольный дом" и "купола Фуллера" — много полезного найдётся.
но потом натолкнулся на какую-то статьи и зацепило. начал копать. там до калькулятору купольных конструкций добрался и понял, что идея самое-то. А там добрался до книжек фуллеровских интересно пишет, главное все как-то к гармонии сводит.
Потом попалась статья о УШП народ тоже был в восторге, мол долго остывает, экономит на обогреве, тут тебе и фундамент и пол сразу же.
Вполне достойный вариант для рассмотрения.
я от пенопласта и OSB листов сразу отказался. Сейчас думаю над каменной ватой и фанерой. Хотя с одним человеком на форуме познакомились он убеждает делать утеплитель из самана. Сижу обдумываю )
А вообще, повторю ещё раз: понравилась та самая "японская технология"
(по моей ссылке выше), т.е. экструдированный полистирол = пенопласт.
Вата и, особенно фанера — придётся делать вентилируемый фасад, чтоб не загнило.
Саман — штука да, интересная :)
Когда-то давно, аж лет 20, наверное, назад, наткнулся в "Науке и жизни" на статью про изготовление кирпичей из глины и соломы без обжига. Это похоже на "саман". Но, всё же... Каркасный дом этим обкладывать? А зачем?
Современные технологии позволяют утеплиться проще. А из самана надо строить полностью. Он будет и несущим и утеплителем (хотя не спец — наверняка ошибаюсь, не буду спорить)
Из минусов — относительно низкая влагостойкость, но если голову приложить — все решаемо. зато дом дышит... И лишних звуков не проводит.
Усмотрел установку для производства — от 44 тыс. руб... есть и посложнее — порядка 250 тыс. рублей...
Спасибо
и в принципе он дешевле чем фанера.