>Купольные дома наиболее привлекательные и экономичные, в совокупности с современными материалами и правильным проектированием расходы на отопление (и охлаждение) в них меньше на 70-90%. Это геометрия на службе купола.
>10) Расходов на вентиляцию и отопление дома-купола требуется меньше на 35%, чем на отопление и вентиляцию обычного дома прямоугольной формы;
В плане надежности и экономичности идея замечательная. Но чтобы такой дом собрать, он должен продаваться как конструктор. Самостоятельно его замучаешься считать, а еще надо вырезать все правильно и главное собрать. Потом начнется проводка и трубы. Сомневаюсь, что наши стандарты предусматривают сферические дома. А отделка стен? Да это займет раз в 50 больше времени чем с ровными ибо на каждую плоскость все крепиться в отдельности. А потом обнаружиться, что дом круглый а мебель прямоугольная. В общем гемора больше чем преимуществ.
детонат, балка — это такая опора, с перегородкой у нее нет ничего общего. А вот между балками вы можете и перегородки забахать. Ну или перегородки сделать достаточно прочными что бы держали вес перекрытия второго и последующих этажей.
Если размеры очень большие и не позволят сделать жёсткое перекрытие, при доступных технологиях, всегда есть возможность установить вертикальный "диаметр".
Лично по мне 2 основным минуса, которые с лехвой перекрывают большую часть +.
1)Цена работ и материала. Чую можно на эти деньги построить 2 дома той же площади.
2)Ремонтопригодность, вот сгнило у тебя 1 ячейка, этож сколько ебли будет, что бы ее заменить или если, что потечет, то же гемор. ИМХО это мода. Такую форму либо сразу лить из полимера, который лет 100 может простоять и его трогать не надо будет, либо если конвеер делать и то спорно.
--Такую форму либо сразу лить из полимера, — уже льют. Сборка секциями как ломтики арбуза. Технология называется — Каждому бедолаге — бедолажную лачугу.
В наших широтах купол должен предпочтитеьно иметь острую маковку по типа церковных куполов — иначе его снег будет неправильно давить зимой и может даже раздавит.
Как-то в Турции под Измиром довелось пожить несколько деньков в домике, в конструкцию которого входила пара куполов с окнами наверху. Лежишь на тахтодроме в теплом доме и смотришь строго вверх на звезды. Ну и акустика под куполами была точно как в турецкой бане. Не довелось вот с бабенкой там покувыркаться, что б звуки там разные послушать и звездам все показать 8) Но осталось ощущение неуютности. Все время казалось, что кто-то сверху пасет недобрый.
В наших краях такие ветра начались. Елки столетние тысячами ломаются. На расчалки обязательно такой домик надо ставить. Вот. И будешь потом перемещаться по своей даче нагибаясь и прыгая прям как на позициях старинных РЛС.
Комментарии
>10) Расходов на вентиляцию и отопление дома-купола требуется меньше на 35%, чем на отопление и вентиляцию обычного дома прямоугольной формы;
Автор хоть перечитывал что писал?
Жёсткости более чем...
Гораздо круче вертикальных стен.
Если размеры очень большие и не позволят сделать жёсткое перекрытие, при доступных технологиях, всегда есть возможность установить вертикальный "диаметр".
Что будет держать эту плиту, если в этом куполе нет несущих стен?)))
Кто Вам сказал, что эти стены не могут быть несущими ;)
ЛеХко!! Рисуйте эпюры сил и напряжений и всё будет понятно.
1)Цена работ и материала. Чую можно на эти деньги построить 2 дома той же площади.
2)Ремонтопригодность, вот сгнило у тебя 1 ячейка, этож сколько ебли будет, что бы ее заменить или если, что потечет, то же гемор. ИМХО это мода. Такую форму либо сразу лить из полимера, который лет 100 может простоять и его трогать не надо будет, либо если конвеер делать и то спорно.
2) все просто, разбираете обшивку узла, меняете ребра, обшивку на место. Конструкция останется устойчивой если вы вытащите до 40% элементов.
детонат ты же не идиот, выше я ссыль на калькулятор разместил, посчитай сам.я считал для домишки 5х5 и купол D6 экономия вышла 20%.
но ты всегда можешь проверить сам.