Открывай снип, справочник по отоплению и ищи там про завихрения, аэродинамические сопротивления при подсчете теплопотерь!)) Найдешь, я ту непременно принесу свои извинения!
снип открывай и ищи доказательства приведенным тут "аргументам"))) а насчет балабола,ниразу пойман не был, а вот мной на чистую воду была ввыведена масса трепачей!))
вот только сейчас я тебя поймал. Ту утверждаешь что сие творение не эффективно, но при этом вся твоя аргументация сводится к тому что ты предлагаешь почитать то или се. То есть по сути аргументов у тебя нуль.
Но ты можешь думать что таким образом ты доказал несостоятельность любой теории или состоявшегося факта )))
да кстате еще один важный момент-это энеционность строительных конструкций!)) И чем она больше тем лучше, поскольку мало кому захочется испытывать перепады температуры в доме, в зависимости от того какой откуда ветерок подул!))
вот поэтому стены должны обладать такой тепловой инерцией, чтоб ни от какого ветерка температура внутри помещения не менялась!)) В этом же кубе в идеальных условиях(ну это про коня в вакууме канешно можно рассуждать про термос) но в реальности это БРЕД!)))
Просто как человек имеющий по профессии прямое отношение к строительству я понимаю о чОм говорю!))
Ничего энергоэффективного, экономичного и тд, тут нет и в помине.! Постоянно появляются прохиндеи с "современными технологиями", навроде утеплителей пенофолов и тд, а срубив капусту быстро пропадают))
Чиста с дизайнерской точки зрения-да ради бога, но об дешивезне, практичности и тд тут нет никакой речи!)
"нарушить пограничный слой воздуха, который крепится к поверхности любого объекта интермолекулярной микрогравитацией." — псевдонаучный бред....
чем сложнее конструкция, а у сегментного шара она гораздо сложнее куба, соединительных деталей\узлов...
так что утверждение — " Помимо этого, у купола, на 60-70% меньше деталей в самом каркасе конструкции" — ВРАНЬЁ.... и "мостиков холода" соответственно -у этого "геофиз.купола" — тоже больше чем у куба
Соотношение площадь_поверхность\объем, у шара гораздо лучше чем у куба — это да.
с энергоэффективностью — тоже самое, у шара лучше, при условии однообъемного шара (т.е. внутри не этажей).
насчет микрогравитации не уверен, но то что у любого объекта есть пограничная прослойка — это факт.
Если делать куб по правилам, а не как обычно, то соединительных узлов там и правда больше ибо кубик без кучи распорок и ребер просто сложится. Мостики холода — это да, но это если коннекторы использовать причем на всю длину стенки.
У сферы при любом раскладе с энергоэффективностью лучше, есть там этажи или нет хотя бы просто потому, что вы не греете ненужные углы.
Конструкция прикольная,... но не смотря на оптимизацию, строить из дерева сейчас дорого.Дешевле купить металлопрокат и сварить каркас. Будет и дешевле и прочнее и долговечнее. Для сравнения, — брус 150x150 длиной 6 метров — 800р. Стальная труба, длиной 10 метров 70x70 обойдется 500 рублей.
Огромное спасибо за проделанную работу!Жму руку!В скором,когда придут бабосики,буду задумываться над такой идеей.А вот не скажите,приблизительно хотя бы,какого диаметра можно сворганить такое чудо,скажем за мулион деревянных?
Ну да, с "вертикальными лопастями". Жёсткость каркаса очень большая — вибрации не будет. Вот и ещё один плюс, по сравнению со стандартом — там на крыше вертряк исключён.
можно вообще дугу забахать, от макушки и до основания сферы, которая будет кататься по направляющей. А на дугу повесить солнечные панели которые всегда будут ориентированы на солнце. )))
Сама идея интересная, но подача материала (рука-лицо)
Пока читал перед глазами проходили светлые образы продавцов Авони, кирби и свидетелй Иеговы.
И плюс еще всякие косяки: "расходы на отопление (и охлаждение) в них меньше на 70-90%. " Меньше на 90% — это значит в месяц я буду платить не 1000 а 100 рублей за отопление? это по моему фантастика.
При этом следом "Расходов на вентиляцию и отопление дома-купола требуется меньше на 35%, чем на отопление и вентиляцию обычного дома прямоугольной формы." Так сколько процентов то?
Аэро и термодинамика. автор видать не в курсе почему летают самолеты и почему уносит крыши во время урагана. Этот дом — одна большая крыша (крыло самолета) , при попутном ветре взлетит весь дом и унесет , как Элли, в страну чудес.
А вот это вообще не стоило писать
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания"
лучше поговорите с инженерами по отоплению-вентиляции.
выше инфа из источника, ниже мое имхо, что не совпадает? ))
автор в курсе почему летают самолеты, но не понимает почему некоторые думают что сфера и крыло самолета — это одно и тоже )))
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания" — именно это и стоит писать, потому как любой инженер подтвердит вам сей факт.
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания" — именно это и стоит писать, потому как любой инженер подтвердит вам сей факт."
Я повторюсь: поговорите не с "любым" инженером, а с инженером по ОТОПЛЕНИЮ-ВЕНТИЛЯЦИИ. Например, почему не красят целиком квартиры масляной краской, она ведь лучше известки держится и моется к тому же.
PS Повторюсь, сама идея интересная, но не стоило её "украшать" такими вот рекламными слоаганами
1) оно зависит от утеплителя. Хорошая аэродинамика купола лишь способствует тому, что при ветре из щелей не будет вытягивать воздух, а значить и тепло.
2) естественной вентиляции в каркасниках мало. нужно делать принудительную, хотя все сильно зависит опять же от утеплителя.
уважаемый, прошу вас, почитайте о купольных конструкциях хотя бы одну книжку. Тогда вы поймете, почему купол является очень прочной структурой, а его АЭРОДИНАМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА рекомендуют купольное строительство в зонах подверженных риску ураганов и сильных ветров.
Комментарии
давай утри всем носы и покажи всю глубину заблуждения )))
все твои доводы основаны на твоем субъективном суждении? )))
не удивительно, зная тебя давно скажу, что ты балабол еще тот ))))
Но ты можешь думать что таким образом ты доказал несостоятельность любой теории или состоявшегося факта )))
кто ж тебя подпустит-то, а? )))
небось подкупаешь бросовыми ценами да? )))
знаем таких )))
Просто как человек имеющий по профессии прямое отношение к строительству я понимаю о чОм говорю!))
Ничего энергоэффективного, экономичного и тд, тут нет и в помине.! Постоянно появляются прохиндеи с "современными технологиями", навроде утеплителей пенофолов и тд, а срубив капусту быстро пропадают))
Чиста с дизайнерской точки зрения-да ради бога, но об дешивезне, практичности и тд тут нет никакой речи!)
Прикольно-да, оригинально-Очень, соседи слюнями изойдут!) Но про остальное не над лукавить!)
Вот из -за таких у нас и дома падают и мосты не стыкуются и фундамент крошится.
Или ты привел какие-то убойные аргументы кроме бла-бла-бла? )))
ну как это свойственно для тебя )))
угораем просто.
выше вроде уже объяснил тебе человек.
что тут непонятно? )))
или ты морщишь лоб? )))
Эт Пирамида нужна )))
чем сложнее конструкция, а у сегментного шара она гораздо сложнее куба, соединительных деталей\узлов...
так что утверждение — " Помимо этого, у купола, на 60-70% меньше деталей в самом каркасе конструкции" — ВРАНЬЁ.... и "мостиков холода" соответственно -у этого "геофиз.купола" — тоже больше чем у куба
Соотношение площадь_поверхность\объем, у шара гораздо лучше чем у куба — это да.
с энергоэффективностью — тоже самое, у шара лучше, при условии однообъемного шара (т.е. внутри не этажей).
Если делать куб по правилам, а не как обычно, то соединительных узлов там и правда больше ибо кубик без кучи распорок и ребер просто сложится. Мостики холода — это да, но это если коннекторы использовать причем на всю длину стенки.
У сферы при любом раскладе с энергоэффективностью лучше, есть там этажи или нет хотя бы просто потому, что вы не греете ненужные углы.
Не микрогравитация — вязкое трение. При ламинарном обтекании поверхности потоком, теплообмен происходит только в этом слое.
Воду.
имхо но у себя я бы гипсокартоном внутреннюю отделку сделал, а первый этаж и наиболее проходные места искусственным камнем или деревянными вставками.
Рисовать надо.
Грамотно подойти — офонарительный футуристический дизайн можно сварганить.
Главное не переборщить, а то в психоделику свалишься )
А на крышу еще и вертикальный тихоходный ветрогенератор поставить и тепловой насос организовать ))
Спорно по экономике.
За то прикольно по сути. Зачёт! Берём!
Вот это будут вообще футуристически )))
LINK
детонат,ты чего такой хмурай?не дала?)))
*буду начинать мучить голову знакомому 3д-шнику :D
Пока читал перед глазами проходили светлые образы продавцов Авони, кирби и свидетелй Иеговы.
И плюс еще всякие косяки: "расходы на отопление (и охлаждение) в них меньше на 70-90%. " Меньше на 90% — это значит в месяц я буду платить не 1000 а 100 рублей за отопление? это по моему фантастика.
При этом следом "Расходов на вентиляцию и отопление дома-купола требуется меньше на 35%, чем на отопление и вентиляцию обычного дома прямоугольной формы." Так сколько процентов то?
Аэро и термодинамика. автор видать не в курсе почему летают самолеты и почему уносит крыши во время урагана. Этот дом — одна большая крыша (крыло самолета) , при попутном ветре взлетит весь дом и унесет , как Элли, в страну чудес.
А вот это вообще не стоило писать
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания"
лучше поговорите с инженерами по отоплению-вентиляции.
выше инфа из источника, ниже мое имхо, что не совпадает? ))
автор в курсе почему летают самолеты, но не понимает почему некоторые думают что сфера и крыло самолета — это одно и тоже )))
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания" — именно это и стоит писать, потому как любой инженер подтвердит вам сей факт.
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания" — именно это и стоит писать, потому как любой инженер подтвердит вам сей факт."
Я повторюсь: поговорите не с "любым" инженером, а с инженером по ОТОПЛЕНИЮ-ВЕНТИЛЯЦИИ. Например, почему не красят целиком квартиры масляной краской, она ведь лучше известки держится и моется к тому же.
PS Повторюсь, сама идея интересная, но не стоило её "украшать" такими вот рекламными слоаганами
увольте!
Автору статьи не стоило упоминать о вещах от которых он далек.
Голые лозунги без расчетов:
1. термосопротивления стен
2. естественной вентиляции жилого помещения
1) оно зависит от утеплителя. Хорошая аэродинамика купола лишь способствует тому, что при ветре из щелей не будет вытягивать воздух, а значить и тепло.
2) естественной вентиляции в каркасниках мало. нужно делать принудительную, хотя все сильно зависит опять же от утеплителя.
таки в чем затык?
Я вижу на фотографиях не сфера , а ПОЛУСФЕРУ
tepka.ru
вы нашли прямую аналогию с профилем крыла и полусферой? )))
а я с вами тут серьезно пытаюсь вести диалог.
Датчик ветра ZWD
dvs.ru
там вроде не пропеллер, полусферы?
Удачи в строительстве куполов, заодно неплохо бы сюда же прикрутить рекуператор воздуха.