-
-
-
-
-
Ppapa38 АВТОР30 май 14вот только сейчас я тебя поймал. Ту утверждаешь что сие творение не эффективно, но при этом вся твоя аргументация сводится к тому что ты предлагаешь почитать то или се. То есть по сути аргументов у тебя нуль.
Но ты можешь думать что таким образом ты доказал несостоятельность любой теории или состоявшегося факта ))) -
-
-
-
-
-
-
D30 май 14И эта... Собстванно чО я лютую то!))
Просто как человек имеющий по профессии прямое отношение к строительству я понимаю о чОм говорю!))
Ничего энергоэффективного, экономичного и тд, тут нет и в помине.! Постоянно появляются прохиндеи с "современными технологиями", навроде утеплителей пенофолов и тд, а срубив капусту быстро пропадают))
Чиста с дизайнерской точки зрения-да ради бога, но об дешивезне, практичности и тд тут нет никакой речи!) -
-
-
N30 май 14"нарушить пограничный слой воздуха, который крепится к поверхности любого объекта интермолекулярной микрогравитацией." — псевдонаучный бред....
чем сложнее конструкция, а у сегментного шара она гораздо сложнее куба, соединительных деталей\узлов...
так что утверждение — " Помимо этого, у купола, на 60-70% меньше деталей в самом каркасе конструкции" — ВРАНЬЁ.... и "мостиков холода" соответственно -у этого "геофиз.купола" — тоже больше чем у куба
Соотношение площадь_поверхность\объем, у шара гораздо лучше чем у куба — это да.
с энергоэффективностью — тоже самое, у шара лучше, при условии однообъемного шара (т.е. внутри не этажей).-
Ppapa38 АВТОР30 май 14насчет микрогравитации не уверен, но то что у любого объекта есть пограничная прослойка — это факт.
Если делать куб по правилам, а не как обычно, то соединительных узлов там и правда больше ибо кубик без кучи распорок и ребер просто сложится. Мостики холода — это да, но это если коннекторы использовать причем на всю длину стенки.
У сферы при любом раскладе с энергоэффективностью лучше, есть там этажи или нет хотя бы просто потому, что вы не греете ненужные углы.
-
-
30 май 14Конструкция прикольная,... но не смотря на оптимизацию, строить из дерева сейчас дорого.Дешевле купить металлопрокат и сварить каркас. Будет и дешевле и прочнее и долговечнее. Для сравнения, — брус 150x150 длиной 6 метров — 800р. Стальная труба, длиной 10 метров 70x70 обойдется 500 рублей. -
-
S30 май 14Сама идея интересная, но подача материала (рука-лицо)
Пока читал перед глазами проходили светлые образы продавцов Авони, кирби и свидетелй Иеговы.
И плюс еще всякие косяки: "расходы на отопление (и охлаждение) в них меньше на 70-90%. " Меньше на 90% — это значит в месяц я буду платить не 1000 а 100 рублей за отопление? это по моему фантастика.
При этом следом "Расходов на вентиляцию и отопление дома-купола требуется меньше на 35%, чем на отопление и вентиляцию обычного дома прямоугольной формы." Так сколько процентов то?
Аэро и термодинамика. автор видать не в курсе почему летают самолеты и почему уносит крыши во время урагана. Этот дом — одна большая крыша (крыло самолета) , при попутном ветре взлетит весь дом и унесет , как Элли, в страну чудес.
А вот это вообще не стоило писать
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания"
лучше поговорите с инженерами по отоплению-вентиляции.-
Ppapa38 АВТОР30 май 14)))
выше инфа из источника, ниже мое имхо, что не совпадает? ))
автор в курсе почему летают самолеты, но не понимает почему некоторые думают что сфера и крыло самолета — это одно и тоже )))
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания" — именно это и стоит писать, потому как любой инженер подтвердит вам сей факт.-
S30 май 14papa38 с
"Завихрения охлаждают здание, а вакуум высасывает из помещения нагретый воздух не только через щели вокруг дверей и окон, но и любые мельчайшие несовершенства конструкции на этой стороне здания" — именно это и стоит писать, потому как любой инженер подтвердит вам сей факт."
Я повторюсь: поговорите не с "любым" инженером, а с инженером по ОТОПЛЕНИЮ-ВЕНТИЛЯЦИИ. Например, почему не красят целиком квартиры масляной краской, она ведь лучше известки держится и моется к тому же.
PS Повторюсь, сама идея интересная, но не стоило её "украшать" такими вот рекламными слоаганами-
-
-
Ppapa38 АВТОР30 май 14а что там не так?
1) оно зависит от утеплителя. Хорошая аэродинамика купола лишь способствует тому, что при ветре из щелей не будет вытягивать воздух, а значить и тепло.
2) естественной вентиляции в каркасниках мало. нужно делать принудительную, хотя все сильно зависит опять же от утеплителя.
таки в чем затык?
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe