О какой, там, аэродинамичной форме можно чушь нести, если совершенно очевидно по фото, что со всякими приблудами к самому куполу, получается весьма неприглядная аэродинамика с зонами высоких и низких давлений и завихрений воздушной среды. Ведь идеальным купол может остаться лишь в одном случае, когда вход в него будет расположен внутри него в полу через тоннель (как в снежной хижине ИГЛУ).
пока явным тормозом может выступать наши собиратели дани. Ведь забодают с сертификатами. Пока их все соберешь и оплатишь сумма сильно будет не демократическая.
А ещё можно вентиляцию сделать так, чтоб выходящий воздух подогревал входящий. Правда, такая вентиляция уже кажись принудительной должна быть, но экономия в итоге будет.
я не гад, просто ленивый!)) Это для меня самай приемлимая форма посеять в человеке сомнение, пржде чем он начнет ТАКОЕ строить!)) Идиота не переспоришь а тот кто хоть как то кумекает, может усомнится... почитает на эту тему ченить)
Вот меня собственно чО забавлет то)) То что в статье бред я знаю по профессии, но вот почему люди так любят вестись на очередное "изобретение" перпето мобиле очень интересно)
Формула расчёта теплопотерь помещения через ограждающие конструкции ( Вт ):
Qогр = K * A * ( tв- tн ) * n * ( 1 + Σ ß )
где:
K — коэффициент теплопередачи ограждающей конструкции равный 1 / R o (Вт/ (м 2 oC ) . То есть коэффициент теплопередачи является величиной обратной сопротивления теплопередачи.
n — коэффициент, принимаемый в зависимости от положения наружной поверхности ограждающих конструкций по отношению к наружному воздуху
tв — расчетная температура внутреннего воздуха, оС, принимаемая согласно ГОСТ 12.1.005-88 и нормам проектирования соответствующих зданий и сооружений;
tн — расчетная зимняя температура наружного воздуха, оС, равная средней температуре наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92;
Это частный случай для вертикальных поверхностей (с прямолинейной образующей) от q=a|Т1-Т2| где 1/а — термическое сопротивление приграничного слоя.
Вот это "а" практически и не вычисляется, а определяется эмпирически и зависит от моря параметров. И не только от материала ограждения но и от угла обтекания и характера потока, а значит от формы.
выше детонат привел формулу можно сказать для идеальной среды, где всегда одна влажность, давление, нет сторон света, нет ветров, нет деформаций и вибраций, нет локальных нагревов и охлаждений.
рядовому застройщику достаточно знать очень усредненные данные. Потеря 5-10%% считается допустимой. не помню как оно там называется, но что-то вроде того.
дело в том.. что все эти утеплители запрещены пожарными нормами для применения в жилом строительстве !)) Не, если ты канешно хочешь в нем весело сгореть с дымком, то пожалусьта....))))))))
Человеку некомпетентному трудно объяснить !)) Ну это как знаешь есть люди , которые думают что знают лучше врачей как себя излечить!)) Чумаками там, кашпировскими!)))
Комментарии
а, да, ров выкопать и этот... мост через него опускаемый сделать )))
Оцинковывать — вольфрамом.
смола нонче дорогое удовольствие. там снизу еще догадаются ее в чаши собирать.
Любой треугольник вынимаешь и пали хоть из базуки. Круговая оборона — легко!
Круглый дом — хорошо!
ты книжку то прочитал, которую я тебе дал?
ну как тут не согласиться? )))
а что будет твориться с собаками которые постоянно углы метят )))
bat654321 «» сегодня, 18:49 #
Впрочем, можно попробовать трамбануть опилки с гипсом.
Скажи любезный, как утрамбовать порошок с опилками и главное ЗАЧЕМ?))))
Зачем — очень умный вопрос. Мебель из опилок зачем?
Утеплил лоджию. Класс. Не смотря на то, что стенка там — "пол-кирпича". (пена — около 1см. всего)
Утеплял из "баллончика". Могу технологию выдать.
спец! )))
Сам горения не поддерживает — даже тушит.
Диссоциирует в исходные компоненты — полиизоцианат и полиол.
При сильном нагреве — в ароматику, которая благополучно сгорает хорошо.
Пугают синильной кислотой — нужны очень особые условия (Т=~350 + отсутствие воздуха) практически не реально.
Сухие замесы? Не, не слышал.
Сейчас, когда на строительном рынке просто безбожно завышенные цены, такой конструктор — просто бомба.
Естественно с надзором и контролем.
Но это уже не для России, ибо получается всегда — как всегда. Даже если хотели лучше.
Уверен — спрос при адекватной цене — гарантирован.
пока явным тормозом может выступать наши собиратели дани. Ведь забодают с сертификатами. Пока их все соберешь и оплатишь сумма сильно будет не демократическая.
Впрочем, можно начать с дачных домиков.
или по иностранному звучит круче? )))
Проверено!
Впрочем, можно попробовать трамбануть опилки с гипсом.
И, эта, аффтар, ты мог бы включить в статью и примеры домов из готовых блоков (иглу и т.п)
Ахахахаха))))))
мы знаем что попадаются люди считающие, что в статье бред, но нифига это доказать не способные. Но радует что таких Ыкспертов всего 25% )))
)))
ндяяя.... )))
Классно! Такой полёт мысли! Ващее!!! Интереснее политики бывает.
Только им перечить нельзя совсем. Только читать. Такая специфика. Грохнут даже через инет.
Сказать, что ЕГЭ рулит — ваще ничего не сказать!
Формула расчёта теплопотерь помещения через ограждающие конструкции ( Вт ):
Qогр = K * A * ( tв- tн ) * n * ( 1 + Σ ß )
где:
K — коэффициент теплопередачи ограждающей конструкции равный 1 / R o (Вт/ (м 2 oC ) . То есть коэффициент теплопередачи является величиной обратной сопротивления теплопередачи.
n — коэффициент, принимаемый в зависимости от положения наружной поверхности ограждающих конструкций по отношению к наружному воздуху
tв — расчетная температура внутреннего воздуха, оС, принимаемая согласно ГОСТ 12.1.005-88 и нормам проектирования соответствующих зданий и сооружений;
tн — расчетная зимняя температура наружного воздуха, оС, равная средней температуре наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92;
ß — коэффициент, учитывающий добавочные теплопотери.
А — Площадь отдельных ограждений м2
Нука идеж тут завихрения то?))))
кури вот эту книгу: znaytovar.ru
и жду извинения.
выведена формула которая и участвует в расчете теплопотерь здания.
внимательно читай, а не первый абзац и последний )))
с меня хватит и того что я тебя обучаю и литературу подгоняю. открой и почитай, то что я указал.
фуфлишь ты! )))
обойдешься! ))))
Вот это "а" практически и не вычисляется, а определяется эмпирически и зависит от моря параметров. И не только от материала ограждения но и от угла обтекания и характера потока, а значит от формы.
(а не патамуШта не существенно :-) — этТа не нада :-))
Еще немного и ты дойдешь до того, что при средних значениях энергоэффективность тоже будет средняя.
При температуре воды в радиаторе 56 (что можно считать нормой) и при температуре на улице -25 — 30 температура в квартире +17.
Что не айс. Отапливаюсь с трудом кондиционером.
рядовому застройщику достаточно знать очень усредненные данные. Потеря 5-10%% считается допустимой. не помню как оно там называется, но что-то вроде того.
ты же маленький ахтунг просто! )))
готовлю базу
и еще, для наших зим, какой материал нужно применять?
Для наших зим до -30 нормально будет держать пенопласт, пенополистирол, каменная вата, и прочие.
каменная вата выдерживающая 800 градусов и не горящая даже от автогенной горелки, запрещена пожарными нормами? ))))
Детонат, ты же не идиот, давай уже закругляйся кривляться.
LOL
Будь первым, удиви мир! )))
есть конечно, экономия 30-40% ))))
и ты такое простое утверждение не можешь объяснить ))))
ты или шагай дальше или уж давай в пух и прах )))
в твоей компетенции уже мало кто сомневается )))
Это все равно, что ты будучи ветеринаром местечкого пошиба будешь нейрохирургу объяснять что да как )))