-
29 май 14Луна — база пришельцев, ответ очевиден... или не пришельцев, но точно база! -
-
-
29 май 14правильнее будет грунту или породе, но, да, звук в плотных материалах распространяется очень хорошо.
-
-
-
-
-
-
29 май 14"Гидропо́ника — это способ выращивания растений на искусственных средах без почвы. При выращивании гидропонным методом растение питается корнями не в почве, более или менее обеспеченной минеральными веществами и поливаемой чистой водой, а во влажно-воздушной, сильно аэрируемой водной, или твердой, но пористой, влаго- и воздухоёмкой среде, способствующей дыханию корней, и требующей сравнительно частого (или постоянно-капельного) полива рабочим раствором минеральных солей, приготовленным по потребностям этого растения." (взято из Википедии)
Выращивать можно в чём угодно — главное подавать питательные вещества в нужном объеме. В статье не указано, выращивали ли с подачей питательных в-в или просто полив. В первом случае -ничего удивительного, во втором ситуация интересная, потому как в привезённой почве есть вещества нужные для роста и развития растений.
-
-
-
-
-
129 май 14Пламя свечи!?! За 3.5 тыщи км... Да ну?!? Вот это мощь!!!
К сведению в идеальных условиях глаз человека способен различить пламя свечи с расстояния 80 километров... 3500/80=43.75... И что телескоп дает усиление всего в 44 раза?!? И это при диаметре главного зеркала в 2.4 метра?!? как то не вяжется... Зеркало имеет площадь в 142 000 раз больше человеческого глаза, а светосилу всего в 43 раза лучше?!? Опять британские ученые расчет делали?
Но это все ерунда, хаббл рядом с землей, и каковы бы ни были его способности они не сравнятся с возможностями орбитальных лунных спутников... Там и телескопы заточены под исследования лунной поверхности, и главное — они рядом с луной! Наличия следов американцев на луне уже давно подтверждено в том числе и с искуственных спутников луны.
А пункты доказательств искуственного происхождения луны вообще шедевральны!
"Она круглая" — Да блин все планетоиды круглые!!! Они то же искуственные? И солнце искуственное?!?...
"Орбита близка к круговой" — блин, на почти все орбиты крупных тел в солнечной системе близки к круговым в том или ином приближении!
"Идеально совпадает с видимыми размерами солнца с земли" — а стоящие часы 2 раза в сутки показываю точное время — это тоже заслуга инопланетян?
"Всегда повернута к земле одной стороной" — да любой объект на орбите земли из за приливных сил будет обращен более тяжелым участком своей поверхности к земле за исключением идеального шара, у которого центр массы точно в центре сферы поверхности! Обычная физика вроде, или и тут увидели божественное (или инопланетное) вмешательство?!?
Единственное, о чем не могу судить — о вибрациях. Не слышал о них ранее...
Все остальные "доказательства" видимо сгенерированы человеком который когда то обедал в одной столовке с ученым и теперь считает себя то же научным деятелем...-
29 май 14Вы же не предлагаете хабл на орбиту луны отправить? Дороговато выйдет, ради того, чтобы доказать что-то кучке скептиков. Кстати, почитайте про околоземные спутники занимающиеся оптической съемкой поверхности, там тоже разрешение не позволяет увидеть не то что следы, людей (1 пиксель — 1-2 метра) -
-
-
-
29 май 14Вокруг Луны болтается достаточно автоматических станций с наклонной орбитой и низким перигеем. В отсутствии атмосферы их объективы способны разглядеть спичечный коробок на поверхности. А снимков следов астронавтов "Апполонов" не будет потому, что их там нет. И в наше время любая фальсификация легко проверяется. Единственное, что спасает NASA от позора, их заявление, что мол не прошли ещё над нужным участком, хотя прошли уже десятки раз.
-
B29 май 14"С каждой секундой луна удаляется от нас, расширяя свою орбиту в год на 4 см. Сейчас же это расстояние составляет более 450000 км."
Не далековато ли? Между центрами Луны и Земли — 384 тысячи км. в среднем. Учтем радиусы Луны и Земли — еще плюс 10 тысяч получим. Но не 450 тысяч.-
-
-
130 май 14Ну, это как на автомобильных форумах... Расход по городу 14 литров на сотню, расход по трассе 11 литров, а смешанный цикл 9 литров на сотню...
Так же и тут... ближняя 360, дальняя 400 а средняя 450... Все же элементарно!
С сыном (ему 16 лет) пол часа спорил что расход топлива смешанного цикла не может быть меньше расхода по трассе, и ведь верит тому, что в интернете пишут, а не какому то там мнению отца...
-
-
-
-
29 май 14Число 400 занимает центральное место в оценке Луны, так как она находится в 400 раз ближе к нам, чем Солнце, и в 400 раз меньше Земли. Использование этого числа в соотношении может означать, что архитектор Луны знал, что мы будем пользоваться метрической системой и солнечными сутками.
Если отвлечься от метрических единиц, следует отметить, что Луна вращается со скоростью, составляющей почти точно 1% от скорости вращения Земли. Иными словами, Земля вращается в 100 раз быстрее, чем Луна. Любопытные круглые цифры!
Намеренное использование метрической системы явствует и из того, что Луна движется вокруг Земли с постоянной скоростью 1 км в секунду. Эта скорость подвержена небольшим вариациям, но не опускается ниже 0,964 км/с и не превосходит 1,076 км/с.
У Луны есть еще одно очень интересное свойство, связанное с метрической системой. Чтобы понять его, нужно знать, что в диаметре Солнца умещается 109,2 диаметра Земли. Расстояние между Землей и Солнцем в перигелии тоже составляет 109,2 диаметра Солнца.
Окружность Луны составляет 109,2 × 100 км.
Не правда ли, крайне странно?
Многочисленные факторы не должны иметь вообще никакой связи между собой. Любую из этих стран-
ных ассоциаций, взятую по отдельности, можно считать совпадением, но наступает время, когда совпадения становятся настолько частыми, что напрашивается иная гипотеза.
366 — Ежегодное количество оборотов Земли
366 — Количество МЯ в одной мегалитической секунде
366% — Процентное соотношение размеров Земли и Луны
400 — Размер Солнца по отношению к размеру Луны
40 000 МЯ В одной мегалитической секунде окружности Солнца
40 000 Расстояние (км), на которое Земля поворачивается вокруг своей оси за сутки
400 — Расстояние (км), на которое поворачивается Луна вокруг своей оси за сутки
10 000 — Количество суток за 366 оборотов Луны вокруг Земли
100 МЯ — В одной мегалитической секунде окружности Луны
400 — Соотношение скорости вращения Земли и Луны
Ну, и общеизвестно, что диаматр лунного диска на земном небосводе практически в точности равен диаметру солнечного диска.
Список подобных совпадений можно продолжать и продолжать... Не слишком ли их много?
Прим.: МЯ — мегалитический ярд, единица длины из метрической системы, по которой строились практически все мегалитические постройки на Земле.-
-
29 май 14В уравновешенной системе не бывает движения. Как объяснить, с точки зрения гравитационного закона, что скорость движения Луны по своей орбите колеблется? И что орбина — не эллипс, а практически идеальный круг? Кстати, орбиты спутников других планет солнечной системы — эллипсы.
-
-
B29 май 14А ещё — из закона больших чисел следует, что в здоровенном массиве данных можно найти сколько угодно подтверждений какой угодно теории, но из-за того, что вы не сможете оценить — какой процент данных подтверждает теорию — вы этого не увидите. Ну например — вот эти цифирки про 1%, 400 раз — это явно в плюс, а то, что внутри неравномерные металлические блины — вроде бы не в плюс, но в минус ли? или что "практически круглая форма" — это носколько уникально? Давайте посмотрим на 10000 спутников похожей массы у планет похожих на землю в похожих солнечных системах — вдруг они вообще все круглые?
-
29 май 14а если пересчитать ещё и фунты... стерлинги и т.п... ;))
Вообще-то, большинство приведенных значений взаимосвязаны и вычисляются одно из другого...
и потом, метрическая система — это одно, а метрологическая — другое... мегалитический ярд — это не из метрической метрологической системы...
А диаметр солнечного диска... вещь настолько условная (по какой глубине короны его точно измерять-то?), что будь Луна на треть меньше, она бы так же "условно" перекрывала бы Солнце... "видимый диаметр" излучающей поверхности Солнца ещё меньше...
То, что называется "диаметром солнечного диска" — лишь проекция потока световой энергии на земной атмосфере. Будь Земля больше и "изгиб атмосферы" меньше — пятно было бы побольше. Будь состав атмосферы другим, оптические свойства её другими, пятно было бы другим. С Луны, кстати, Солнышко видно малюсенькой свехяркой точкой-пятнышком, а расстояние до него, как от Земли...
-
-
U29 май 14Как еще один камень в причинность и следствие:
— приливы и отливы на Земле происходят не по причине влияния Луны.
её влияние есть, но не столь значительное, как приписывают.
Аргументом является гидродинамика изменение среднего уровня океана в разных точках на одном меридиане происходит не одновременно. В закрытых (почти закрытых) акваториях типа Средиземного, Каспийского, Черного морей это явление почти отсутствует, а в Белом море имеет большую величину, и происходит по кольцевой схеме. В крупных заливах оно тоже происходит по кольцевой схеме. -
Сделано с
NoNaMe