Как был слышен звон Луны, если там нет атмосферы? Звуковые колебания не распостраняются в вакууме. Очередной фейк из серии британские учены установили...
1. Гравитационное поле Луны и Земли имеют четкую границу — см. иссследования Гришаева А.А.
2. Искусстввенность Луны следует рассматривать вместе с Марсом и искусстввенностью всей планетарной системы — см. иследования Джозефа Фаррелла.
>Почему бы не развернуть знаменитый телескоп Хабл в сторону Луны.
Сфотографировать эти следы и раз и навсегда положить конец спорам о
американцах на луне.
Если кто-то хоть чуть-чуть знаком с большими государственными программами, тот никогда не станет сомневаться, что американцы были на Луне.
1. СССР и США были противниками и тогда уже существовали средства радиоконтроля космического пространства и оптические средства наблюдения. СССР не упустил бы возможности позлорадствовать, если бы США не слетали, а имитировали.
2. В космических отраслях заняты десятки тысяч людей и тысячи в системах наблюдения, контроля, управления, обеспечения. Все они имеют доступ к ПЕРВИЧНОЙ информации. Все "поголовно" они не могли бы столько лет поддерживать легенду.
3. Разведка СССР в таких условиях однозначно бы получила данные о имитации и СССР наверняка ее бы опубликовал.
4. СССР не стал бы прекращать доводку ракеты Н-1 (последний полет которой был успешным на 99% — авария за несколько секунд до отделения полезной нагрузки) и не закрыл бы лунную программу — это же шанс СТАТЬ ПЕРВЫМИ и вскрыть обман. Такой пропагандистский куш ...
"4. СССР не стал бы прекращать доводку ракеты Н-1 (последний полет которой был успешным на 99% — авария за несколько секунд до отделения полезной нагрузки) и не закрыл бы лунную программу — это же шанс СТАТЬ ПЕРВЫМИ и вскрыть обман. Такой пропагандистский куш ..."
Ни СССР, ни США, ни тогда и не сейчас не могут создать столь мощный двигатель, способный доставить на Луну и вернуть обратно такую нагрузку. Вот и сказке конец!
>Ни СССР, ни США, ни тогда и не сейчас не могут создать столь мощный двигатель, способный доставить на Луну и вернуть обратно такую нагрузку.
У ракеты Сатурн-V были очень мощные двигатели, которые были созданы и документация по ним и сейчас есть в США.
Двигатели РН Энергия были мощнее и документация по ним имеется.
Нет оснастки для их производства. Но воспроизвести можно.
А у ракеты Н-1 на первой ступени было 32 двигателя. Ничего хорошего (широченная "корма" с огромными потерями на донный эффект). Вынужденное решение, потому как Глушко отказался создавать для этого носителя двигатели.
Не понятен смысл вашего комментария.
В трансформерах гонку за луной вообще объяснили космическим кораблём на задней стороне. А может НАСА и СССР честно поделили скарб найденый на луне и америкосы засунули его себе в зону 51 а СССР по гаражам главсеков партии где детальки досихпор болтаются без дела. Иначе как объяснить нахождение в старых горожах деталей от непонятно чего? Кругом заговор!
Слабая статья.
>То же самое проделала команда корабля Аполлон 13, специально усилив силу удара
Полет Аполлон 13 был аварийным. Астронавты на лунном модуле и спускаемой капсуле отстыковались от агрегатного отсека и чудом смогли вернуться обратно на Землю. Им невероятно повезло.
>1. Практически идеально круглая траектория луны вокруг земли
Никогда не замечали, что в некоторое время года Луна бывает очень большого видимого размера?
Это же вы писали чуть выше:
>Орбита луны вокруг земли представляет собой овал, а не круг, поэтому расстояние от центра земли до центра луны постоянно варьируется.
Мало иметь желание просвещать. Нужно еще иметь глубокие познания по предмету.
Вот именно и кстати в данный момент Луна как раз сближается и до неё ~390000 км. Плюс ещё я бы добавил что небесные тела всегда или почти всегда повёрнутые одной стороной к тому вокруг чего они вращаются — далеко не редкость.
добавлю:
Луна — Период обращения 29,530588 дней (29 д 12 ч 44,0 мин)
Земля — Период вращения 0,99726968 суток (23 ч 56 мин 4,100 с)
исходя из этих цифр в каждый момент времени луна будет на разном удалении от наблюдателя, соответственно размер луны будет разный
Очевидно, что появление подобных заказных статей — факт готовящейся агрессии России и аннексии Луны. Однозначно, что по этому поводу надо ввести экономические санкции против России.
1. Практически идеально круглая траектория луны вокруг земли
— траектория таки не круглая — изменение высоты приливов и отливов тому свидетельство...
2. Практически круглая форма луны
— слабая тектоника, отсутствие "раздражителей" в виде ветров и воды, за миллионы лет шлифования метеоритами сделали из неё шар... была бы она весьма тяжелее — имела бы разломы коры, действующие вулканы и другие "перекосы"...
3. Идеальное совпадение вращения луны вокруг своей оси и оборота вокруг земли в следствии чего мы видим только одну сторону луны.
— это только сейчас, при нынешнем соотношении масс и расстояний. Иначе Луне понадобился бы нехилый двигатель, для удержания в положении одной стороной к Земле. Такие выбросы энергии не могут быть незаметными.
4. Идеальное совпадение размера луны с размером видимого солнечного диска с земли. По этой причине мы видим так называемую корону при солнечном затмении.
— нет никакого совпадения. Когда Луна перекрывает Солнце мы видим только верхнюю часть короны. Если хотите — краешек солнечного диска..., конечно, что ещё считать солнечным диском. Если бы совпадение было идеальным, или около того, мы видели бы только свечение надлунной пыли, например, после удара метеорита.
5. При тех размерах и том удалении от земли, луна должна иметь очень низкую плотность, однако глубина метеоритных кратеров указывает на довольно плотный состав, который при таких размерах луны сделал бы ее намного тяжелее, а значить и расстояние от земли должно было быть большее.
Что там внутри — ещё нужно покопаться, но кратеры могут банально затягиваться расплавом пород. А вот слишком твердый подслой, да ещё и с пустотами внутри, скорее всего бы растрескивался и проламывался.
6. Чем обусловлены магнитные аномалии?
эээ... месторождения? останки железных метеоритов?... копать надо...
7. Движущиеся светящиеся объекты на луне.
Таких "объектов" дофига и больше и в открытом космосе... начиная от бликов на разных камнях\метеоритах и т.п. и кончая воздействием высокоэнергетических частиц на материал регистрирующей матрицы. Закрытые глаза тоже регистрируют точечки и полоски вспышек...
хотя... было бы интересно, если бы Луна оказалась космической станцией... но почему же она удаляется, а не удерживается на постоянной орбите?
Автор мудак. Куча несоответствий в тексте. Инфа ничем не подтверждена, нет ссылок на источники. Одни только слова. Сначала пишет, что орбита луны овальная, а потом пишет, что она практически круглая. Луна не вертится вокруг своей оси — иначе бы мы видели и обратную ее сторону. Автор, иди в школу — доучись. Какое,к херам, еще эхо на луне? Там безвоздушное пространство. То что ты, автор, назвал эхом — это всего лишь волновое колебание плотного вещества после удара. Короче. автор, ты дебил.
я как-то гуглил Михаила Васина и Александра Щербакова. Единственное, что удалось найти, это кучу копипастов про луну. Нигде, ни в каких списках ученых они не значатся.
Комментарии
2. Искусстввенность Луны следует рассматривать вместе с Марсом и искусстввенностью всей планетарной системы — см. иследования Джозефа Фаррелла.
Сфотографировать эти следы и раз и навсегда положить конец спорам о
американцах на луне.
Если кто-то хоть чуть-чуть знаком с большими государственными программами, тот никогда не станет сомневаться, что американцы были на Луне.
1. СССР и США были противниками и тогда уже существовали средства радиоконтроля космического пространства и оптические средства наблюдения. СССР не упустил бы возможности позлорадствовать, если бы США не слетали, а имитировали.
2. В космических отраслях заняты десятки тысяч людей и тысячи в системах наблюдения, контроля, управления, обеспечения. Все они имеют доступ к ПЕРВИЧНОЙ информации. Все "поголовно" они не могли бы столько лет поддерживать легенду.
3. Разведка СССР в таких условиях однозначно бы получила данные о имитации и СССР наверняка ее бы опубликовал.
4. СССР не стал бы прекращать доводку ракеты Н-1 (последний полет которой был успешным на 99% — авария за несколько секунд до отделения полезной нагрузки) и не закрыл бы лунную программу — это же шанс СТАТЬ ПЕРВЫМИ и вскрыть обман. Такой пропагандистский куш ...
Ни СССР, ни США, ни тогда и не сейчас не могут создать столь мощный двигатель, способный доставить на Луну и вернуть обратно такую нагрузку. Вот и сказке конец!
У ракеты Сатурн-V были очень мощные двигатели, которые были созданы и документация по ним и сейчас есть в США.
Двигатели РН Энергия были мощнее и документация по ним имеется.
Нет оснастки для их производства. Но воспроизвести можно.
А у ракеты Н-1 на первой ступени было 32 двигателя. Ничего хорошего (широченная "корма" с огромными потерями на донный эффект). Вынужденное решение, потому как Глушко отказался создавать для этого носителя двигатели.
Не понятен смысл вашего комментария.
>То же самое проделала команда корабля Аполлон 13, специально усилив силу удара
Полет Аполлон 13 был аварийным. Астронавты на лунном модуле и спускаемой капсуле отстыковались от агрегатного отсека и чудом смогли вернуться обратно на Землю. Им невероятно повезло.
>1. Практически идеально круглая траектория луны вокруг земли
Никогда не замечали, что в некоторое время года Луна бывает очень большого видимого размера?
Это же вы писали чуть выше:
>Орбита луны вокруг земли представляет собой овал, а не круг, поэтому расстояние от центра земли до центра луны постоянно варьируется.
Мало иметь желание просвещать. Нужно еще иметь глубокие познания по предмету.
Луна — Период обращения 29,530588 дней (29 д 12 ч 44,0 мин)
Земля — Период вращения 0,99726968 суток (23 ч 56 мин 4,100 с)
исходя из этих цифр в каждый момент времени луна будет на разном удалении от наблюдателя, соответственно размер луны будет разный
— траектория таки не круглая — изменение высоты приливов и отливов тому свидетельство...
2. Практически круглая форма луны
— слабая тектоника, отсутствие "раздражителей" в виде ветров и воды, за миллионы лет шлифования метеоритами сделали из неё шар... была бы она весьма тяжелее — имела бы разломы коры, действующие вулканы и другие "перекосы"...
3. Идеальное совпадение вращения луны вокруг своей оси и оборота вокруг земли в следствии чего мы видим только одну сторону луны.
— это только сейчас, при нынешнем соотношении масс и расстояний. Иначе Луне понадобился бы нехилый двигатель, для удержания в положении одной стороной к Земле. Такие выбросы энергии не могут быть незаметными.
4. Идеальное совпадение размера луны с размером видимого солнечного диска с земли. По этой причине мы видим так называемую корону при солнечном затмении.
— нет никакого совпадения. Когда Луна перекрывает Солнце мы видим только верхнюю часть короны. Если хотите — краешек солнечного диска..., конечно, что ещё считать солнечным диском. Если бы совпадение было идеальным, или около того, мы видели бы только свечение надлунной пыли, например, после удара метеорита.
5. При тех размерах и том удалении от земли, луна должна иметь очень низкую плотность, однако глубина метеоритных кратеров указывает на довольно плотный состав, который при таких размерах луны сделал бы ее намного тяжелее, а значить и расстояние от земли должно было быть большее.
Что там внутри — ещё нужно покопаться, но кратеры могут банально затягиваться расплавом пород. А вот слишком твердый подслой, да ещё и с пустотами внутри, скорее всего бы растрескивался и проламывался.
6. Чем обусловлены магнитные аномалии?
эээ... месторождения? останки железных метеоритов?... копать надо...
7. Движущиеся светящиеся объекты на луне.
Таких "объектов" дофига и больше и в открытом космосе... начиная от бликов на разных камнях\метеоритах и т.п. и кончая воздействием высокоэнергетических частиц на материал регистрирующей матрицы. Закрытые глаза тоже регистрируют точечки и полоски вспышек...
хотя... было бы интересно, если бы Луна оказалась космической станцией... но почему же она удаляется, а не удерживается на постоянной орбите?