-
E29 май 14Высоконаучная статья. В одном месте говорится "...Орбита луны вокруг земли представляет собой овал, а не круг", чуть ниже "...1. Практически идеально круглая траектория луны вокруг земли".
Плотность Луны 0,607 от земной плотности. Ну и что, это доказательство что Луна полая?-
-
29 май 14ну вот! ведь можешь, когда захочешь, постить что-то интересное, а не только спорить о политической порнухе.
спасибо.
-
-
Ppapa38 АВТОР29 май 14выше — это информация из источника, ниже мое ИМХО, что тут не понятного? ИМХО заключено в рамку с зеленым фоном. В моем понимании небольшой овал по космическим меркам можно приравнять к кругу ибо все равно такую траекторию создать можно только искусственно.
По поводу плотности известен размер луны и расстояние от земли, а так же скорость вокруг земли, так вот, исходя из этих данных получается, что луна должна быть достаточно легкой, но кратеры даже от крупных метеоритов никогда не делают углубления глубже 3 км, этот факт говорит о чрезвычайно плотной структуре, в итоге вывод о полой луне напрашивается сам собой.
А вы как считаете что такое луна и откуда она взялась? ))
-
-
-
-
29 май 14не-не-не! то же самое происходит и с планетами которым не повезло оказаться слишком близко к своей звезде, у нашего Меркурия например сутки больше года по той же причине. все найденные экзо-планеты так же всегда обращены к звезде одной стороной — ну просто более удаленные от звезды нам пока засечь сложно.
-
-
-
-
Ppapa38 АВТОР29 май 14я в своей жизни видел только раз что-то выходящее за пределы понимания. Например в нашем городе очень низко почти касаясь девятиэтажек летела группа огне, скорость была примерно 100 метров в секунду сужу на основании длины дома. Пролетев с два квартала огни разошлись в разных направлениях не теряя скорости. ночь была безлунная, ветра не было и ни одного звука, хотя от меня пролетали на расстоянии примерно 400 метров.
Своего телескопа у меня увы нету, но беседовал с людьми которые видели что-то подобное на луне, но они всегда списывали то на мошек, то на спутники то еще на что-то, что могли объяснить.-
29 май 14для меня вполне достаточно присутствия на планете построек в стиле Мачу-Пикчу и пирамид в Гизе, что бы понять, что мы здесь не первая цивилизация. и даже если та цивилизация так же родом с Земли, убедить меня в уникальности нашей планеты не получится. но вредный я очень, теории и догадки никогда не станут для меня убеждением
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe