Оружие - зло или благо?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    20 май 14
    Давайте разрешим личные ядрёные бомбы. Раз пистолеты можно, почему нет ?
    нет ? тогда на работу на личном танке ездить разрешите ! точно никакой "третьяков" не застрелит.
    %-\
    Ответить
    • I
      lucky_den 20 май 14
      с таким уровнем тревожности Вам даже из дому выходить нежелательно.
      Ответить
  • user2005
    20 май 14
    Оружие зло .
    Ответить
    • I
      user2005 20 май 14
      ага. как и кухонный нож, топор и молоток.
      Ответить
  • G
    20 май 14
    В Израиле чтобы получить разрешение, нужно ДОКАЗАТЬ что оно тебе необходимо, то есть твоя жизнь или работа находятся в опасных местах.
    Ответить
    • mamonium
      Ну у нас это не проблема, достаточно паспорт гражданина России показать)))
      Ответить
  • L
    20 май 14
    Да иной раз среди милиции такие упыри попадаются, против которых не то что короткоствол, а и тактический ядерный заряд использовать не грех... Возьмите того же Евсюкова.
    Ответить
    • D
      вот и подумайте, в милиции где проходят постоянные медкомиссии и проверки оказался человек с неуравновешенной психикой! Чем больше будет оружия на руках, процент появления таких "евсюковых" будет больше. Утешать себя можно только одним, что якобы его можно будет пристрелить... но не знаю, какой был бы результат на самом деле, еслиб это была перестрелка...
      Ответить
      • L
        А при чём здесь медкомиссии, если тот же Евсюков был обдолбан по самое некуда?
        Ответить
        • D
          был и что? думаете наркоманы есть только в полиции? Гораздо больше их вне ее!
          Ответить
      • I
        detonat 20 май 14
        неадекватов и без легализации полно. медкомиссии ))) мы вполне знаем как они проводятся. повсеместно. запрет легализации только на руку нерадивым управленцам силовых структур и власти само собой.
        Ответить
  • sam2691
    20 май 14
    а чем автору не нравятся травматы? Grand Power T-12 или ОСА вполне убойные. Но ходить с ними лучше влесу или в тёмных подворотнях — где нет свидетелей. Применять в городе — однозначно "срок"
    Ответить
    • nsgdima
      sam2691 20 май 14
      Травмат это опасная игрушка, умышленно остановить нападающего НЕВОЗМОЖНО, а случайно убить запросто, плюс пуля из трафмата не поддается идентификации.
      Ответить
      • I
        nsgdima 20 май 14
        согласен. травмат это как напитки типа Ягуара по сравнению даже с магазинной водкой.
        Ответить
    • W
      sam2691 20 май 14
      травмат — создаёт илюзию защищённости и илюзия безответственного применения.
      Ответить
  • escurs
    20 май 14
    Всем противникам легального оружия я пожелаю оказаться в универсаме с майором Евсюковым или в офисе с Димой Виноградовым...
    Ответить
    • L
      всем поборником легального оружия я бы посоветовал оказаться ТАМЖЕ.
      потому что расстреливали в обоих случаях из ЛЕГАЛЬНОГО оружия, к которому был доступ.
      Больше оружия в доступе = БОЛЬШЕ подобных происшествий.
      Ответить
      • escurs
        Это вы объясните семье Антона Третьякова — жене и трем детям. А будь у него короткоствол второй раз выстрелить у Виноградова вряд бы получилось...
        kp.ru
        Ответить
        • L
          ХА! вы еще скажите что ОТКРЫТОЕ ношение оружия надо разрешить.
          или еще в ШКОЛАХ его можно будет носить как в случае с Сергеем Гордеевым.
          Вас самих с этого БРЕДА не несет ?
          Ответить
          • nsgdima
            Вот именно там где оружие носить нельзя и происходят Увсюковы и Гордеевы, причем только там, там где могут ответить, ни одит дебил стрельбу не откроет.
            Ответить
            • L
              еще одна чушь.
              Во 1х ВСЕГДА будут зоны где оружие носить нельзя, но "неадекват" его туда пронесет — и это ТЕМ Вероятнее чем БОЛЬШЕ оружия у населения, т.е. неадекваты получат больший к нему доступ.
              Во 2х ЧЕловека в аффекте наличие оружия НЕ СДЕРЖИВАЕТ. ЧЕловек идущий на преступлеие ЗАРАНЕЕ готов к применению оружия, и зная что есть шанс что у кого то оружие есть. будет действовать ЖЕСТЧЕ.
              Ответить
              • nsgdima
                Отсюда вывод — Зоны без оружия недопустимы и оружие должно быть у как можно большего количества законопослушных граждан, тогда шансы на применение неадекватом сведутся к очень малой величине.
                Ответить
                • L
                  ЩААААССС :))
                  Петрушка :)
                  а "неадекватов" отсеют "психологи" ? :))
                  Ответить
                  • nsgdima
                    Надекватов отсеют окружающие вооруженные граждане.
                    Ответить
                    • L
                      ДАНУ! как это они отсеют ? :)
                      Ответить
              • F
                Я так понимаю, Вы серьезные исследования по этому поводу делали. Может несколько примеров приведете для ликбеза?
                Ответить
          • escurs
            Не надо утрировать. Никто не собирается разрешать свободную продажу и открытое ношение. Сразу видно ,что никакого оружия вы никогда не имели и не представляете тот гемор, что связан с его приобретением , хранением и регулярным продлением. С визитами участковых, опросами соседей.
            Вот поэтому в той же Украине 2 млн. нелегальных стволов, а в России по данным МВД минимум 10 млн.
            Ответить
            • L
              дану! я еще на заре разрешения трамата работал в фирме продающей оружие. Не надо мне сказки рассказывать.
              "сдерживающий стимул" наличия оружия МИФ.
              первый же пострадавший от наличия оружия был зам дира который себе его и купил. — "Нарвался" на тех кому ПОСРАТЬ на ЛЮБОЕ средство устрашения именно потому что считал себя "защищенным /" с пушкой.
              оружие в руках непрофессионала дает ЛОЖНОЕ чувство безопасности. и ПРОВОЦИРУЕТ вести себя более нагло с другими.
              Ответить
              • nsgdima
                Одит ствол не решает ниченго, тем более травмат, на который раельно не посрать только бабкам у подъезда, а когда нарезной есть у половины прохожих, ни один дебил выеживаться не будет, даже если у него автомат есть.
                Ответить
                • L
                  ага, ЩАСС, "пловина прохожих" :)) детям 5 лет тоже пушки раздадим в садиках ? :)
                  Ответить
                  • nsgdima
                    садике достаточно чтобы у взрослых оно было, причем именно в садике в обязательном порядке.
                    Ответить
              • escurs
                Как говорится: не хотите-не берите. Но не мешайте в этом другим.
                Ответить
                • L
                  именно что наличие оружия у ВАС УГРОЖАЕТ тем кто его иметь не хочет.
                  Ответить
        • L
          Уже сейчас травмат в бытовых ДОРОЖНЫХ конфликтах налево и направо используют. Будет разрешен огнестрел — будут ТРУПЫ.
          Ответить
          • nsgdima
            Не будет, потому что в отличие от травмата пуля нарезная однозначно укажет на владельца ... а травмат никто всерьез не воспринимает, отсюда и такое поведение с ним, это игрушка, как сигнальные или пневматический пистолет, не более.
            Ответить
            • L
              да НЕ РАБОТАЮТ ТОРМОЗА во время юза травмата, ТУПО ГОНОР без тормозов.
              тоже будет и огнестрелом.
              Ответить
              • nsgdima
                Почему во всем мире такого нет?
                Ответить
                • L
                  ЩАССС С нет, неверное это у нас чуть не каждую неделю в школах стреляют ? и че то ни одного расстрельщика еще не "загасили" граждане "защищенные оружием".
                  Ответить
                  • nsgdima
                    Вот именно что в школах, там где оружие запрещено, некому там расстрельщика останавливать, законопослушные сдали оружие на входе.
                    Ответить
                    • L
                      так ВЫ ЖЕ приводите что в "мире такого нет" ВОТ ВАМ МИР. Не переводите тему.
                      Ответить
                  • W
                    lucky_den 20 май 14
                    Так по тому и стреляют в школах, потому что в школах оружие запрещено!!! И стрельба эта не случайная, все стрелки осознано тайком приносили его в школу, намереваясь его использовать.
                    Ответить
                    • L
                      wasq2 20 май 14
                      ну путайте причину и следствие . оружие принесли в школу ТОЛЬКО потому что оно ЛЕГАЛЬНО хранилось дома.
                      Ответить
                      • nsgdima
                        Его принесли именно в школу, потому что там ответить некому, и как минимум в половине случаев оружие было нелегальное.
                        Ответить
          • D
            Их не интересуют трупы!) Их интересует только собственная жизнь, но только почему они уверены что не станут трупами от таких же как они ковбойцев, мне не понятно!))
            Ответить
            • nsgdima
              detonat 20 май 14
              Потому что это факт, мировая практика это показывает, там где оружие легализовано, там сущечтвенно безопаснее.
              Ответить
              • L
                ЧУШЬ. Ничто не показываает. уже 100 раз приводили ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ данные по ДРУГИМ странам. НЕТ ПРМОЙ КОРРЕЛЯЦИИ по зависимости преступности от наличия разрешенного оружия.
                возьмите ту же канаду.
                Ответить
                • nsgdima
                  Корелляция наипрямейшая, исключения составляют зоны свободные от оружия, вот в них и происходит безсконтрольное применение огнестрела в тех же штатах, уберите эти зоны, разрешите ношение оружия в школах в частности, и проблема уйдет.
                  Ответить
                  • D
                    nsgdima 20 май 14
                    Ты все таки больной на всю голову человек!)) Мало того что ты не можешь усвоить простой термин как УСТУПИТЬ дорогу, ты еще предлагаешь оружие в школах таскать!)) Шлибы вы к психиатору на прием!)))
                    Ответить
                    • nsgdima
                      detonat 20 май 14
                      В школе в первую очередь и в обязательном порядке, только так можно защитить детей от таких дебилов как ты.
                      Ответить
                    • nsgdima
                      detonat 20 май 14
                      Нет у водителя обязанности уступить дорогу пешему, нету, читай ПДД, а вот у пешего есть обязанность убедиться что его пропускают.
                      Ответить
                      • L
                        навскидку 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
                        вперед к психиатору :)
                        Ответить
                        • nsgdima
                          4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
                          4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
                          Ответить
                  • L
                    еще раз САМЫЙ яркий пример Канада. ПОЛНОСТЬЮ противоречит вашим утверждениям и таких примеров ПОЛНО. Гуглите.
                    Ответить
                    • nsgdima
                      Канада это вообще не пример какбы, хотябы по плотности населения и количеству соседей, создающих проблемы.
                      Ответить
                      • L
                        т.е. "все что не укладывается в подверждение мего тезиса ОТБРАСЫВАМ" ? :))
                        ТАк держать !
                        Ответить
                        • nsgdima
                          надо сравнивать сравнимое.
                          Ответить
      • I
        lucky_den 20 май 14
        большинство таких преступлений возможно только потому, что преступник заранее знает, что отпора не будет. см. статистику стран где легализация прошла недавно. Молдавия, Литва. В статье вполне доступно все написано.
        Ответить
  • M
    20 май 14
    Согласен ... в Украине СРОЧНО надо легализовать огнестрельное оружие, причем и автоматическое и крупнокалиберное, а так же гранатометы, мины, артиллерию и ПЗРК ... Особенно в Юго-Восточной части страны :)
    Ответить
  • D
    20 май 14
    "Миф пятый.
    Граждане не умеют обращаться с оружием и скорее пострадают сами чем попадут в бандита.
    Ок. Это правда.
    Тогда давайте запретим личный автомобильный транспорт!"
    Замечательно, про запрет автомобиля я слышал только от курильщиков в их истериках по поводу антитабачного закона!))
    Тут все просто, все что приносит пользу, иногда и приносит вред. Как только вред от использования автомобилей в человеческой жизни станет превысить пользу, которую они приносят, придется запретить и их!
    Ответить
    • I
      detonat 20 май 14
      30 тысяч погибших в год — вполне себе убедительная цифра для пересмотра ответственности автомобилистов, пешеходов, автошкол и действий властей.
      Ответить
  • D
    20 май 14
    Миф четвертый.
    Оружие будут использовать против милиции.
    Еще одна удачная шутка!)) Это не оружие будут использовать против милиции-это милиция получ гораздо больше возможностей для применения оружия в случаях задержания и прочего!) Не думай, как защитить себя власть побеспокоется.
    Так же как и бред то, что снизится кол-во преступлений!) Не испытывайте детских иллюзий!
    Преступники на работу устраиваться не пойдут, просто их методы грабежей , убийст станут гораздо изощренней, что будет чревато увеличению кол-ва жертв!
    Ответить
    • nsgdima
      detonat 20 май 14
      Иллюзии у тебя. во всем мире легализаци короткоствола приводит к падению преступности, и наоборот, запрет оружия, приводт к всплеску, но у дуракоы всегда свой путь ...
      Ответить
      • D
        nsgdima 20 май 14
        ну вопервых даж в этой статье есть пример где не приводит!)) почитайте штоле хоть!))
        Ответить
        • nsgdima
          detonat 20 май 14
          Ну процитируй чтоле ... а то кроме тебя этого никто не видит ...
          Ответить
  • D
    20 май 14
    Особенно вот это хорошо!)))
    "Третий миф.
    Пострадают дети.
    Это еще один бред сивой кобылы."
    Бред говорите?)))
    7 апреля 2011: Рио-де-Жанейро, Бразилия. 23-летний Веллингтон Менезес де Оливейра, бывший ученик муниципальной школы «Тассо да Силвейра» открыл огонь из двух револьверов по учащимся своей бывшей школы. Убив 12 и ранив еще 12 человек, преступник покончил с собой, получив ранение в перестрелке с сотрудниками полиции.
    27 февраля 2012: Шардон, Огайо, США. 17-летний Томас Тиджей Лейн открыл стрельбу в кафетерии своей бывшей школы. В результате погибло 3 человека и еще 2 получили ранения. Задержан полицией. 19 марта 2013 года суд приговорил его к трём пожизненным срокам без права на досрочное освобождение.
    19 марта 2012: Тулуза, Франция. Теракт в Тулузе (2012). 23-летний Мохаммед Мера открыл огонь по учащимся и учителям еврейской школы «Оцар ха-Тора». 4 человека были убиты и ещё один получил тяжелое ранение. Преступник скрылся с места происшествия до прибытия полиции. 22 марта 2012 года он был убит в перестрелке с сотрудниками полиции, пытавшимися его задержать.
    14 декабря 2012: Сэнди Хук, США. Массовое убийство в начальной школе «Сэнди-Хук». В школе убиты 20 детей и шесть взрослых, двое ранены. Стрелявший 20-летний Адам Питер Лэнза покончил с собой на месте преступления.
    И это только за последнее 10-летие. С полным списком "непострадавших" детей можно ознакомиться тут:
    ru.wikipedia.org
    Ответить
    • nsgdima
      detonat 20 май 14
      И во всех этих случаях оружие применялось нелегальное и в зонах свободных от оружия, т.е. там где ответить некому ...
      Ответить
Сделано с noname
full image