-
W20 май 14"Назовите мне хоть одну убедительную причину по которой бандиты НЕ будут применять имеющее у них оружие против законопослушных граждан? Я таких причин не знаю…"
Назовите мне хоть одну причину по кторой мирный гражданин, с легальным стволом НЕ применит его в стрессовой ситуации (например на дороге).-
-
-
-
W20 май 14Ага, когда стресс пройдет и ты будешь лепетать "Я не знаю, как это случилось..."
И про семью свою вспомнишь и про его, внезапно, подумаешь. А труп, вот он, у ног твоих...
Это как владельцы собак — Она не кусается!
Любая собака кусается, зависит от ситуации. Законы о намордниках и запретах оружия придумали не идиоты.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D20 май 14С чего бы вдруг?) Понимаете, применить пистолет в качестве самомобороны можно только тогда, когда вам в голову им начнут тыкать с якобы с целью убить!Кто будет ждать пока вы его достанете и выстрелите для своей защиты? Т.е. в случае реальной угрозы жизни его применять вам просто не удастся, а если вы пристрелите бухого гопника за "дай кашелек, а то счас в глаз дам" вы просто надолго сядите!
-
E20 май 14И Именно по этому менять нужно закон о самообороне. Хотя бы до "мой дом — моя крепость". Ну а после этого уже рассматривать поблажки на короткоствол.
-
-
20 май 14Насколько я понимаю тактику, пробивает насквозь боевое оружие. А вот чтоб остановить преступника, нужно максимально останавливающее воздействие. И желательно, что пуля унутре осталась. Для идентификации :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 май 14Про Канаду всё равно зачёт — это на США. Так вот: у нас разрешено хранение дома такой интересной штуки, как АК или — нет? Пальба из свадебных кортежей уже и в Масквабаде не наводит на мысль о том, что при случае, АК может быть применён по прямому назначению — просто время не пришло. Хачику-Вачику можно, а тебе — нет. Так как ты — второй свежести, а то — и третьей.
-
-
-
-
-
-
20 май 14Собственно обсуждение показывает то, что и так очевидно — есть люди адекватные и ответсвенные, они готовы и понимают необъходимость оружия, а есть дристуные и обувалы, типа детоната, которые привыкли класть большой прибор на законы, правила и права окружающих, для которых их желание, удобство и прибыль превыше всего, они реально дрищут от одной мысли что в ответ на их хамский наезд может прозвучать выстрел, что они лишатся и навара и самоудовлетворения он оскорбления соседа, ничего нового ...
-
-
-
-
20 май 14Оружие распространено очень сильно, для того чтобы купить ствол надо 3-4 часа и ПМ у тебя в кармане.
Насчет наркотиков ты опять повторяешь глупую сказку — разреши продажу наркотиков по себестоимости в аптеке и понятие наркомании пропадет, будут единицы, но они ни на что не повлияют, мало того, им проще будет разнести утром газеты, чем грабить на дозу, но тогда окажется ненужным огромный штата госчиновников и силовиков, они же потеряют охрененные прибыли, поэтому легализации наркоты не будет никогда, а не потому что все якобы сразу уторчатся.
-
-
-
-
-
-
-
20 май 14Оружие населению боятся вручать, кто сам занимается беспределом. Потому что, как говорит пословица, против лом нет приёма, кроме самого лома. Так вот и боязнь, я мол со стволом, а он шавка без — ну а теперь распнись. А когда у противоположной стороны будет ствол, то есть на равных, он и будет думать — а вдруг он меня грохнет. А жить то хочется.
Когда с кодлой на одного, герой. Когда со стволом на безоружного, герой.
Я за то, чтобы получить ствол. Но обязательно проходить психолога, обучение, и чётко знать последствия игры в ковбоя. -
-
B20 май 14если оружие будет попадать в руки ко всем желающим так же легко как и авто и ВУ — ну её нахрен такую "свободу"
справки из психушки и наркошки нынче не стоят бумаги на которой написаны и даже не учитываются выдающей стороной — посему все дальнейшие мероприятия лишены смысла априори.
подавляющее большинство владельцев учиться ничему не станет — в обществе потребление владение замещает умение и знание.
идею доступного оружия готов поддержать только при наличии жесткого и объективного входного ценза ... которого в нашей жизни пока не наблюдается.
Сделано с
NoNaMe