"Назовите мне хоть одну убедительную причину по которой бандиты НЕ будут применять имеющее у них оружие против законопослушных граждан? Я таких причин не знаю…"
Назовите мне хоть одну причину по кторой мирный гражданин, с легальным стволом НЕ применит его в стрессовой ситуации (например на дороге).
причОм тут идентификация!)) один идот достанет, второй достанет в ответ-так ладноб они только себе головы прострелили, сколько прохожих и случайных граждан они при этом могут задеть!))
ну так и из пистолета с той же мыслью можно стрелять, в руку, в ногу в задницу! Сами подумайте, если человек легко палит в другова из травмата, то он будет гораздо дольше думать имея в кабуре огнестрел?))
С чего бы вдруг?) Понимаете, применить пистолет в качестве самомобороны можно только тогда, когда вам в голову им начнут тыкать с якобы с целью убить!Кто будет ждать пока вы его достанете и выстрелите для своей защиты? Т.е. в случае реальной угрозы жизни его применять вам просто не удастся, а если вы пристрелите бухого гопника за "дай кашелек, а то счас в глаз дам" вы просто надолго сядите!
С того что он будет четко знать что пуля однозначно пробьет насквозь, в отличие от резинового шарика, который скорее всего только синяк сделает ... Повторяю — НИКТО не воспринимает травмат как оружие, все воспринимают его как ПУГАЧ.
Насколько я понимаю тактику, пробивает насквозь боевое оружие. А вот чтоб остановить преступника, нужно максимально останавливающее воздействие. И желательно, что пуля унутре осталась. Для идентификации :)
Почитайте про Швейцарию или Канаду. Там все поголовно вооружены, в каждом доме — не по одному стволу. Двери не закрываются. Убиства с огнестрелом, увы, совершают на почве ревности под 100% — и это все равно единицы в год. Банки не грабят. Вопросы?
В Канаде это всё от того, что всякие-разные обезьяны туда эмигрируют. В Швейцарии, как в одной большой деревне — все друг у друга на виду и всякая черно*жопая уета там жить не будет по определению — клюв не вырос. Мононация, билять.
Конечно, не считается. Ты будешь у своей дочки на свадьбе из Калаша палить? Нет? А почему? Потому, что у тебя его нет:D А у Хачика-Вачика есть. Сходи, умойся.
Про Канаду всё равно зачёт — это на США. Так вот: у нас разрешено хранение дома такой интересной штуки, как АК или — нет? Пальба из свадебных кортежей уже и в Масквабаде не наводит на мысль о том, что при случае, АК может быть применён по прямому назначению — просто время не пришло. Хачику-Вачику можно, а тебе — нет. Так как ты — второй свежести, а то — и третьей.
Собственно обсуждение показывает то, что и так очевидно — есть люди адекватные и ответсвенные, они готовы и понимают необъходимость оружия, а есть дристуные и обувалы, типа детоната, которые привыкли класть большой прибор на законы, правила и права окружающих, для которых их желание, удобство и прибыль превыше всего, они реально дрищут от одной мысли что в ответ на их хамский наезд может прозвучать выстрел, что они лишатся и навара и самоудовлетворения он оскорбления соседа, ничего нового ...
У неадекватов оружие есть и так, купить пистолет нет никакой проблемы, если закон не пугает. Оружия у законопослушных граждан боятся только преступники.
Оружие распространено очень сильно, для того чтобы купить ствол надо 3-4 часа и ПМ у тебя в кармане.
Насчет наркотиков ты опять повторяешь глупую сказку — разреши продажу наркотиков по себестоимости в аптеке и понятие наркомании пропадет, будут единицы, но они ни на что не повлияют, мало того, им проще будет разнести утром газеты, чем грабить на дозу, но тогда окажется ненужным огромный штата госчиновников и силовиков, они же потеряют охрененные прибыли, поэтому легализации наркоты не будет никогда, а не потому что все якобы сразу уторчатся.
Нет плять, я буду нюни разводить ... если не собираешься стрелять, то нехер доставать ствол, а коли достал, то стреляй и не наматывай сопли на уши, все просто.
автор Петросян "За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера."
Оружие населению боятся вручать, кто сам занимается беспределом. Потому что, как говорит пословица, против лом нет приёма, кроме самого лома. Так вот и боязнь, я мол со стволом, а он шавка без — ну а теперь распнись. А когда у противоположной стороны будет ствол, то есть на равных, он и будет думать — а вдруг он меня грохнет. А жить то хочется.
Когда с кодлой на одного, герой. Когда со стволом на безоружного, герой.
Я за то, чтобы получить ствол. Но обязательно проходить психолога, обучение, и чётко знать последствия игры в ковбоя.
Оружие населению боятся вручать, кто сам занимается беспределом. А кто вам мешает сейчас приобрести гладкоствол для самооборны (или для оборыны жилища). У моего приятеля на руках аж три ствола в т.ч. и два нарезных.
Сейчас есть ножи, мне для того чтобы шлепнуть достаточно металлического паркера, и что это меняет? Право убить напавшего не отменишь ограничением инструментария.
А нахер ты мне сдался на 30 метрах? Ты кстати и из ПМ не попадешь с такого расстояния ... А вот если решишь наехать, то паркер и датсется быстрее и применяется проще, ты даже понять не успеешь что с тобой произошло ...
если оружие будет попадать в руки ко всем желающим так же легко как и авто и ВУ — ну её нахрен такую "свободу"
справки из психушки и наркошки нынче не стоят бумаги на которой написаны и даже не учитываются выдающей стороной — посему все дальнейшие мероприятия лишены смысла априори.
подавляющее большинство владельцев учиться ничему не станет — в обществе потребление владение замещает умение и знание.
идею доступного оружия готов поддержать только при наличии жесткого и объективного входного ценза ... которого в нашей жизни пока не наблюдается.
Комментарии
Назовите мне хоть одну причину по кторой мирный гражданин, с легальным стволом НЕ применит его в стрессовой ситуации (например на дороге).
И про семью свою вспомнишь и про его, внезапно, подумаешь. А труп, вот он, у ног твоих...
Это как владельцы собак — Она не кусается!
Любая собака кусается, зависит от ситуации. Законы о намордниках и запретах оружия придумали не идиоты.
МАЛО ТОГО ,сначал приводит канадлу как аргумент В ПОЛЬЗУ оружия , когда же ему говорят что эта самая канада аргумент ПРОТИВ оружия.
сразу же "А это не считается" :))
И опять, же. там же оружие РАЗРЕШЕНО :))))
причем "не дают" оружия тем кто "психолога не прошел" откуда у "Хача" оно ?
И почему оружие тех у кого есть официально Хача не остановило ? :)))
Поэтому кому надо-уже купили. А те кто при власти получили как наградное.
обсуждение как раз и показывает, что есть адекваты, понимающие что оружие
1. не спасет.
2. даст кучу людей, которые "на хамские наезд" готовы махать пушкой. Т.е. даст оружие в руки НЕАДЕКВАТОВ.
потому что НЕ РАСПРОСТРАНЕНО оно
будет РАСПРОСТРАНЕНО , шанс того что оно будет у неадеквата в руках ВЫШЕ.
чистая математика.
Простой пример наркотики — "кому надо имеют" — разреши будет ПОВАЛЬНО у всех.
Насчет наркотиков ты опять повторяешь глупую сказку — разреши продажу наркотиков по себестоимости в аптеке и понятие наркомании пропадет, будут единицы, но они ни на что не повлияют, мало того, им проще будет разнести утром газеты, чем грабить на дозу, но тогда окажется ненужным огромный штата госчиновников и силовиков, они же потеряют охрененные прибыли, поэтому легализации наркоты не будет никогда, а не потому что все якобы сразу уторчатся.
Больше с неадекватом не общаюсь.
Когда с кодлой на одного, герой. Когда со стволом на безоружного, герой.
Я за то, чтобы получить ствол. Но обязательно проходить психолога, обучение, и чётко знать последствия игры в ковбоя.
"... это все равно что доказывать право на убийство" ? так.
оружие тоже хотят без "оговорок".
справки из психушки и наркошки нынче не стоят бумаги на которой написаны и даже не учитываются выдающей стороной — посему все дальнейшие мероприятия лишены смысла априори.
подавляющее большинство владельцев учиться ничему не станет — в обществе потребление владение замещает умение и знание.
идею доступного оружия готов поддержать только при наличии жесткого и объективного входного ценза ... которого в нашей жизни пока не наблюдается.