От травмата больше вреда

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    15 фев 14
    поддерживаю — травматы запретить, короткоствол (нормальные боевые пистолеты) разрешить.
    Ответить
    • andrey_shi
      gedd 15 фев 14
      Согласен. И закон о самообороне подкорректировать в пользу обороняющегося, теперешний больше о преступниках заботится.
      Ответить
  • B
    15 фев 14
    Мысль верная. Всевозможные оружейные имитации только вредят. В среднезажиточных районах мегаполисов для понижения уровня насильственной уличной преступности необходима вероятность 2-4% вооруженности случайно выбранного. Тогда система работает как часы. Имитации вносят неопределенность в восприятие преступника ("Да у него травматический"), снижая оценку вероятности. Концентрация оружия естественно, поднимается, и вот тут реальные грабли: ползет вверх количество несчастных случаев, поскольку с увеличением количества носимого оружия падает квалификация носителей. Поэтому во всех штатах, разешающих ношение оружия, имитации запрещены и за использование имитации можно получить срок поболе, чем за огнестрел.
    Ответить
    • nonamerqwe
      >поскольку с увеличением количества носимого оружия падает квалификация носителей

      Это называется вы сначала научитесь с вышки прыгать, а потом мы вам в бассейн воду нальём.
      Ответить
      • B
        Вы меня в прогибиционисты записали что ли? Ошибка. Я считаю право на оружие естественным правом свободного человека. Процитированный постулат — не более, чем эмпирический опыт старого инженера о взаимосвязи качества с количеством. Я с удовольствием, и даже с надеждой, готов выслушать доводы против этого наблюдения.
        Ответить
        • nonamerqwe
          Надо развивать инфраструктуру, стрелковые клубы, соревнования проводить, тогда всё будет хорошо. Но без девайсов нет ничего. Даже с девайсами у нас в Иркутске пострелять это целая проблема.
          Ответить
  • sssfoma
    15 фев 14
    Больше вреда не от травмата, а от ментов , да от депутатов!
    Ответить
    • for-nnm101
      прямо в глаз ! ))
      Ответить
      • F
        Им "прямо в глаз ! ))"-и вреда станет меньше.
        Ответить
  • woodman
    15 фев 14
    Давайте запретим Рогозина! :-)
    Ответить
  • vikklu
    15 фев 14
    Что-то полицейские долго менжевались. В США этих козлов уже б расстреляли через 10 секунд неповиновения и были бы 100% правы.
    Ответить
    • nonamerqwe
      Ну как можно? Это же классово близкий элемент. Тут надо проявить ласку и заботу.
      Ответить
  • mafia
    15 фев 14
    самое действенное и безопасное это все же баллон.. он дает время свалить, а больше оружие самообороны ничего не должно давать т.к. нефик самосуд творить, пусть органы разбираются..
    Ответить
    • nonamerqwe
      Когда государство не даёт гражданам права защищаться, то как эти граждане смогут защитить любимое государство?
      Ответить
      • B
        а кто-то его защищать собирается ?????
        Ответить
    • S
      mafia 15 фев 14
      согласен полностью.

      рогосин видимо уповает на то, что доблестная полиция нас обязательно, наверняка, непременно защитит от гнусных опонентов. она ведь для этого существует, не так ли? и зарплатку получает из наших налогов — тоже для этого, разве нет? никто ведь не будет возражать против очевидных фактов, правда? а уж если так случится — это вопиющий, совершенно уникальный случай, уверяю вас!! — что полиционеров не окажется поблизости, то они ведь обязательно возьмут с вас заявление (а не посадят в обезъянник) и мгновенно найдут-задежат-обезвредят этих ваших оппонентов, вернут похищеное, и накажут-накажут злодеев (а не вышвырнут вас с вывернутыми карманами и напутствием — пить надо меньше, помалкивай в тряпочку итд). мы же в правовом госмударстве живем. не верите — спросите рогозина, он знает это наверняка.
      Ответить
  • B
    15 фев 14
    Я не понимаю, почему постоянно ведутся разговоры, за легализацию огнестрельного оружия?

    Даже если случится чудо и его легализуют, то носить по улице его будет нельзя, а для непонятливых это будет караться реальным сроком.

    Страны, где можно носить оружие, можно пересчитать по пальцам: Чехия, некоторые штаты Америки, Болгария, Швейцария, Израиль.
    Ответить
    • nonamerqwe
      Страны Балтии, Молдавия.
      Ответить
    • B
      bar7suk 15 фев 14
      Даже в розовой Калифорнии добропорядочного человека только поругают и накажут штрафом в сотню баксов если возьмут с легальным стволом, но без разрешения на ношение. Куча народу у нас берет с собой оружие "когда надо", не заморачиваясь бумагами.
      Ответить
  • Hideka
    14 фев 14
    давно пора!
    Ответить
    • S
      Hideka 15 фев 14
      беда как раз в том, что мы, как правило, опасаемся полицейских гораздо больше, чем жуликов-бандитов
      Ответить
  • P
    14 фев 14
    Правильно) Травматику запретить, короткоствол разрешить)
    Ответить
    • dot66
      power1976 15 фев 14
      Правильно, нельзя быть беременным на 50%.

      Если уж стрелять — то с гарантией.
      Ответить
  • valeryma
    14 фев 14
    То, что травмат должен быть ярко голубого или розового цвета и при этом иметь форму клизмы — полностью согласен.
    Ответить
    • b_kreuger
      И стрелять исключительно презервативами с клубничным ароматом.
      Ответить
      • valeryma
        Да хоть с ароматом перца кайенского. Мы ж тут не про содержание, а про форму :) Ну так вот. Травматы разрешить. Рукоятка — цветов радуги. Ствол и прочее железо — розовое, голубое, зеленое или серебристое, по вкусу. Форма — ... думаю, фаллическая правильнее всего будет? Типа, бежит на тебя, атакует, некто с голубым членом наперевес, в лобешник тебе целит, вражина. Ведь испугаешься же? Лично я — испугался бы. Да что там испугался, я просто обосрался бы от такого кошмара: с розовым членом в штыковую...
        Ответить
full image