вытащил ...да пох шо...для ношения "детектив спешил"сам раз...отдал за него получку за пол года))))
наставил.....ну и че?!!!!!!!смогеш "чалавека"убить?!lol
как ты пАтом жыть с ентом будЕшь?!
ты хамячЕк.....отберут ствол...пропьють..а тебя даже убивать не будут,просто отберут пуху,дадут малость пизды и остявят обосранным от страха лежать)))))
зы.кому нужен ствол...давно уже носит...иногда применяет.....а хомячки думают-ствол решит их проблемы???!!!!
Кто не хочет бредить дальше, посмотрите статистику — сколько народа полегло от травмы, а сколько от автомобилей (в % отношении, естественно, от количества). Потом, сделайте вывод, что опаснее.
травмат -бред.....аффтар статьи прав....отличить травмат от реального ствола на первый взляд сложно...и если у оппонета реальный ствол...он его применит...последствия(для куражиста с пневматомили газовиком)плачевны...
Применяя любой оружие пользователь должен осознавать последствия. Нечего размахивать травматом. Доставать надо только в крайнем случае, а там уже всё равно, что в руках у оппонента.
Давно уже предлагали, маркировать нелетал, регистрить отдельно, ибо в морду получить резиной или боевым две большие разницы. После резины из боевого шанс получить больше, да и применить травмат против профи шансов нет, перекочует твоя резиноплюйка к человеку, заодно по лицу получишь
Не машите перед профессионалами своими пукалками. Сомневаюсь, что профессионал просто так ходит и на людей кидается. А у гопника появляется шанс огрести.
Все правильно. Когда я получал оружие, пришел в психушку за справкой, там спрашивают: права есть? показываю, ага, вот вам справка. Никакого тестирования психолога, никаких пробивонов по базе, купил права, вот тебе оружие. Это не правильно.
Не вариант. Например не служат женщины и инвалиды. Как минимум у них тоже есть права на огнестрельное оружее. Я вообще считаю, что бывшие сотрудники силовых служб должны, при увольнении, получать 2-3-4 летний запрет на владение любым оружием. От дробовиков до нарезного. Равно как и те, кто только что ушёл из армии. Ибо именно эта категория, по большей части, палит во все стороны — сын сотрудника ФСБ в Москве, охранник на Дальнем Востоке, милиционер Евсюков и т.д.
Остальным выдавать без проблем. При прохождении соответствующей подготовки.
Не вариант, но суть правильная. На владение оружием нужно учится, сдавать экзамены. А то на водный моцик учись, а на травмат нет. Тут читать да читать....
Вот-вот. Вы всё правильно уловили. Именно учиться, вне зависимости от того, служил ты или нет. Ещё и экзамен сдавать раз в год, что бы помнить минимальные азы. Плюс иметь обязательный настрел в тире, скажем в 300-500 патронов за год. Если ты вообще не стреляешь, то зачем тебе оружее ? Пусть ты законы знаешь на отлично, но реальную практику стрельбы не заменить....
Комментарии
ИМХО разрешить корокоствол с ужесточением ответственности и обязательном обучении, у уголовников он и так есть, а остальные голые.
ты сможешь...ну например гопнику в ипало выстрелить??????
например...ситуевина...идешь домой...вечер...темно...гопота "просит"закурить.....
вытащил ...да пох шо...для ношения "детектив спешил"сам раз...отдал за него получку за пол года))))
наставил.....ну и че?!!!!!!!смогеш "чалавека"убить?!lol
как ты пАтом жыть с ентом будЕшь?!
ты хамячЕк.....отберут ствол...пропьють..а тебя даже убивать не будут,просто отберут пуху,дадут малость пизды и остявят обосранным от страха лежать)))))
зы.кому нужен ствол...давно уже носит...иногда применяет.....а хомячки думают-ствол решит их проблемы???!!!!
спасение утопающих)))))))(С) Остап))))))
Кто не хочет бредить дальше, посмотрите статистику — сколько народа полегло от травмы, а сколько от автомобилей (в % отношении, естественно, от количества). Потом, сделайте вывод, что опаснее.
Любое оружие которое я успею достать — мигом перекочует в руки нападающего. (прецедент был)
Если человек — боец — то оружие ему скорее всего просто не понадобится.
Но самое интересное, что народ ведется, что эти начальники лучше знают
Остальным выдавать без проблем. При прохождении соответствующей подготовки.