так вот, по себе людей и не судят... и поверь, когда у тебя в кармане короткоствол, и у соседа такой же, то вы оба станите холодными и рациональными...
Ну да сразу навалили минусов штуки четыре:-) Наверное на NNM есть скрытый отряд гомообороны :-) Они хотя нас дизлайками принудить к европейским ценностям, но ничего мы еще и за жирафа Мариуса с них спросим придет время :-)
"Рогозин ссылается на ограбление в Выхино, которое произошло в среду. Подростки с пнематическими пистолетами ограбили кафе"
Так и хочется спросить: Этот министр по вооружениям вообще разницу между "травматическим" и "пневматическим" оружием понимает — или для некго как и для большинства его собратьев по классу это одно и тоже?
"Неадекватную реакцию населения иллюстрирует недавняя история с дальневосточным полицейским, вынужденным ликвидировать нескольких особо бесстрашных дебоширов."
Перефразируя известное "Если в кране нет воды — значит выпили жиды"(C) можно сказать "Что-бы где-бы не происходило — во всемемс виноваты травматы".
Пара детсадовцев ограбила хачапурную с ПНЕВМАКОМ? Виновато травматическое оружие.
Пьяный (обкуренный?) неадекват пер на мента пока тот его не пристрелили — кто виноват? Ну конечно же травматы! Ведь все знают что в мире существует только травматическое оружие (у милиции так уж точно больше никакого нет) — вот и прут.
Логика как у барана в огороде: "Все что не капуста — вредно и требует уничтожзения"
Единественное с чем я частично согласен — с тем что травматическое оружие большинство считает какой-то игрушкой, которая кроме как синяк поставить ни на что не способна, и потому его надо запретить. Но частично — потому, что считаю что одновременно c запретом резиноплюя надо разрешить населению ношение и хранение боевого короткоствола.
Отличный аргументированный коммент. Полезно людям почитать. Рогозин может не читать. у него работа такая — с важным видом, надув толстые щёчки, засирать медиапространство мыслЯми уровня прапорщика.
" считаю что одновременно c запретом резиноплюя надо разрешить населению ношение и хранение боевого короткоствола."
Боевого? Ношение? Вы что собрались на гражданскую войну? вы почитайте хотя бы закон об оружии в сегодняшней редакцииб там все в принципе расписано о том , что считается боевым оружием :-)
Да и какие пестики для народа если после 10 часов фактически ввели сухой закон потому что найти трезвого было сложно.
Пестики конечно будут когда либо разрешены :-) Но это будет не в обозримом будущем, для начала нужно что бы правоохранительная и судебная система работали хотя бы процентов на 80-90 от того что, от них ждут. Лозунги типа каждому по пестику потому, что полицаи нас не защищают оставьте для школьников , если полицаи не защищают граждан без пестиков , то с пестиками они правомерно всю свою работу на граждан и переложат а сами будут приезжать собирать трупы
При нынешнем уровне "заботы" родимой полиции о народе, ей-богу уже будет лучше, если они вообще все поувольняются и переложат работу по охране на граждан, имеющих право носить оружие. Уверен — трупов и беззакония станет на порядок меньше.
То есть вы понимаете что правоохранительные органы не работают так как им положено и предлагаете еще ввести в оборот огнестрельное оружие?)) А можети вобше ну его нафиг это госсударство ( любое государство) и всем выдать как агенту 007 право на убийство?)) ну а что такого если институты государственные не нужны то будем сами решать свои проблемы , у кого пестик толше тот и прав будет:-) Закончится это очень быстро, все гопники и прочая шушера обеденятся очень быстро, бандиты те вообще организованные в отличие от граждан ,где каждый сам за себя и отряды самообороны это утопия. Пестики ваши отнимут а вы будете батрачить на тех, кто до этого отжимал мобилы по подворотням.
Вы же не можетет утверждать, что у нас не будет как в Бразилии? или в ЮАР ? ну а если не можете , то все разговоры о пестиках можно смело закрыть) Да все эти эмоциональные обсуждения сами собой бы закрылись ,если бы ввели возрастной ценз на владение оружием с 35 лет например) с обязательной службой в армии ,отсутствие любого залета с законом , владение на протяжении 10 лет нарезным и гладкоствольным оружием итд) Пестики в 99% случаев хотят школьники для скрытого ношения :-) они с пестиком думают, что станут похожи на Клинта Иствуда и вобше все их будут боятся и он накажет мальчика из соседнего дома который три года назад отнял у него мячик
Гопники, шушера, бандиты, маньяки и ненасытные стяжатели всех мастей и так сейчас прекрасно объединены в вооружённую группировку для того, чтобы заставлять граждан батрачить на них. И называется эта вооружённая группировка... правильно, государство.
Извините за резкость, но уже утомили такие как Вы со своими "Когда правоохрана заработает". Надоело до блевоты уже это слышать. Либо сделайте чтобы ОНО сейчас заработало — через 100 лет меня не интересует так как живу сейчас и через 100 лет меня уже не будет — либо дайте возможность людям защищать себя самим и прекратите нести бред про "когда заработает". И хватит ныть "я пестиков боюсь, поэтому не давайте их никому".
В подавляющем большинстве стран мира гражданам разрешено ношение огнестрела — и ничего: езще не перебили друг друга< А наоборот — плодлятся и размножаются;
В подавляющем большинстве стране мира неоднократно анализировали статистику: при наличии у граждан огнестрела преступность снижается — и наоборот: притотсутствии — возрастает;
Неодлнкратно проводились опросы среди заключенных тюрем, и все как один они отвечали что если бы знали о наличии оружия у их жертвы — отказаличь бы от совершения пр6ступления.
Факты давно и все известны. Что им протиивопоставляют противники разрешенеия на оружие в нашей стране? Бред!
-"Все друг друга сразу перестреляют" — читаем выше: в подавляющем большинстве стртан мира оружие разрешено — и там друг друга не перестреляли> Где логика? Нету — даже близко.
-"В России нет кулютуры обюращения с оружием" — опятьбред: до 17 года в РИ оружие продавалось и любой мог его купить. Кроме того, культуру (навыки) обращения с оружием невозможно получить при отсутствии этого самого оружия: это как пытаться научиться плавать не входя в воду.
-"Я боюсь оружия и не хочу чтобы люди его носили" — ну это даже комментировать не буду, это к психиатрам и сексопатолонам, это по их части.
-"У нас народ пьет" — еще бредовей. По данным ВОЗ больше всех в мире пьют молдаване (18,22 литра алкоголя на одного ежегодно), а Россия с 15,76 литрами оказалась только на четвертом месте, пропустив вперед еще и Чехию (16,45 литра) с Венгрией (16,27 литра). Чуть меньше пьют: Украина — 15,6, Эстония — 15,57, Андорра — 15,48, Румыния — 15,3, Словения — 15,19, Белоруссия — 15,13, Великобритания — 13,37 литра.
И< кстати, " после 10 часов фактически ввели сухой закон потому что найти трезвого было сложно." — Это просто Ваша больная фантазия.
Эмоционально и с грамм. ошибками написано, НО от души, вот такие люди мне нравятся.
А насчёт запрета ношения и усиления запретительных мер по его приобретению — свинья грязи найдёт, были бы деньги. Лично я не отказался — бы от ГШ-18Т под патрон .45 Rubber..
""Факты давно и все известны. Что им протиивопоставляют противники разрешенеия на оружие в нашей стране? Бред!""
Отличный аргумент троля )) Бред пишут когда по основному вопросу ответить нечего :-)
"до 17 года в РИ оружие продавалось и любой мог его купить"
Вы наверное из тех школьников что хотят пестики?))
""до 1917 года подданные Российской империи обладали правом на приобретение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) в целях самообороны, правда, с известными ограничениями. Российские подданные могли также приобретать огнестрельное оружие в целях охоты либо для занятий спортом. Однако, бытующее в настоящее время мнение о том, что до Октябрьской революции 1917 г. огнестрельное оружие было доступно всем гражданам, не более чем миф""
А уж про ношение оружия кем попало вобше речь не велась ,все было строго регламентировано и за присуствие с оружием в местах где оно запрешено или не являлось нужным следовал штраф, конфискация и наказание
"""У нас народ пьет" — еще бредовей.""
Опять неумелый тролинг :-) Мне на то что там ВОЗ пишет честно говоря накакать :-) К тому же яне писал что в РОссии пьют больше всех :-) здесь вы протролили впустую. А то что до введения запрета на продажу спиртного на каждой лавке в любом районе города сидела куча подростнов сасушее пиво этого ВОЗ нам не пишет , как и про очереди в магазине после 10 вечера где все покупают не хлеб и молоко а исключительно пивасик водку и пузырковые сурогаты что бы в бошку сильнее давало.Хотя я так подозреваю вы нам не из России пишите
"В подавляющем большинстве стран мира гражданам разрешено ношение огнестрела — и ничего: езще не перебили друг друга< А наоборот — плодлятся и размножаются;"
"В Бразилии с 2004 по 2007 год было убито из огнестрельного оружия 147 343 человек"
Вы можете гарантировать что не будет как в Бразилии? нет? а жизнь своего ребенка поставите на то, что все будет как в Швейцарии? тоже нет? Вы не стесняйтесь , напишите , можете даже видео занять в обращением к народу и вашу уверенность подкрепите жизнью ваших родных и близких( ведь жизнями моих родных и близких вы запросто жонглируете)
" И хватит ныть "я пестиков боюсь, поэтому не давайте их никому"."
Я не пестиков боюсь :-) это самый идиотскии вывод что я мог бы придумать руководствуясь написанным мною , опасны дебилы с пестиками в руках . И если правоохранительная система и судебная не работает,то эти дебилы будут вооружены . И не нужно песть песен про то что из легального ствола никого никто убивать не будет , через полгода у этих же дебилов ,ботанов и прочих отожмут столько стволов, что можно начинать маленькую войну в стиле всех против всех а уж на черном рынке будет разнообразный выбор дешевых пестиков доступных любому школьнику
"после 10 часов фактически ввели сухой закон потому что найти трезвого было сложно." — Это просто Ваша больная фантазия."
Я совершенно тчоно могу сказать что вы не из России или сдристнули уже лет 15 назад
А Вы из тех, кто школу уже лет 20 как не может закончить, все "с тпестиками" бегаете?
----------Правом на ношение оружия в РИ обладали:-----------
1)Те,у кого оружие входило в состав обмундирования;
2)Те, которым оно было необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия);
3)Те, которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного (эта норма нашла свое отражение и в Федеральных Законах "Об оружии" 1993 и 1996 годов, касательно ношения холодного оружия с национальными костюмами народов России, либо с казачьей формой одежды);
4)Тем, кому оно было тнегобходимо в целях охоты либо занятиях спортом; При этом права на охоту были лишены клирики, лица состоящие под надзором полиции (но не все, находящиеся в ссылке, либо на поселении в глухих районах, имели охотничье оружие и соответственно охотились, к примеру, В.И. Ульянов (Ленин) в Шушенском), а так же наказанные за повреждение чужих лесов или за нарушение Правил охоты.
Таким образом люборй человек, который мог обосновать необходимость получения оружия ввиду угролзы своей жизни, мог оружите получить,
Учитесь дальше< моржет быть тогда еще лет через 20 хоть что-то будете знать.
"Мне на то что там ВОЗ пишет честно говоря накакать"
Ну это понятно — в газетах всегдаинтересней пишут про войнушки чем ВОЗ какие-то цифири дает. Поэтому мнение ВОЗ не котируется.
""В Бразилии с 2004 по 2007 год было убито из огнестрельного оружия 147 343 человек""
А в Афганистане еще больше — чего не сравгниваете?
Опять аргумент достойный идиота.
В бразилии в 1980 годжу было 11 убийств на 100.000 населения, при этом регулирование оружейного рынка было минимальным — практически любой гражданин мог свободно купить огружие и носить его.
После этого там начали курс на ужесточение оружейных правил. Были введены жесткие и многочисленные ограничения: возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно итд итп. В результате Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. — получили увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
Кроме того, недавно проводился референдум по запрету гражданского орпужия. Большинство граждан сказало "нет" зарпрету. Догадаетесь почему илди полностью мозга лишены?
Про остальной Ваш словестный понос даже писать не охота...
По моему это очередной вброс "мачо" который живет в элитном районе, где имеется охрана и т.п.
Я бы хотел, что бы ZzFz написал нам о своих впечатлениях от просмотра "чебурашки" в поздних электричках или от просьбы позвонить или прикурить где нибудь в темном месте.
самоубитый веществами мент настрелял кучу народа в супермаркете — почему об этом благополучно забыли так скоро? если бы у хоть у когото в этом магазине хоть один ствол в кармане нашелся — сколько бы осталось жить из тех кого он расстреливал? да, народ может и не имеет той самой "культуры обращения с оружием" — так откуда ей взяться то? а вообще можно долго и бесполезно спорить, по-моему, больше всего разрешенного короткоствола боятся как раз полиционеры да власть придержащие. так как их беспредел легко и запросто доведет до стрельбы кого-то, а так им гораздо спокойнее. по моему основная причина как раз в этом.
Еще один ворошиловскии стрелок , для не проходимых как гора эльбрус еще раз напишу , оружие предназначено для личной самообороны ( даже если бы гипотетически был разрешено его ношение и покупка) и если вы откроете стрельбу в гипермаркете просто по тому ,что кто то где то стреляет то посадят вас и совершенно правильно сделают ,потому что вы неадекватны и оружие личной самообороны используете неправильно
"больше всего разрешенного короткоствола боятся как раз полиционеры да власть придержащие. так как их беспредел легко и запросто доведет до стрельбы кого-то, а так им гораздо спокойнее"
Власть придержашие хомячков с пестиками не боятся , потому что это просто стадо а вот полицмейстеры конечно боятся , но не человека с пестиком как такового а именно неадекватов с пестиками которые как грибы после дождя вылезут
" так как их беспредел легко и запросто доведет до стрельбы кого-то"
Ну и по этому пестиков тоже не будет , вы уже примеряете на себя ситуацию когда вам мент хамит а вы его из пестика укладываете ( а должны думать о защите жилища и личной безопасности) так что пестиков не будет еще очень долго, по крайней мере пока в головах не сформируется четко мысль о том ,что пестик это не решение всех проблем а всего лишь один из инструментов их решения ( к тому же с очень большой вероятностью побочных эффектов)
"шобы ишо запретить?", — написано на лице наших правителей.Так и соревнуются в этом великом деле. Вот только на какой очередной гайке сорвется резьба и все пойдет вразнос?
Покупайте нормальные патроны. И травмат сослужит вам не хуже боевого. Главное тестируйте партию патронов перед употреблением по назначению. Если патрон говно, выкидывайте всю пачку. Ищите патроны нормального производителя с хорошим зарядом пороха и дульной энергией. Среди боеприпасов к травмату стали выпускать много подделок. Даже кожаную куртку пули не пробивают с 5 метров — пуля плющится и не пробивает косуху.
Единственная здравая мысль, нагноившаяся в его продажной черепной коробке: "травмат-зло".
С этим можно целиком и полностью согласиться.
Единственное, что может урегулировать ситуацию с преступностью — нарезной короткоствол.
Как это было сделано в Молдавии и Прибалтике. Желающих "побеспредельничать" резко убавилось. И даже не через увеличение количество трупов, а начали включаться "тормоза".
Пресловутый г-н Рогозин поощряет стрельбу офицеров полиции по людям? Зачем нам ТАКОЙ вице-премьер? Или это как-то связано с событиями 28 марта 1994 года? Что с того,что МР-654 имеет видимое сходство, люди из хлебного мякиша такие копии делают- закачаешся, а из обычной рогатки я выстрелю гайкой или шариком от подшипника намного мощней многих пневматов. Давайте запретим гайки и подшипники в конце-то концов,бинт-резину в аптеках, камеры в велосипедах, дадим Зеленхозу задание выпилить все рогатулины на деревьях...А в это время МВД будет закупать диверсионные ножи НРС... Зачем стране весь этот Рогобред?
Нет, надо поощрять стрельбу бухих неадекватов по ментам. Ты много хлебных копий по миру видел? А теперь подумай,как бы ты себя повел, если бы к твоей дурной башке приставили ствол (а попробуй догадайся, из черного он хлеба или из батона, или настоящий) или же камеру от велосипеда. Прежде чем это сернуть, найди мне хоть одну новость, где в Америке дали отпор какому нибудь неадеквату в школе, устроившему стрельбу. И попробуй в той же Америке вытащить пистолет на улице. Я думаю реакция полиции тебе будет знакома. И это привсем при том что оружия у населения в Америке как говна.
"" найди мне хоть одну новость, где в Америке дали отпор какому нибудь неадеквату в школе, устроившему стрельбу""
Американские товарищи пошли другим путем :-) Вместо разоружения школьников они вооружают учителей :-) Теперь бойни в школах станут более динамичными .Так что отпор будут давать ( ведь любая ботаничка может из ридикюля достать пестик и расстрелять своего неадекватного школьника, потому что ей показалось , что он полез за пестиком в рюкзак) , на мой взгляд это приведет к увеличению колличества трупов
"Южная Дакота стала первым штатом США, который разрешил учителям носить оружие на уровне закона"
bodry, серну еще разок...для начала определись своей треугольной головой с понятиями милиции и полиции, ТТ из хлеба замечательно лепил сосед (сиделый) за бутылку "белой", из велосипедных камер, чтоб ты знал (вот оно,поколение PEPSI) нарезают резину для рогатки. Поскольку родился я в СССР,а живу в России, то не знаю,что происходит в школах Америки, возможно там дети едят одноклассников на переменах, а в России запрешена продажа любого ОРУЖИЯ несовершеннолетним и по закону ответственность за них несут родители...Я правильно понимаю, что ваше треугольное величество предлагает из-за одного неадекватного малолетнего дибила переписать закон "Об оружии" и ущемить права граждан в отношении владения оружием?! Если так, то разговаривать не о чем...
В России люди неадекватные , им даже рогатку в руки давать нельзя.
А вообще само название травматик уже преступно, потому что дезинформирует владельца и окружающих. На самом деле это оружие, из которого убивают или делают инвалидами, причем используется оно в большинстве случаев для нападения психически неуравновешенными организмами. Случаи защиты, когда оружие было применено по необходимости, практически неизвестны, случи успешной защиты тем более неизвестны.
Для снижения напряжения в обществе необходимо травматы запретить, а имеющиеся у населения изъять.
Достаточно у чиновников и депутатов изъять неприкосновенность и личную охрану. И тогда в целях самосохранения они будут вынуждены сделать так, что бы правоохранительные органы занимались тем, для чего они предназначены — охраняли правопорядок и реально защищали граждан страны, в т.ч. их самих. Иначе и дальше все будет как в пословице "сытый голодного не понимает".
kentavr3 изъять? ...ты хотел сказать "выкупить"? Изъять не имеют права, выкупать- денег нет,а добровольно их никто сдавать (дарить) государству никто не будет. Могут запретить ношение, но меньше их от этого не будет и стрелять они будут где надо и в кого надо.Да,пацанов с пукалками на улицах поубавится, но у тех, кто готовит нападения будет все, в стране есть все в продаже, думаю, вплоть до обогащенного урана :).
Комментарии
"я экспрессивный и эмоциональный :)"
Вы забыли добавить, что вы еще и гомосексуальный с ваших же слов написанных не столь давно на NNM:-)
Ну да сразу навалили минусов штуки четыре:-) Наверное на NNM есть скрытый отряд гомообороны :-) Они хотя нас дизлайками принудить к европейским ценностям, но ничего мы еще и за жирафа Мариуса с них спросим придет время :-)
Так и хочется спросить: Этот министр по вооружениям вообще разницу между "травматическим" и "пневматическим" оружием понимает — или для некго как и для большинства его собратьев по классу это одно и тоже?
"Неадекватную реакцию населения иллюстрирует недавняя история с дальневосточным полицейским, вынужденным ликвидировать нескольких особо бесстрашных дебоширов."
Перефразируя известное "Если в кране нет воды — значит выпили жиды"(C) можно сказать "Что-бы где-бы не происходило — во всемемс виноваты травматы".
Пара детсадовцев ограбила хачапурную с ПНЕВМАКОМ? Виновато травматическое оружие.
Пьяный (обкуренный?) неадекват пер на мента пока тот его не пристрелили — кто виноват? Ну конечно же травматы! Ведь все знают что в мире существует только травматическое оружие (у милиции так уж точно больше никакого нет) — вот и прут.
Логика как у барана в огороде: "Все что не капуста — вредно и требует уничтожзения"
Единественное с чем я частично согласен — с тем что травматическое оружие большинство считает какой-то игрушкой, которая кроме как синяк поставить ни на что не способна, и потому его надо запретить. Но частично — потому, что считаю что одновременно c запретом резиноплюя надо разрешить населению ношение и хранение боевого короткоствола.
" считаю что одновременно c запретом резиноплюя надо разрешить населению ношение и хранение боевого короткоствола."
Боевого? Ношение? Вы что собрались на гражданскую войну? вы почитайте хотя бы закон об оружии в сегодняшней редакцииб там все в принципе расписано о том , что считается боевым оружием :-)
Да и какие пестики для народа если после 10 часов фактически ввели сухой закон потому что найти трезвого было сложно.
Пестики конечно будут когда либо разрешены :-) Но это будет не в обозримом будущем, для начала нужно что бы правоохранительная и судебная система работали хотя бы процентов на 80-90 от того что, от них ждут. Лозунги типа каждому по пестику потому, что полицаи нас не защищают оставьте для школьников , если полицаи не защищают граждан без пестиков , то с пестиками они правомерно всю свою работу на граждан и переложат а сами будут приезжать собирать трупы
То есть вы понимаете что правоохранительные органы не работают так как им положено и предлагаете еще ввести в оборот огнестрельное оружие?)) А можети вобше ну его нафиг это госсударство ( любое государство) и всем выдать как агенту 007 право на убийство?)) ну а что такого если институты государственные не нужны то будем сами решать свои проблемы , у кого пестик толше тот и прав будет:-) Закончится это очень быстро, все гопники и прочая шушера обеденятся очень быстро, бандиты те вообще организованные в отличие от граждан ,где каждый сам за себя и отряды самообороны это утопия. Пестики ваши отнимут а вы будете батрачить на тех, кто до этого отжимал мобилы по подворотням.
Вы же не можетет утверждать, что у нас не будет как в Бразилии? или в ЮАР ? ну а если не можете , то все разговоры о пестиках можно смело закрыть) Да все эти эмоциональные обсуждения сами собой бы закрылись ,если бы ввели возрастной ценз на владение оружием с 35 лет например) с обязательной службой в армии ,отсутствие любого залета с законом , владение на протяжении 10 лет нарезным и гладкоствольным оружием итд) Пестики в 99% случаев хотят школьники для скрытого ношения :-) они с пестиком думают, что станут похожи на Клинта Иствуда и вобше все их будут боятся и он накажет мальчика из соседнего дома который три года назад отнял у него мячик
А вы попробуйте пройти спокойно по окраинам нашей столицы поздно вечером.
Для моего знакомого поход за квасом закончился рваной раной на голове и рваной раной руки.
Был бы краткоствол, наши гости из соседних республик триста раз подумали бы после выстрела вверх.
А после поражения конечностей зареклись бы заниматься чем либо подобным
Ну да, ну да. Слышим уже не одщин десятогк лет: -"Когдеа-нибудь у нас МВД заработает как надо, а пока потерпите немгного."
Когда "правоохранительная система заработает хотя бы на 50%" — тогда стволы и не нужны буду — разве что если только в тире пострелять по мишеням...
В подавляющем большинстве стран мира гражданам разрешено ношение огнестрела — и ничего: езще не перебили друг друга< А наоборот — плодлятся и размножаются;
В подавляющем большинстве стране мира неоднократно анализировали статистику: при наличии у граждан огнестрела преступность снижается — и наоборот: притотсутствии — возрастает;
Неодлнкратно проводились опросы среди заключенных тюрем, и все как один они отвечали что если бы знали о наличии оружия у их жертвы — отказаличь бы от совершения пр6ступления.
Факты давно и все известны. Что им протиивопоставляют противники разрешенеия на оружие в нашей стране? Бред!
-"Все друг друга сразу перестреляют" — читаем выше: в подавляющем большинстве стртан мира оружие разрешено — и там друг друга не перестреляли> Где логика? Нету — даже близко.
-"В России нет кулютуры обюращения с оружием" — опятьбред: до 17 года в РИ оружие продавалось и любой мог его купить. Кроме того, культуру (навыки) обращения с оружием невозможно получить при отсутствии этого самого оружия: это как пытаться научиться плавать не входя в воду.
-"Я боюсь оружия и не хочу чтобы люди его носили" — ну это даже комментировать не буду, это к психиатрам и сексопатолонам, это по их части.
-"У нас народ пьет" — еще бредовей. По данным ВОЗ больше всех в мире пьют молдаване (18,22 литра алкоголя на одного ежегодно), а Россия с 15,76 литрами оказалась только на четвертом месте, пропустив вперед еще и Чехию (16,45 литра) с Венгрией (16,27 литра). Чуть меньше пьют: Украина — 15,6, Эстония — 15,57, Андорра — 15,48, Румыния — 15,3, Словения — 15,19, Белоруссия — 15,13, Великобритания — 13,37 литра.
И< кстати, " после 10 часов фактически ввели сухой закон потому что найти трезвого было сложно." — Это просто Ваша больная фантазия.
А насчёт запрета ношения и усиления запретительных мер по его приобретению — свинья грязи найдёт, были бы деньги. Лично я не отказался — бы от ГШ-18Т под патрон .45 Rubber..
""Факты давно и все известны. Что им протиивопоставляют противники разрешенеия на оружие в нашей стране? Бред!""
Отличный аргумент троля )) Бред пишут когда по основному вопросу ответить нечего :-)
"до 17 года в РИ оружие продавалось и любой мог его купить"
Вы наверное из тех школьников что хотят пестики?))
""до 1917 года подданные Российской империи обладали правом на приобретение и хранение короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов) в целях самообороны, правда, с известными ограничениями. Российские подданные могли также приобретать огнестрельное оружие в целях охоты либо для занятий спортом. Однако, бытующее в настоящее время мнение о том, что до Октябрьской революции 1917 г. огнестрельное оружие было доступно всем гражданам, не более чем миф""
vooruzhen.ru
А уж про ношение оружия кем попало вобше речь не велась ,все было строго регламентировано и за присуствие с оружием в местах где оно запрешено или не являлось нужным следовал штраф, конфискация и наказание
"""У нас народ пьет" — еще бредовей.""
Опять неумелый тролинг :-) Мне на то что там ВОЗ пишет честно говоря накакать :-) К тому же яне писал что в РОссии пьют больше всех :-) здесь вы протролили впустую. А то что до введения запрета на продажу спиртного на каждой лавке в любом районе города сидела куча подростнов сасушее пиво этого ВОЗ нам не пишет , как и про очереди в магазине после 10 вечера где все покупают не хлеб и молоко а исключительно пивасик водку и пузырковые сурогаты что бы в бошку сильнее давало.Хотя я так подозреваю вы нам не из России пишите
"В подавляющем большинстве стран мира гражданам разрешено ношение огнестрела — и ничего: езще не перебили друг друга< А наоборот — плодлятся и размножаются;"
"В Бразилии с 2004 по 2007 год было убито из огнестрельного оружия 147 343 человек"
Вы можете гарантировать что не будет как в Бразилии? нет? а жизнь своего ребенка поставите на то, что все будет как в Швейцарии? тоже нет? Вы не стесняйтесь , напишите , можете даже видео занять в обращением к народу и вашу уверенность подкрепите жизнью ваших родных и близких( ведь жизнями моих родных и близких вы запросто жонглируете)
" И хватит ныть "я пестиков боюсь, поэтому не давайте их никому"."
Я не пестиков боюсь :-) это самый идиотскии вывод что я мог бы придумать руководствуясь написанным мною , опасны дебилы с пестиками в руках . И если правоохранительная система и судебная не работает,то эти дебилы будут вооружены . И не нужно песть песен про то что из легального ствола никого никто убивать не будет , через полгода у этих же дебилов ,ботанов и прочих отожмут столько стволов, что можно начинать маленькую войну в стиле всех против всех а уж на черном рынке будет разнообразный выбор дешевых пестиков доступных любому школьнику
"после 10 часов фактически ввели сухой закон потому что найти трезвого было сложно." — Это просто Ваша больная фантазия."
Я совершенно тчоно могу сказать что вы не из России или сдристнули уже лет 15 назад
----------Правом на ношение оружия в РИ обладали:-----------
1)Те,у кого оружие входило в состав обмундирования;
2)Те, которым оно было необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия);
3)Те, которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного (эта норма нашла свое отражение и в Федеральных Законах "Об оружии" 1993 и 1996 годов, касательно ношения холодного оружия с национальными костюмами народов России, либо с казачьей формой одежды);
4)Тем, кому оно было тнегобходимо в целях охоты либо занятиях спортом; При этом права на охоту были лишены клирики, лица состоящие под надзором полиции (но не все, находящиеся в ссылке, либо на поселении в глухих районах, имели охотничье оружие и соответственно охотились, к примеру, В.И. Ульянов (Ленин) в Шушенском), а так же наказанные за повреждение чужих лесов или за нарушение Правил охоты.
Таким образом люборй человек, который мог обосновать необходимость получения оружия ввиду угролзы своей жизни, мог оружите получить,
Учитесь дальше< моржет быть тогда еще лет через 20 хоть что-то будете знать.
"Мне на то что там ВОЗ пишет честно говоря накакать"
Ну это понятно — в газетах всегдаинтересней пишут про войнушки чем ВОЗ какие-то цифири дает. Поэтому мнение ВОЗ не котируется.
""В Бразилии с 2004 по 2007 год было убито из огнестрельного оружия 147 343 человек""
А в Афганистане еще больше — чего не сравгниваете?
Опять аргумент достойный идиота.
В бразилии в 1980 годжу было 11 убийств на 100.000 населения, при этом регулирование оружейного рынка было минимальным — практически любой гражданин мог свободно купить огружие и носить его.
После этого там начали курс на ужесточение оружейных правил. Были введены жесткие и многочисленные ограничения: возрастной ценз с 25 лет, запрет на владение оружием за исключением сельской местности, для получения лицензии на оружие необходимо доказать, что оно действительно нужно итд итп. В результате Бразилия с очень жёстким антиоружейным законодательством образца 2010 года теряет по 25 человек на 100 тыс. — получили увеличение криминальных убийств в два с половиной раза.
Кроме того, недавно проводился референдум по запрету гражданского орпужия. Большинство граждан сказало "нет" зарпрету. Догадаетесь почему илди полностью мозга лишены?
Про остальной Ваш словестный понос даже писать не охота...
Я бы хотел, что бы ZzFz написал нам о своих впечатлениях от просмотра "чебурашки" в поздних электричках или от просьбы позвонить или прикурить где нибудь в темном месте.
Еще один ворошиловскии стрелок , для не проходимых как гора эльбрус еще раз напишу , оружие предназначено для личной самообороны ( даже если бы гипотетически был разрешено его ношение и покупка) и если вы откроете стрельбу в гипермаркете просто по тому ,что кто то где то стреляет то посадят вас и совершенно правильно сделают ,потому что вы неадекватны и оружие личной самообороны используете неправильно
"больше всего разрешенного короткоствола боятся как раз полиционеры да власть придержащие. так как их беспредел легко и запросто доведет до стрельбы кого-то, а так им гораздо спокойнее"
Власть придержашие хомячков с пестиками не боятся , потому что это просто стадо а вот полицмейстеры конечно боятся , но не человека с пестиком как такового а именно неадекватов с пестиками которые как грибы после дождя вылезут
" так как их беспредел легко и запросто доведет до стрельбы кого-то"
Ну и по этому пестиков тоже не будет , вы уже примеряете на себя ситуацию когда вам мент хамит а вы его из пестика укладываете ( а должны думать о защите жилища и личной безопасности) так что пестиков не будет еще очень долго, по крайней мере пока в головах не сформируется четко мысль о том ,что пестик это не решение всех проблем а всего лишь один из инструментов их решения ( к тому же с очень большой вероятностью побочных эффектов)
но насчет всего остального... ну это как запретить зимную омывайку на метиловом спирте, потому что некоторые особо одаренные ее пьют и травятся.
Единственная здравая мысль, нагноившаяся в его продажной черепной коробке: "травмат-зло".
С этим можно целиком и полностью согласиться.
Единственное, что может урегулировать ситуацию с преступностью — нарезной короткоствол.
Как это было сделано в Молдавии и Прибалтике. Желающих "побеспредельничать" резко убавилось. И даже не через увеличение количество трупов, а начали включаться "тормоза".
Конечно, был бы разрешен короткоствол, до этого бы не дошло. Ментов бы убили раньше.
"" найди мне хоть одну новость, где в Америке дали отпор какому нибудь неадеквату в школе, устроившему стрельбу""
Американские товарищи пошли другим путем :-) Вместо разоружения школьников они вооружают учителей :-) Теперь бойни в школах станут более динамичными .Так что отпор будут давать ( ведь любая ботаничка может из ридикюля достать пестик и расстрелять своего неадекватного школьника, потому что ей показалось , что он полез за пестиком в рюкзак) , на мой взгляд это приведет к увеличению колличества трупов
"Южная Дакота стала первым штатом США, который разрешил учителям носить оружие на уровне закона"
russian.rt.com
" не разрешено даже охранникам, тем более учителям. "
Я ссылку дал на то что где и как разрешено) да и в гуле можете сами посмотреть в каких штатах разрешено ,где хотят разрешить
У них нет выбора особого, ну или уроки проводить в сопровождении вооруженной полиции
Рынок оружия гражданского стоит слишком дорого, что бы от него отказаться потому ,что какие то глюпые школьники в США стреляют друг в друга
Компенсируют ( заткнут пасть деньгами) любому
А табуретом он не мог убить? Что за бред Вы несёте?
А вообще само название травматик уже преступно, потому что дезинформирует владельца и окружающих. На самом деле это оружие, из которого убивают или делают инвалидами, причем используется оно в большинстве случаев для нападения психически неуравновешенными организмами. Случаи защиты, когда оружие было применено по необходимости, практически неизвестны, случи успешной защиты тем более неизвестны.
Для снижения напряжения в обществе необходимо травматы запретить, а имеющиеся у населения изъять.