Этого мудака надо лишить охраны и имеющегося у него разрешения на оружие и поселить в спальный район, тогда он немножко думать начнет ... сейчас единственная надежда при обороне это надежда на то что нападающие решал что у тебя боевой ствол и отвалят, именно поэжтому так популярны ижевские пневматы, при всей их косячности изготовления, именно поэтому люди покупают травматы, в большинстве своем ПМ, ТТ и наган, при том что их характеристики прилично уступают другим образцам ... один умный человека очень давно сказал что пистолет, в первую очередь, оружие психологическое, во вторую, ударно дробящее, и только в третью огнестрельное ... имея ПМ за почти 20 лет стрелять пришлось всего два раза, оба в воздух, никто не хочет проверять боевой он или нет ... если сделать как хочет это мудило, то это фактически отобрать у людей оружие обороны, травматы и мневматики вообще потеряют какой либо смысл, а другое просто запрещено.
Один из показов военной техники проходил в режимном институте. На территории имеющей внутренний охраняемый периметр, в помещении с ограниченным входом (по специальным пропускам). Забавно выглядел господин Рогозин в окружении четырех(!) охранников.
Он боится, что после его "законного" творчества любое оружие самостоятельно откроет по нему прицельный огонь. Психиатры, как будет на латыни боязнь оружия?
Хоплофобия (гоплофобия) — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) патологическая боязнь оружия (как огнестрельного, так и холодного). Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.
Давно очевидно что травматика должна быть запрещена, реально обороняться ею невозможно, а вот случайно покалечить или убить, в том числе в процессе той самой обороны, запросто, потому травматика запрещена в большинстве стран, надо разрешать обычный короткоствол, а не херней заниматься.
Надо запретить травматы, разработать нормальное огнестрельное оружие малокалиберное для гражданского применения, с полной идентификацией пуль владельца оружия, с отличиями от боевого или служебного, яркими накладками на затворную раму например или на ствол. Оружие раздавать не всем как травматы сейчас, а только прошедшим курс подготовки не менее 6 мес. и только по достижению возраста 25 лет. Внести уголовную ответственность за неправильное хранение оружия, за утерю оружия пожизненное лишение лицензии, а также условный срок и большой штраф. Также необходимо полностью пересмотреть практику судов о применении оружия. Прав должен быть тот кто стрелял, а не в кого стреляли, ввести понятие правомерное применение оружия самообороны.
А 25 лет вы выбрали потому сто до 25 девушки наиболее привлекательны и вам не хочется огрести пулю когда приставать будете? Из всего что вы написали умным является только о корректировке правил применения, остальное бред ... в 18 лет вы даете автомат и отправляете умирать за воровсую власть, а до 25 не позволяете защищать себя и своих близких, браво ...
При том что как раз девушки в возрасте до 25 лет не могут оказать действенного сопротивления без оружия и являются очень привлекательной мишенью, а вы хотите лишить их возможности защищаться ... а насчет большей части преступлений вы категорически неправы, точнее не совсем правы, просто в этом возрасе человек максимально силен и максимально нагл, он нарабатывает "стартовый капитал", позже он либо уже сидит, либо уже относительно честно зарабатывает, все преступления происходят не по причине возраста, а по причине безнаказанности, пока милиция работала не было такой проблемы, а сейчас полиция не работает, остается защищаться самим, как только у населения появится оружие, количество гопстопов сократится на порядки, через это прошли уже многие страны, точно также как и те дураки которые ввели у себя запреты, получили многократное возростание преступности ...
Мало того — мелкашка не идентифицируется ... слишком велика деформация пули ... весь мир уже давно пришел к тому что оружие обророны должно быть короткоствольное 38-45 калибра с большой емкостью магазина, такая пуля далеко не летит, прицельная дальность не превышает 20 метров, останавливающее действие почти 100%е и пуля однозначно идентифицирует ствол, и только наши дебилы все время изобретают велосипед ...
Это да, оболочки обычно на ней нету. ПМ самое то, пистолет устаревший, патронов на складах имеется, продавать по штуке баксов, плюс инфраструктура вроде стрелковых клубов, ну и соревнования проводить по практической стрельбе, навар бешеный будет.
У ПМ есть один недостаток — он очень неудобен для скрытого ношения :( он довольно толстый, с довольно нежной рукояткой, при этом куча выступающих деталей :( если носить подмышкой, то проблем нет, на поясе уже только в нормальной кобуре, которая сразу показывает что это такое ... в принципе в мире давно разработано много компактного оружия 38 калибра тира вальтера ППК компакт, есть двухствольные дерингеры, непонятно зачем изобретать велосипед ... надо банально сделать учет стволов, ввести наказание за халатное обращение с оружием и убрать понятие необходимой обороны, напавший должен знать что может быть убит, даже если хочет всего навсего отобрать телефон или погладить девушку по попке, все просто и опятьже отработано в других странах ...
А ежели,допустим, заранее знали что у тебя "ствол", и вынудили под угрозой 2-3 стволов положить оружие на землю, или родственников взяли в заложники и им к башке приставили?
Или украли из дома, даже с сейфом, или из машины — увидели, разбили стекло и дернули?
Да, менты ссут по этому поводу кипятком — стреляет на улице то что украдено или нелегально получено,ввезено или отобрано,утрачено. А кому охота за эти расклады потом сидеть?
Штрафовать конечно нужно если раззявили варежку, и года на три отбирать разрешение.
А полиция должна и работать. чтобы из этого украденного оружия не убивали на улице. А ей это совсем не охота делать, да и опасное это занятие-сволоту и уголовников "гасить" вооруженных — можно и самим пулю получить. Поэтому упираться менты будут до последнего
Господин Рогозин — сугубо "дипломатический работник", не имеющий даже минимального представления о жизни простых людей в нашей стране. Еще меньше он знает о работе оборонки, а на должности главы ВПК только кормится. Так что его "мысли" следует воспринимать так, как в КПСС: "есть мнение". У власти есть мнение, что ну его на..., этот самый народ. Пусть его режут черножопые, грабят гопники и расстреливают менты. Меньше народа — меньше ртов, рогозиным больше достанется.
C удовольствием купил бы на дачу хороший арбалет для спокойствия. Но то же нельзя. А по закону оформлять гиморно — ибо на даче только летом, а сейф в городе ставить негде. Арбалет имеет грозный вид и не оставляет иллюзий о его убойности. А вот таскать его для гоп стопа по крайней мере по идиотски.
Открою тебе "секрет". Бронежилет, защищающий от макара не спасает от ножа и стрелы арбалета ... просто потому что пистолетная пуля мягкая и большой площади удара, а от разрезания такой броник не спасает ... Есть конечно броники, которые спасают и от этого, правда там возникает большой вопрос, может лучше дырку в 9мм чем все органы в кашу от динамического удара ... и стоят такие броники других денег и весят так, что не потаскаешь особо от нечего делать ...
От холодного оружия защищает любой бронежилет. Если конечно это именно бронежилет, соответствующего класса (гуглим: классы защиты). Второй класс практически гарантированно остановит как арбалетную стрелу, так и стрелу спортивного лука.
Вообще арбалет, или лук для защиты дачи — смешная идея. Стрелу в жопу получить конечно больно, но серьезного человека сплртивная стрела скорее разозлит.
Что тут сказать? При существующей системе общественной безопасности нарезное оружие никто разрешать не будет. Хотя бы на хохлов посмотрите: если каждому майданутому дать "Макарова", то дело кончится плохо. Дурак, или провокатор всегда найдутся, а в ответ заработают автоматы.
А насчет травматов... Ну невозможно объяснить хомякам, что опасны не травмат и не нож сами по себе. Опасен человек. Палкой метровой, или велосипедной цепью можно дел больше натворить, чем оружием. Пневмашкой можно вывести человека из строя так же надежно, как и нарезным стволом. Нужно только попасть куда надо. Ножом я человека располосую, даже не дав ему обнажить ствол.
Дело не в оружии, а в умении и готовности его применить, а потом ответить за свой поступок. Если все это есть, то чтобы искалечить противника хватит армейских ботинок.
Ну в общем да. Я уже предлагал ментов выпускать на улицы строго на поводках и в намордниках. А то хомячкам же страшно: люди в форме, с пистолетами — точно по их душу.
Немного не так. ЭТА продажная и сволочная власть была бы в течение нескольких лет ликвидирована, в результате "предъявления" ее представителям счетов на улицах или в подъездах,авто. И бандиты и бывшие КГБ-шники от власти вынуждены были бы крепко задуматься о будущем и вести наиболее социально-ориентированную политику, под угрозой непосредственной физической расправы за свои действия.
А майданутые, значит, не "население"? Вот это больше всего мне нравится в хомячках: человек для них — существо. "Он убил мою собачку! Я отрежу ему голову!" Чисто для расширения кругозора один раз прострели самому себе ногу, выпусти литр крови, ощути, как болит. И потом ты немножко подумаешь, прежде чем оружие с предохранителя снимать. Напротив тебя — такой же человек. Подстрелишь его — обратно не заковыряешь. Слава Богу, что кто-то в "Беркуте" это понимает.
Еще раз повторю: дело не в оружии, а в самом человеке.
Еще раз: оружие не делает тебя сильнее. Пистолет не защитит тебя от толпы, даже пулемет не защитит. Скачай и посмотри старый фильм: "Коммунист". Там мужик стоит у двери с наганом. Напротив него толпа, человек 20. И он говорит: "В нагане семь пуль. Семерых из вас положу — тогда остальные подойти смогут." И толпа отваливает.
Такое не только в кино бывает. Если ты готов вот так встать, то не важно, сколько в нагане патронов и есть ли вообще наган. Вот ты говоришь: ответить. Я отвечу. Не важно, будет ли при этом оружие у меня (хотя я гарантирую: будет, ножик всегда при мне).
Все, что сочту нужным, камрад... Все, что сочту нужным.
Вот, кстати, опять: человек уверен, что сможет напугать кого-то палкой, или камнем. На самом деле он не станет страшнее, даже если привязать его к МБР.
В свое время меня наш замполит научил одному психологическому приему. Он сказал: "Если надо выйти против нескольких врагов, то не нужно считать их людьми. Считай, что перед тобой стая волков. Они по-русски не понимают, что такое пистолет не знают, ножа не боятся и убежать нельзя. Можно только убить их всех. С таким настроем и дерись."
Ну хочет народ оружия,не доиграли в детстве.Рогозин мужик не глупый,луче-бы предложил уменьшить мощность боеприпасов и как следствие-невозможность переделки и усовершенствования.
Комментарии
Интересно, от кого его охраняли?
Или украли из дома, даже с сейфом, или из машины — увидели, разбили стекло и дернули?
Да, менты ссут по этому поводу кипятком — стреляет на улице то что украдено или нелегально получено,ввезено или отобрано,утрачено. А кому охота за эти расклады потом сидеть?
Штрафовать конечно нужно если раззявили варежку, и года на три отбирать разрешение.
А полиция должна и работать. чтобы из этого украденного оружия не убивали на улице. А ей это совсем не охота делать, да и опасное это занятие-сволоту и уголовников "гасить" вооруженных — можно и самим пулю получить. Поэтому упираться менты будут до последнего
Вспомните как он оттер Глазьева из блока Родина!
Рогозин настоящая сволочь (что логично ожидать от бывшего не рядового комсомольца).
Блок Родина на выборах в думу набрал больше 9%.
Люди голосовали за Глазьева, который выступал на теледебатах и всегда там побеждал.
А потом откуда-то появился Рогозин. Редкостное чмо.
И все. Конец Родине и Глазьева на телевидение больше не было. Только Рогозин, который не обладал ни харизмой, ни культурой. ни идеями.
За то потом получил тепленькое местечко при президенте.
Глазьев был реальный кандидат на пост президента, а Рогозин и власть его просто слили...
Например на ebey можно купить бронежелет, который зажищает даже от макара.
На гоп-стоп по одному идут только на женщин. На взрослого мужика обычно нападают по-трое.
И арбалет тебе не поможет никак, а вот гопстопщики тебя после этого просто на нож поставят.
Может быть даже не сейчас, а потом подстерегут.
Вообще арбалет, или лук для защиты дачи — смешная идея. Стрелу в жопу получить конечно больно, но серьезного человека сплртивная стрела скорее разозлит.
Там были видео его тестов защиты. От ножа в том числе.
Кевлар прочнее стали.
И толщина не запредельная. в демисезонной одежде можно носить незаметно.
Значит 9 месяцев в году в России.
Стоил меньше штуки баксов.
Нормальный травматик и затраты на его "обслуживание" гораздо больше стоят.
Если разрешат
вещь нужная только жарко в нем через минут пять весь мокрый а не затягивать его так лучше совсем снять
А насчет травматов... Ну невозможно объяснить хомякам, что опасны не травмат и не нож сами по себе. Опасен человек. Палкой метровой, или велосипедной цепью можно дел больше натворить, чем оружием. Пневмашкой можно вывести человека из строя так же надежно, как и нарезным стволом. Нужно только попасть куда надо. Ножом я человека располосую, даже не дав ему обнажить ствол.
Дело не в оружии, а в умении и готовности его применить, а потом ответить за свой поступок. Если все это есть, то чтобы искалечить противника хватит армейских ботинок.
Не майданутых на несколько порядков больше.
Но на улицу они не выходят как раз из-за отсутствия оружия.
Было бы оружие у населения. то и майдана возможно бы не было...
Еще раз повторю: дело не в оружии, а в самом человеке.
Я про обычное население говорю.
Если я из окна увижу, что около моего дома кто-то баррикады строит, то я выйду и скажу им убираться.
Только в том случае, если у меня будет оружие.
Если бы у жителей близлежащих жомов было бы оружие, то и майдана бы не было.
Еще раз: оружие не делает тебя сильнее. Пистолет не защитит тебя от толпы, даже пулемет не защитит. Скачай и посмотри старый фильм: "Коммунист". Там мужик стоит у двери с наганом. Напротив него толпа, человек 20. И он говорит: "В нагане семь пуль. Семерых из вас положу — тогда остальные подойти смогут." И толпа отваливает.
Такое не только в кино бывает. Если ты готов вот так встать, то не важно, сколько в нагане патронов и есть ли вообще наган. Вот ты говоришь: ответить. Я отвечу. Не важно, будет ли при этом оружие у меня (хотя я гарантирую: будет, ножик всегда при мне).
Дело в человеке, а не в оружии.
Пиздабол малолетний
Вот, кстати, опять: человек уверен, что сможет напугать кого-то палкой, или камнем. На самом деле он не станет страшнее, даже если привязать его к МБР.
Так что хомячек это как раз ты.
Умный человек, многое видел.
В России пока войны нет.
Обратимся к помощи проф. Ломброзо?
Жжёшь, пиши исчо!!!!
К чему бы это?
Придётся наполнить)))
зачем один магазин?
можно трактовать это, как опустошение списка врагов:)