-
V13 фев 14>Нужно ли платить компенсации пешеходам, пострадавшим в ДТП вне зоны действия зебры?
Вопрос не корректен. Ибо как расценивать пострадавших, которые стояли или двигались по обочине?
Правильнее было поставить вопрос:
"Нужно ли платить компенсации пешеходам , пострадавшим в ДТП при пересечени ими проезжей части вне зоны действия зебры/знака "Пешеходный переход"? -
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Ну так как быть с парковкой то? Женщина с ребенком едет на машине, места для остановки вблизи подъезда нет, ей можно поставить машину с нарушением, чтобы не тащиться с ребенком 300 метров? Если можно, то какого вы возмущаетесь неправильно припаркованными машинами? А если нельзя, то чем она отличается от мамаши, которой до перехода 300 метров не дойти?
-
-
-
-
-
-
-
V13 фев 14А зачем вы это сюда пишете. У каждого здесь по маленькому вагону таких историй. Что вы предлагаете давить мамашу или понять простить?
-
-
-
M13 фев 14" Дело в том, что у водителя также есть право требования возмещения ущерба у виновника причинения ущерба (в том числе у пешехода), однако одновременно водитель обязан компенсировать причиненный вред жизни и здоровью пешехода. Причем независимо от виновности пешехода в ДТП, потому что он управлял средством повышенной опасности."
Достаточно интересное мнение. Представим ситуацию — припаркованная на размеченном месте в соответствии с правилами машина, проходящий мимо пешеход, гололед... пешеход падает и бьет машину и... подает в суд за причинение ущерба здоровью. Иная ситуация — пешеход (участник движения!!! обязанный соблюдать правила и отвечать за их нарушения!!!), в нарушении всех правил, вне зоны перехода, не посмотрев по сторонам бросается прямо под машину и получает травмы. Если при этом у водителя нет КАСКО, то невиновный (!!!!) водитель требовать возмещения с виновного пешехода права не имеет, а вот виновный пешеход вправе требовать возмещение вреда здоровью...
О%%енное равноправие граждан перед законом!
С одним соглашусь — требование страховщиков к пешеходам отчасти спорное, так как эти деляги и так дерут в разы больше с водителей и свои риски выплат перестраховывают.-
V13 фев 14Ситуация 1. Машина стоит на месте, то есть не является движущимся механизмом, а следовательно перестает быть средством повышенной опасности.
Ситуация 2. Вы имеете права требовать с него возмещение ущерба вашему авто. Он имеет право требовать с вас возмещение за лечение, которое не может получить по ОМС. Вашу ответственность возмещает страховая по ОСАГО (не более 240 т.р.)-
M13 фев 14Ситуация 1. И? Пешеход от этого пешеходом не перестает быть, а водитель припаркованный автомобиля может быть обвинен в нарушении правил парковки, а следовательно и ПДД. Тут вопрос очень скользкий.
Ситуация №2. Каким образом ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ водитель получает обязанность возмещения вреда здоровью, последовавшее по вине самого пешехода? Принцип равноправия перед законом уже отменили?-
V13 фев 14Первый вопрос прост как три рубля. Там может быть что угодно, хоть покушение на теракт, только это не будет ДТП, поскольку нет движения транспортных средств.
Таким что сел за управление средством повышенной опасности, а значит взял на себя повышенную ответственность. Не можете ее нести, ездите на такси. -
-
-
-
H13 фев 14Это не мнение, это гражданский кодекс РФ.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Хотя в ряде случаев владелец ТС может быть частично или полностью освобожден от ответственности.-
-
H13 фев 14У моего знакомого был случай: он стоял на светофоре, метрах в 15 от стоп-линии и зебры, сверху с сугроба ему на капот упала бабка... Бабка и ее родственники хотели стрясти денег, судились долго, чем закончилось я пока не знаю, последний раз разговаривали на эту тему в октябре, а дело было в прошлом феврале.
В принципе, в случае стоящего автомобиля — если за рулем никого не было, то это не будет являться использованием транспортного средства, соответственно и статья не применима.
-
-
-
-
13 фев 14В нашем Засратове недавно произошла весьма гнусная авария (vzsar.ru). Водитель пытаясь не сбить пешехода-нарушителя и все же сбил его при этом протаранив 2 дорогие инки. Вот тут то попал водила. Выходит ему надо было давить пешехода, чтоб обошлось дешевле ?!
-
-
13 фев 14Ладно. Из этой темы ухожу. Мразей и быдло типа НГСДима переубедить невозможно. Они такие от рождения. Вот что странно. Наши же, ездящие в Финляндии или Германии, отмечают четкое уважение к пешим. Что у них бл***, законы другие?
И напоследок, про законность, про правила, про уважение.
Водитель, избивший до смерти пенсионера в Новосибирске, осужден на 11,5 лет.
Напомним, инцидент, закончившийся смертью пешехода, произошел в Новосибирске 18 июля 2013 года на улице Добролюбова. По данным, представленным следствием, 59-летний Джигирис несколько раз ударил по лицу 77-летнего мужчину, так как тот, по мнению водителя Lexus, слишком медленно переходил проезжую часть. Пострадавшему пенсионеру прохожие вызвали «скорую», но пожилой человек скончался на руках врачей.По просьбе следствия Иван Джигирис был арестован. Затем ему было предъявлено обвинение по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Всем ублюдкам, рассказывающих про пешеходов-кеглей, про незаконность тротуаров и т.п. желаю что бы ваших близких, такая же мразь сбила. Посмотрим, как потом запоете.
Проклинаю! )))-
-
-
13 фев 14Прикольно слышать про 100% виноват ... вы судья или следователь? Вы знаете что виновность вправе определять только суд? Вам не приходило в голову что ваша бабушка, как 99.99% бабушек не смотрела по сторонам и шла там где ей удобнее и быстрее? Увы, но люди сами делают себе подлянки, а потом ищут виноватого ... причем стараются найти такого, с которого можно чтото поиметь ...
-
-
13 фев 14неадекватность этого придурка даже не обсуждается, но как квалифицировать другой случай, наблюдаемый мной лично? пешеход на "зебре" остановился и начал приплясывать под музыку в наушниках. на сигналы машин не реагировал. когда одна машина начала медленно на него надвигаться (может увидит, раз не слышит), просто *бнул по капоту и свалил, пока водила выбирался из машины. на капоте вмятина. угадай, за чей счёт будет ремонт, если нет каско? так что про неадекватность нужно говорить с обеих сторон.-
V13 фев 14Судя по описанию, это вообще не ДТП, а хулиганство. Случай вопиющий, но к сабжевому вопросу отношения не имеет.
-
-
-
-
13 фев 14nsgdima «» сегодня, 12:32 #
Нет у вас никаких прав на зебре пока вы не убедились что вас пропускают, пока вы это не поймете, вас будут давить, вы, именно вы, обязаны убедиться что водители вас увидели, поняли что вы собираетесь делать и приняли меры для вашего пропуска, иначе вы не имеете права вылезать на проезжую чать,....
Долбанная мразь, поэтому то я и стою на обочине под знаком ПП, жду, когда машино-поток закончится. Потому как вы твари торопитесь. -
13 фев 14Blackator «» сегодня, 11:47 #
а подобных пешеходов сейчас нет? например, сознательно, глядя на тебя переходить дорогу по "зебре" со светофором на красный и при этом ещё и идти со скоростью 1 км/ч. мол, куда ты денешься, всё равно пропустишь. или таких, кто переходит неторопливо дорогу в три ряда в каждую сторону в 50-100 метрах от подземного перехода и при попытке через окно машины высказать ему своё неудовольствие подобным поведением посылает тебя куда подальше, а то и машину пнуть норовит. мало таких?
Расскажи про езду по тротуарам и пешеходным дорожкам? Еще твари и права качают!-
-
13 фев 14Да ты еще и ПДД не знаешь???? Права купил?
Тротуа́р (фр. trottoir) — каменная, деревянная или асфальтовая пешеходная дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над проезжей частью и обрамлённая бордюром для функционального отделения от неё.
ПДД
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.-
13 фев 14ПДД дает другое определение тротуара: "Тротуар" — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Требования поведения в Жилой Зоне распространяются также на дворовые территории, по ним допускается движение и стоянка. Теперь обозначь пожалуйства документ, регламентирующий где заканчивается двор, и начинается тротуар ... ответь, когда дорожка вдоль дома является тротуаром, а когда двором ... Ты не сможешь этого сделать, и никто не может этого сделать, поэтому запрет и не работает, любой суд оправдывает автомобилиста, а штрафы платят только те лохи, которые боятся спорить с гаями ине судятся.
-
-
-
13 фев 14я говорил о том, что неадекватов хватает и со стороны пешеходов. про часть водителей, которых назвать можно только водятлами я не говорил — их тоже хватает. кстати, яздящим по тротуару сам дорогу не уступаю принципиально, из-за чего дважды уже были неслабые потасовки. сам таких считаю уродами. я просто призываю быть объективными. а объективность в моём понимании заключается в том, что неадекватов хватает и среди водителей и среди пешеходов, но наказывают только водителей. пешеходы, зная о своей безнаказанности становятся всё неадекватнее. Может быть, стоит расценивать и пешеходов и водителей, как равноправных участников движения? и всем стоит соблюдать пдд? и всех наказывать, соответственно вине, а не деёствовать по принципу "он на тачке, значит всегда виноват"?
-
-
13 фев 14>Конечно. НО! Еще ни один пеший не сбил авто.
зато сколько авто разбито и сколько водителей пострадало из-за неадекватных пешеходов!
>Конечно. Кто виноват — человек с ружьем или без?
в таком случае, если на меня напал человек с ножом, а у меня в кармане пистолет, виноват в нападении и травмах напавшего я? очень соответствует современной судебной системе, когда оборонявшийся, нанесший повреждения нападавшему попадает на зону.
-
-
-
-
13 фев 14Без желания кого либо обидеть, я сам хожу пешком и езжу за рулём. Разрешити немного подытожить. Автомобиль стал доступнее, водятлов стало больше — это факт, извините, водятлов нищебродов покупающих себе дорогие игрушки и не желающих и не умеющих нести ответственность за себя и свои игрушки. Пешеходы стали менее внимательными и более торопливыми и это — факт.
У всех и пешеходов и у водителей — снизилось понимание ответственности за всё происходящие вокруг.
Самое страшное что когда двигаясь по 4-х полосной трассе, огороженной с одной стороны, в черте города, всегда притормаживаю замечая группки школьников мирно играющих на тротуаре вдоль дороги, и с зади меня начинают обгонять раздолбаные выкидыши отечественного автопрома времён застоя, с водителями младше авто.-
V13 фев 14О да! Когда автомобилей было мало, водителей учили дольше, спрашивали с них больше, наказывали строже, тогда и были водители профессионалы. Сейчас автомобиль стал доступной игрушкой. Каждый 18 летний недоросль может пройти 2 месячные курсы и сдать на права, а то и просто их купить, купить себе авто, благо кредиты всем дают. И вот оно на дороге — непонятная субстанция рефлекторно дергающая за руль и рычаги. Результат очевиден.
-
Сделано с
NoNaMe