-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Все, за что законом предусмотрено наказание, а за непропуск пешего наказание предусмотрено, регламентируется законом, и только законом, иначе возможны манипуляции ... Простой пример, вы переходиет дорогу, я вас вижу, но не сбавляя скорости проношусь по соседнему ряду, обдавая вас водой из лужи, попробуйте доказать что я вас не пропустил ... не мнение свое высказать, не излить свои эмоции тоннами говен, а доказать, так чтобы я не мог ничего возразить ... задача то проста, ответа всего два — "да" и "нет", промежуточного быть не может, так выдайте четкие и понятные критерии ... раньше они были, соглавно ПДД если вы изменили скорость или направление, то я не прав, не важно остановились вы, отпрыгнули или побежали, я не прав, если у вас железные яйца и вы спокойно продолжили идти, несмотря на мой пролет мимо вас, то я ничего не нарушил, все четко, ясно, поддается измерению и фиксации техникой ... теперь пожалуйста также про "пропустить", ждемс ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Ты видишь тупой, что еще до удара в задницу он ушел влево по направлению в пеших???
s004.radikal.ru -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Понимаешь ли, кисо, от того кто виноват очень многое меняется, совсем другие акценты и причины, если согласиться с тобой и признать виновным регистратора, то водилы сволочи, для которых железка важнее жизней, а если пойти по логике и констатировать что виновен водила джипа, то оказывается что никакие они не монстры, никакого умысла давить пеших и спасать железки не было, просто водила джипа оказался немного невнимательным и не обратил внимания на то что его обгоняют, остальное сделала физика ... надо понимать что за рулем такиеже люди что ходят по улицам, и если есть такой распи**й как кисо среди пеших, то есть и невнимательные среди водил, они точно также могут ошибиться, чегото не заметить, точно также не рассчитать, пешим вы это позволяете, а водил сразу гнобить начинаете ... Tof надо понимать что авто давно перестли быть космолетами, это такой же бытовой предмет как кофеварка и тостер, управление им такое же обыденное дело как загрузка стиральной машины или набор смсок, давно пока прекратить истерику по поводу якобы стредства повышенной опасности.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 14одну вещь не пойму. если пешеход виноват в ДТП, то с какого перепугу должен страдать водитель. Получается пешеход мало того что травмы по своей вине получил, так еще и ущерб водителю нанес. Причинен материальный ущерб, лицо признанное виновным обязано его возместить. Вот как-то так. А если пешеход хочет ничего не возмещать, то никто не мешает ему застраховаться.
Сделано с
NoNaMe