Машина дороже жизни

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    13 фев 14
    Что-то грустно от комментариев стало.
    Устроили очередной срач: ПЕШЕХОДЫ vs ВОДИТЕЛИ. Война идет с переменным успехом, но победителей в ней не будет. "Победители" сидят в сторонке и трясущимися от жадности ручонками подсчитывают вожделенные тугрики.
    Что ж вы ГЛАВНОГО то не видите? Страхование из бизнеса основанного на математике превратилось в ЖУЛЬНИЧЕСТВО. На основании чего, подумайте, страховщики ТРЕБУЮТ каких-то денег? Что по ОСАГО, что по КАСКО. ВСЯ их деятельность осуществляется из СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ. Какие, нахрен, еще отжимания???
    Ж-У-Л-И-К-И и В-О-Р-Ы! Пора называть вещи своими именами.
    Ответить
    • crash37331
      да, поэтому когда звонят дверь и представляюца страховщиками — надо отвечать:
      Ответить
    • nsgdima
      pilot66 13 фев 14
      Что значит какие отжимания? Есть такое понятие "регресс", страховая вправе предъявить претензию реальному виновнику, что они и делают, и при всей моей нелюбви к страховым, тут я считаю что они абсолютно правы.
      Ответить
      • P
        nsgdima 13 фев 14
        С какого такого хера!?
        Выдумать можно и "регесс" и "прогресс" и еще кучу всяких умных слов. То что они так делают — не показатель что они имеют право это делать!
        Их деятельность осуществляется из собранных ими страховых взносов. Точка.
        А так получается: с тебя и других страхователей деньги собрали, а потом и еще с кого-то потраченную сумму взыскали. Приход — дохера / расход — нихера. Хороший "бизнес", однако!
        Ответить
        • nsgdima
          pilot66 13 фев 14
          Почитайте закон о страховании, почитайте договор страхования, там есть все про регресс ... в частности если водитель будет пьян или не вписан в страховку, то страховая хозяину денег выплатит, но потом через суд заберет обратно с виновника.
          Ответить
  • crash37331
    13 фев 14
    незнаю, у нас в мск водилы в основном культурные, пропускают пешеходов на зебрах, один раз мне даже "аннушка" дорогу уступила, а кто перебегает проезжую часть в неустановленных местах (если рядом переход) — виноваты сами.
    Ответить
  • axeval
    13 фев 14

    да-да-да. Обязательно буду ножку выставлять на переходе. Что бы мрази спасали свои машины.
    Ответить
    • nsgdima
      axeval 13 фев 14
      Ну ты наверное смжешь обосновать как можно было не изменить направление движения под воздействием такой дуры cправа?
      Ответить
      • axeval
        nsgdima 13 фев 14
        У тебя то попа разработанная, да ... Среди самрских дварян о тебе ходят легенды ... ))
        Ответить
        • axeval
          axeval 13 фев 14
          Тупой, разве ты не видишь, что это два — ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ каммента???
          mmagistr (mag) «» сегодня, 16:59 #
          Девственность бережёте,
          mmagistr (mag) сегодня, 17:03 #
          О вашей девственности, в Омске не помнят даже старожилы...
          Дебил .....
          Ответить
      • axeval
        nsgdima 13 фев 14
        Да ты молодец! Пеших давить надо, зато машину спас. Ну ты и мразь!
        Ответить
      • D
        nsgdima 13 фев 14
        там водятел совершал обгон на перекрестке, однозначно виноват!
        Ответить
        • nsgdima
          detonat 13 фев 14
          Правила читал? 11.4. Обгон запрещен:
          на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
          они ехали по главной, имел полное право обгонять, а вот тот что справа, должен был убедиться что слева никого нет, прежде чем поворачивать.
          Ответить
  • S
    13 фев 14
    Ходят где попало, а посему должны платить.
    Ответить
    • M
      selten 13 фев 14
      точно, кто сильнее — тот и ставит на счетчик
      я даже знаю, кого НАТО на счетчик выставит
      lol
      Ответить
  • D
    13 фев 14
    С 20.11.2010 г. вступили в силу поправки в ПДД, в том числе и в п. 14. Положение пункта правил о реализации прав пешехода на преимущество при переходе нерегулируемого пешеходного перехода звучит более конкретно: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода».
    qqdps.ru
    Кыцо, ты платить за ум собираешься или все нахаляву да нахаляву?))
    Ответить
    • axeval
      detonat 13 фев 14
      >переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода
      Т.е. нет визга, что я перехожу, а не кидаюсь под колеса?
      Ответить
      • D
        axeval 13 фев 14
        а где он был? 1 метр проезжей части это вообще для велосипедистов! никто тебя там не задавит!))
        Ответить
        • axeval
          detonat 13 фев 14
          А если 70 см? ))
          Ответить
        • aeor
          detonat 13 фев 14
          не утрируйте, батенька, и там задавить могут, идиотов за рулем тоже хватает, да и ситуации разные бывают. Да и просто мало ли сердце прихватит
          Ответить
    • nsgdima
      detonat 13 фев 14
      Кстати прикольно написано про "более конкретно", до этого было конкретнее некуда "водитель не должен создавать помех пешеходу", понятие "не создавать помех" четко описано в пдд — пешеход не должен изза водителя менять скорость или напрвление движения, куда конкретнее? А вот то что стало целиком в стиле Недимона-дебила, понятия "пропустить" в ПДД нет, "снизить скорость" тоже ... если я проезжаю в метра за спиной пешехода это правильно? А если в двух? А если проношусь на 100кмч в полуметре за ним? Что значит пропустить? Не переехать? Или что? До какой скорости надо сбрасывать? До 40? До 20? Или вообще вставать у каждого перехода и три раза ку делать?
      Ответить
      • D
        nsgdima 13 фев 14
        это мы шутим.)))
        Ответить
      • axeval
        nsgdima 13 фев 14
        Спасибо. Я гордый. Денег не беру!
        Ответить
      • D
        nsgdima 13 фев 14
        а что тут не конкретного? если пешед на тратуаре или ступил на него-пропускай! как ту можно истолковать двуяко?
        Ответить
        • axeval
          detonat 13 фев 14
          > если пешед на тратуаре
          ТЫ САМ СЕБЕ противоречишь. Ты мне сто камментов уже доказываешь, что я должен выпереться на проезжую часть! Ну ты и идиот!!!!
          Ответить
        • nsgdima
          detonat 13 фев 14
          Что значит пропустить? Что такое "предоставить преимущество" написано, что такое "не создавать помех" тоже, а вот что такое пропустить нету в ПДД ... если я пролечу перед нососм на соточке это пропустил? Или остановлюсь на расстоянии 3 см? А в 5ти см? А на сколько резко я могу тормозить? Можно с 80ти нажать тормос в 20ти метрах от перехода и остановиться вплотную в пешему? А вильнуть в соседний ряд и объехать его? Что значит "пропустить"? Только пожалуйста без фантазий, четкое юридическое определение, по которому можно четко определять пропустил я пешего или нет, достаточно снизил скорость или нет ... У меня уже есть многократный опыт посылания в эротическое путешествие пидров, которые пытались впарить что я недостаточно, по их мнению, снизил скорость у пустого пешеходного перехода ... так что звиняйте, но псевдоюрист только испортил ситуацию, мало того, это исправление как раз и создало бардак, убедив неумных пешеходов в вседозволенности ... вот в Белоруссии в ПДД четко написано что пешеход на переходе обладает преимуществом, все ясно и понятно, все должны стоять, пока он переходит, ясно было написано в наших ПДД раньше, водитель не должен был создавать помех пешеходам, т.е. если тот шел, то и должен также идти, не отпрыгивать, не останавливаться, ни падать пугаясь, ну а если стоял, то может продолжать стоять дальше, а вот теперь бред полный, который каждый интерпретирует так как хочет, встречаются и особо больные на голову как Кисо ...
          Ответить
  • axeval
    13 фев 14
    detonat (Master of hamster) «» сегодня, 16:34 #
    где?)) элементарно ставишь одну ногу за бардур или за границу проезжей части и не остановишиесе авто уже нарущители, пока ты там жувал сопли, никто ничего не нарушал!))
    Есть ссылки на ПДД?
    Ответить
    • axeval
      axeval 13 фев 14
      А для водителей яхт?
      Ответить
    • shiroguma
      Вы, Авдо, провоцируете Госдуму. Завтра человек тридцать на окладе в 250 тыр. будут месяц сочинять правила осаго для пешеходов. Потом еще три месяца будут дискуссии всем скопом касательно названия: осаго или оспго (ведь буква А там "авто" означает)
      Ответить
      • M
        да ладна, ты так выпендриваешься, как будто это в Раисе придумали авто или страховку
        все будет совсем по другому
        Ответить
      • M
        это уже неважно
        Янукович тоже много чего выдумывает...
        20 Февраля будут решать как гасить Сирию — это вот интересно
        Ответить
  • A
    13 фев 14
    ну а что вы хотели. Покрутили социальную рекламу "Пешеход на дороге всегда прав" — получите орды зергов на дороге, которым НАДО. Светофор горит зеленым — они идут, все хорошо, машины их пропускают. Светофор загорается красным — а они продолжают идти! Стадный инстинкт в действии — если вон те идут по дороге под красный (а те просто покидают перекресток, раз уж не успели за свою фазу), то и нам можно! И следующая волна прет на переход на красный, без малейших сомнений. А когда им начинают гудеть, начинают делать злобные рожи, ах, какие невежливые водятлы. Желающие посмотреть это шоу — посмотрите на переход Московского проспекта у Техноложки в Питере. Каждый день одно и то же.
    И вообще, когда пешеход выпрыгивает на дорогу, образуется интересный правовой прецедент. Формально по ПДД если под меня кто-то на дороге сиганул, я имею право только тормозить, без возможности совершать маневр уклонения. Если я шуганулся и отвернул и вылетел на встречку или куда-то убрался на своей стороне — я крайний и у меня будут проблемы. Но если я в соответствии с ПДД сбиваю кеглю, внезапно выбежавшую из-за препятствия, или просто внахаловку прущую по дороге не глядя в понравившемся месте, то я опять же крайний, потому что повредил ценную кеглю. И ведь что интересно. Если я поеду по тротуару, меня взъебнет первый же гаишник. А когда они ходят и бегают по проезжей части чуть ли не задом наперед по диагонали, их никто не трогает. С наивным объяснением "а что с ними сделаешь, у них даже прав нет!". Притом что проезжая часть — это как бы чужая для них территория, и там они становятся участниками дорожного движения на общих основаниях, хотят они это признавать или нет. А вот крикуны типа "ах, бедного пешехода, спровоцировавшего ДТП, нагло привлекли к ответственности, какой ужас" пускай подумают, сколько происходит случаев, когда пешеход подставляется, а потом под шумок сбегает. Потому что он же тут ну совершенно непричем. Подумаешь, объезжая его драгоценное туловище, кто-то куда-то убрался. Удерет и потом будет рассказывать знакомым, как его чуть не задавили.
    Хотите порядка на дорогах — объясните популярно пешеходам, что у них на дороге есть не только права, но и обязанности. И если они не будут соблюдать свои обязанности (строго соблюдать ПДД), то они будут отвечать своим кошельком, свободой и целостностью шкуры, и соскочить с этого не получится. Если ДПС не могут покарать тупого мудака, вылезшего в поток, потому что ему НАДО прямо здесь перейти, то пускай отдают его на растерзание полицаям, а те оформляют ему хулиганку и выписывают 15 суток. А если его действия вызвали аварию — пускай платит по суду за ущерб. Сам обосрался — сам отвечай, и не надо тут разводить гуманизм на пустом месте. Тогда порядок наступит, и не будет пустых споров, кто больше прав, водила, который крайний в любом случае, или пешеход, который по определению жертва, даже если он сам собой пожертвовал. Равные права и равные обязанности, и не ебет!
    Ответить
    • M
      не тупи...
      размасзать кенгурятник по стенке не способен ни один пешеход
      в Раисе беспредел с быдляками на колесах откровенный
      пора гасить !
      Ответить
    • axeval
      >И вообще, когда пешеход выпрыгивает на дорогу
      Прикольно. Что скажешь дебил-детонат?
      Ответить
  • D
    13 фев 14
    так, кыцо, давай по существу!)) Тебя не устроило то, что машины не остановились, пока ты стоял на тратуаре с пивом?)))
    Ответить
    • axeval
      detonat 13 фев 14
      Переходить то когда? Машины то когда остановятся?
      Ответить
    • shiroguma
      Просто с пивом техника перехода другая:
      1) никаких банок и любимых Авдой полиэтиленовых пакетиков с надгрызанным нижним углом, строго стеклянная бутылка!,
      2) бутылка в вытянутой руке, рука делает круговые движения
      3) выход на переход плавно за бутылкой
      Удивитесь как часто машины начнут тормозить.
      Ответить
  • D
    13 фев 14
    позиция у Кыцо:
    -Я иду за пивом, всем стоять боятсо!))))
    Ответить
    • axeval
      detonat 13 фев 14
      Моя позиция, что слабый должен быть ответственным за более слабых. Но тебе быдлу не понять!
      Ответить
      • D
        axeval 13 фев 14
        это чтоб за идиота, который под колеса прыгнул расстреливали штоле?))) Это не позиция, а дишовый популизм, расчитанный на дебилов!))
        Чтоб реально заботиться об ком-то, надо думать об реальных ситуациях.))
        Ответить
        • M
          detonat 13 фев 14
          слиным — это как ?
          прикупить кенгурятник ?
          Ответить
        • axeval
          detonat 13 фев 14
          Так все таки выходить на дорогу нельзя???? Когда машины едут???? Это выпрыгнуть?
          Ответить
  • nsgdima
    13 фев 14
    Прикинь Кисо, в Германии не только не бегают через дорогу, а даже на пустой дороге, при полном отсутсвии автомобилей, стоят и ждут зеленого светофора, не идут на красный, невероятно правда?
    Ответить
    • shiroguma
      В Германии и водителей-дебилов не заметно. Даже нахрен горячие "беженцы" из Чечни ведут себя относительно смирно. В Германии есть хорошие дороги и автострады бесплатные, где гоняй — не хочу. Еще в Германии есть парковки и стоянки.
      Ответить
    • M
      nsgdima 13 фев 14
      прикинь, nsgdima, в Германии любой немец может позволить себе немецкую иномарку
      lol
      Ответить
    • axeval
      nsgdima 13 фев 14
      Вероятно. Молодцы. Но мы про вред от консервных банок. Это все равно, что тебе десятилетний ребенок нахамит, а ты в ответ его ногами запинаешь. Он ведь не прав? Хотя кому я ... Как можно про ответственность быдлу ....
      Ответить
    • Sitah
      nsgdima 13 фев 14
      У нас стоял мужик на тротуаре у перехода-зебры. Машины притормаживали, чтобы его пропустить, он им махал руками — проезжайте, мол, я пропускаю. Был час пик возле крупного торгового центра.
      Через 15 минут подошли полицаи и оштрафовали его за создание опасной ситуации на проезжей части )))))
      Ответить
Сделано с NoNaMe