1. Хозяин повел на выгул пса. Крупная овчарка, отпущенная с поводка, побежала через дорогу. И ударилась о проезжавший автомобиль — в боковую. ДПС составили протокол о ДТП. Владелец собаки будет оплачивать ремонт.
2. Две девицы выскочили на дорогу в абсолютно неположенном месте, на критическом расстоянии от капота, скажем. Водитель ушел от наезда на детей и въехал в столб. Девицы убежали. Мужик в накладе. Плюс еще штраф.
3. Невнятный мудачина перелез через ограждение, и, думая, что успеет, поскакал через четыре полосы. Мгновение спустя три автомобиля были покорежены, а мудачина потерял некоторое количество здоровья. Одному автовладельцу повезло с Каско, двое других не в лучшем варианте. Расходы, которые согласились оплатить в СК, смешны. Мудачина же — неплатежеспособен.
Так что ВСЕГДА ПРАВ тот, у кого больше прав в каждом конктретном случае. А вовсе не пресловутый пешеход.
Ну почему во всех (почти) комментариях взаимоотношения водителя и пешехода однозначно трактуются как антогонистически непримиримые?!. А может, было бы лучше строить вот эти отношения на основе старого доброго призыва: "Водитель и пешеход, будьте взаимовежливы." Понимаю. что сейчас меня закидают тухлями яйцами, ибо в сегодняшней России сие нереально. Здесь все с точностью до наоборот. И водители, и пешеходы, за редким исключением, ведут себя очень агрессивно по отношению к друг другу, хотя вне дорожной ситуации они, в общем-то, "белые и пушистые". Водители почему-то напрочь забывают, что и они тоже частенько выступают в качестве пешеходов; а пешеходами бывают и водители, оставившие свой автомобиль или в ремонтной мастерской, или же на парковке за 2 — 3 квартала...
По моему скромному (и в общем-то некомпетентному) мнению в основе данной конфликтной ситуации на российских дорогах лежит несовершенное законодательство и наш родной постперестроечный нахрапистый российский менталитет. Менталитет так быстренько (как перчатки) не поменяешь — это данность на несколько десятилетий... А вот первое — меняемо. Правовые отношения водителя и пешехода должны быть четко (без всякой возможности их двоякого толкования) определены и прописаны в законах. В частности, такое заявление, как "Пешеход всегда прав" является неприемлемым. Пешеход прав только тогда, когда он прав. В Германии, например, сие означает, что он прав в том случае, если не создает препятствий дорожному движению, т.е. он переходит улицу только там, где ему положено: по подземному переходу; по пешеходному мосту; на зеленый сигнал светофора; по "зебре". — В иной ситуации (напр., при переходе улицы в неположенном месте) он неправ со всемы вытекающими последствиями. Правота же водителя определяется тем, насколько он соблюдает предписанный скоростной режим, остановился ли он перед "зеброй", если на нее вступил пешеход, не проехал ли он на запрещающий сигнал светофора, акцептирует ли он то, что, напр., едет по жилой зоне... И т.п.
И еще, в качестве постскриптума. Как информация к размышлению. Моя жена получила водительские права не в России. Уже много лет достаточно уверенно (тьфу-тьфу, как бы не сглазить...) ездит по дорогам Европы... В прошлом году, побывав на Родине, она сказала, что никогда, даже под угрозой расстрела. не сядет за руль в России...
Суть, увы, проста, есть один вид водителей и два вида пешеходов ... да да, именно два вида, это водители и абсолютные пешеходы, так вот водители и по одну и по другую сторону вполен адекватны и взаимовежливы, а вот пешие, которые в принципе никогда не ездили и, двольно принципиально, не имеют в семье машины, относятся к автовладельцам как нищий к буржую ... со всеми вытекающими, они считают что владеющие автомобилем их обокрали, что это люди, незаслуженно пользующиеся тем, что им, типа работягам, недоступно ... отслюда эта желчь, злоба, стремление унизить, любыми средствами ... вы посмотрите, их на переходе видно сразу, нормальные люди, когда их пропускаешь, говорят спасибо тем или иным жестом, эти же с надменным выражением идут максимально медленно, жесты всякие показывают, всем своим видом демонстрируя что они таки сделали ненавистного водителя ... этоже проявляется в парковках, недавно немного переделали двор, кое где срезали газон, ну реально не повернуть было, слишком острый угол, кое где добавили, там где никому не машало, в итоге добавили в 4!!! раза больше чем срезали, но говна в адрес "вонючих ведер" льются уже несколько месяцев ... Увы, но зависть человеческая, особенно когда человек ничего из себя не представляет, она всеобемлюща и непобедима :(
Дураков с обоих сторон полно. И бабулек, наискосок потоку бегущих к автобусу, и водятлов, забывающих элементарные вещи. Кстати, на удивление много водятлов среди таксистов. Те и пропустить пешехода не хотят — даже если переход регулируемый и им красный, да что говорить, больше трети из них лень поворотники включать, так мол проеду.
Рецепта как исправить это — у меня нет. Можно говорить о штрафах — на данный момент не выход, за пешеходами ГИБДД гоняться не будет, да и за большинством шофёров тоже. Возможно — камеры, но велика Россия, боюсь в мой город это придет лет эдак через 20.
Так что надеяться на лучшее. Успехов вам в нелёгком деле выживания на улицах современного города.
А смысл в камерах? Опять только на водил наезд? А то что камера не способна зафиксировать всю ситуацию это мелочи? Мне вот недавно пытались встречку повесить, по камере в машине пидров встречка чистой воды, только вот по регистратору видно что я лежащего поперек трассы человека объезжал ... поднялся в горку и сразу в начале спуска лежит тело, а у мена скорость 95 ... перепил товарисч и не осилил дорогу перейти, нахрена его туда занесло в нескольких километрах от деревни не знаю ... а была бы камера на автомате и хрен бы что доказал, пришло бы письмо через месяц-полтора и алес ...
Нет. Всех. Только вот как пешеходов узнавать — понятия не имею. Номер им выдать, вот! — Пешеход номер такой-то, с вас штраф пять штук за переход в неположенном месте.
Да, и без создания нормальных дорог — всё лишь благое пожелание. Штрафы, запреты, разрешения ничего не изменят на данный момент.
Какое поле деятельности у страховых компаний? Возмещать страховые случаи, так? Так с какого хрена рэкетирские наезды на дурных пешеходов? Тело человека плохо поддается ремонту, вам не кажется? А что за наезды на семьи погибших? Где мораль у этих страхнутых компаний? Хотя мы живём при капитализме и правило англичанина Даннинга про капитализм и триста процентов прибыли полностью работает
Давай юридическое определения понятия "пропустить" ... только не фантазии, а четко, со ссылками на законы, мол так и так, пропустить означает что ...
nsgdima «» сегодня, 18:14 #
Он сделал все более чем парвильно, если ты никогда не сидел за рулем, это твои проблемы.
А насчет гандонов ты уже достал, либо ты переходишь на нормальный русский язык без оскорблений....
Гондон — оскорбление???
Давай юридическое определения понятия "Гондон " ... только не фантазии, а четко, со ссылками на законы, мол так и так, Гондон- оскорбление означает что ...
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
Гондон слово неприличное, название человека таким словом однозначно унижает его честь и достоинство, прчием сделанное вами в СМИ, интернет является СМИ, т.е. ваши действия подпадают под пункт 2 статьи 130 УК ...
Есть понятие ненормативной лексики, определяют ненормативность соответсвующие эксперты, можешь сам погуглить, применяемое тобой слово не является литературным и неприменимо в приличном обществе, достаточно того что я ситчаю его оскорбительным для себя, чтобы привлечь тебя по 130.2, дальше ты может быть и отвертишься, но геморою получишь конкретно, так уж вышло что в отличие от ПДД, понятие оскорбления субъективно, оценивает было оно или нет, в первую очередь, тот кого оскорбляют ...
Что-то я не понял претензий со стороны этого общества.
Пешеход, который перебегает дорогу в неположенном месте делает это сознательно. Т.е. он понимает, что идет на риск. Часто водитель избегает столкновения с пешеходом, но из-за этого врезается в другие автомобили. И тут хрен им что предъявишь. А машины испорчены. А ведь может быть и другие люди.
Или вот другой пример. Пешеход стал виновником аварии автобуса, где ехали дети. Пешехода сбили, но он остался жив, а вот дети пострадали, возможно, даже кто-то погиб. Следуя логике вышеупомянутого общества, этот пешеход-виновник не должен нести ответственность.
Комментарии
2. Две девицы выскочили на дорогу в абсолютно неположенном месте, на критическом расстоянии от капота, скажем. Водитель ушел от наезда на детей и въехал в столб. Девицы убежали. Мужик в накладе. Плюс еще штраф.
3. Невнятный мудачина перелез через ограждение, и, думая, что успеет, поскакал через четыре полосы. Мгновение спустя три автомобиля были покорежены, а мудачина потерял некоторое количество здоровья. Одному автовладельцу повезло с Каско, двое других не в лучшем варианте. Расходы, которые согласились оплатить в СК, смешны. Мудачина же — неплатежеспособен.
Так что ВСЕГДА ПРАВ тот, у кого больше прав в каждом конктретном случае. А вовсе не пресловутый пешеход.
По моему скромному (и в общем-то некомпетентному) мнению в основе данной конфликтной ситуации на российских дорогах лежит несовершенное законодательство и наш родной постперестроечный нахрапистый российский менталитет. Менталитет так быстренько (как перчатки) не поменяешь — это данность на несколько десятилетий... А вот первое — меняемо. Правовые отношения водителя и пешехода должны быть четко (без всякой возможности их двоякого толкования) определены и прописаны в законах. В частности, такое заявление, как "Пешеход всегда прав" является неприемлемым. Пешеход прав только тогда, когда он прав. В Германии, например, сие означает, что он прав в том случае, если не создает препятствий дорожному движению, т.е. он переходит улицу только там, где ему положено: по подземному переходу; по пешеходному мосту; на зеленый сигнал светофора; по "зебре". — В иной ситуации (напр., при переходе улицы в неположенном месте) он неправ со всемы вытекающими последствиями. Правота же водителя определяется тем, насколько он соблюдает предписанный скоростной режим, остановился ли он перед "зеброй", если на нее вступил пешеход, не проехал ли он на запрещающий сигнал светофора, акцептирует ли он то, что, напр., едет по жилой зоне... И т.п.
И еще, в качестве постскриптума. Как информация к размышлению. Моя жена получила водительские права не в России. Уже много лет достаточно уверенно (тьфу-тьфу, как бы не сглазить...) ездит по дорогам Европы... В прошлом году, побывав на Родине, она сказала, что никогда, даже под угрозой расстрела. не сядет за руль в России...
Или как там еще...
Рецепта как исправить это — у меня нет. Можно говорить о штрафах — на данный момент не выход, за пешеходами ГИБДД гоняться не будет, да и за большинством шофёров тоже. Возможно — камеры, но велика Россия, боюсь в мой город это придет лет эдак через 20.
Так что надеяться на лучшее. Успехов вам в нелёгком деле выживания на улицах современного города.
Да, и без создания нормальных дорог — всё лишь благое пожелание. Штрафы, запреты, разрешения ничего не изменят на данный момент.
aforizmer.ru
Давай юридическое определения понятия "пропустить" ... только не фантазии, а четко, со ссылками на законы, мол так и так, пропустить означает что ...
nsgdima «» сегодня, 18:14 #
Он сделал все более чем парвильно, если ты никогда не сидел за рулем, это твои проблемы.
А насчет гандонов ты уже достал, либо ты переходишь на нормальный русский язык без оскорблений....
Гондон — оскорбление???
Давай юридическое определения понятия "Гондон " ... только не фантазии, а четко, со ссылками на законы, мол так и так, Гондон- оскорбление означает что ...
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
Гондон слово неприличное, название человека таким словом однозначно унижает его честь и достоинство, прчием сделанное вами в СМИ, интернет является СМИ, т.е. ваши действия подпадают под пункт 2 статьи 130 УК ...
Ссылку на юридические нормы?
Ты же, урод, требуешь от меня, ссылки на юридические нормы, значения ОЧЕВИДНОГО слова "пропустить".
Слив?
Пешеход, который перебегает дорогу в неположенном месте делает это сознательно. Т.е. он понимает, что идет на риск. Часто водитель избегает столкновения с пешеходом, но из-за этого врезается в другие автомобили. И тут хрен им что предъявишь. А машины испорчены. А ведь может быть и другие люди.
Или вот другой пример. Пешеход стал виновником аварии автобуса, где ехали дети. Пешехода сбили, но он остался жив, а вот дети пострадали, возможно, даже кто-то погиб. Следуя логике вышеупомянутого общества, этот пешеход-виновник не должен нести ответственность.
Бред!
Бабка то за подушечку заплатила в итоге страховой ... только об этом говорить не кошерно ...
у наших водил не хватило бы выдержки... столько пропустить..)))