а что обезбашенные пепси двуногие не должны нести никакой ответственности ?? водил зажали по самое не балуй а придурке на "авось успею" не должны отвечать за свои поступки я бы даже компесацию ввел за что перед фурой резко на переход выскочил фура оттормозилась экстренно могла при этом сложиться и задеть кого угодно вот пусть двуногий олень и платит в такой ситуации а то как бегать все горазды правила они для должны быть для всех а не только что бы ДПСеры карманы набивали
Не путайте теплое с мягким. Виноват тот кто виноват хоть водитель хоть пешеход, а зачастую и оба сразу. Другое дело что за поломанные ноги водитель (страховая) должен платить пешику вне зависимости от наличия вины. Но не все так просто. Первое нужно доказать что лечение действительно необходимо, второе что он не может его получить по ОМС даже через 5 лет по записи, третье платить будет все равно страховая (в пределах 240 т.р.). Так что не все так плохо для водителей как многие думают.
ПОЧЕМУ??? "водитель (страховая) должен платить пешику вне зависимости от наличия вины" ???
Если это тело а) Виновно б) не застраховано. Вы забываете, страховние не только обязанность как ОСАГО, но и право, и возможность. Я понимаю, что страхование у нас слабо развито, но причем тут водители?
Я упёртый пешеход (ну и велосипедист, при случае), но, не смотря на это, 2 руками за то, что б ответственность нёс виновный. То, как некоторые граждане переходят дорогу, в логику не укладывается вообще. Мало того, что сами лезут, так ещё и ребёнка с собой тащат. Млин, переход в 20 метрах, но нет, нужно переть не по нему, да ещё и по диагонали! «А я всегда тут хожу и нечего указывать !» Может быть хоть исков боятся станут.
Именно! Только позавчера видел, как дура с двумя детьми 6-8лет переходила 4-полосную дорогу по диагонали в 20 метрах от пешеходного перехода со светофором. На замечание дебильная детоубийца не реагировала, даже когда дети спрашивали, почему на нас дядя ругается.
Недавно остановился и сделал такой курице замечание:
— Мадам, до перехода со светофором- 5 (реально так и было) метров. Вы то уже пожили, а ребенок в чем виноват? Тащите его прямо под колеса. Сейчас пронесло. Завтра ваше чадо одно пойдет тут. Мамка же ходит!
— Не ваше дело, сейчас мужа позову!
-Зовите, расскажу как Вы пытаетесь его без наследника оставить!
Платить за ущерб имуществу должен виновник ДТП, это мне кажется разумным. Если виноват пешеход, пусть платит восстановление машины. Если водитель — сам оплачивает ремонт. С другой стороны, лечение пешехода (или водителя) лучше пусть оплачивает страховая, потому что случаи всякие бывают, а медицина у нас такая что пипец просто. Ну и одно скажу, последние годы города стали подстраивать под автомобилистов, это очень стрёмно. Вот у нас уже который год идет кампания по уменьшению количества переходов, постоянно то тут то там убирают. Причем не заменяют светофорами, а именно убирают. И потом чтобы дойди до магазина через дорогу, нужно идти 300 метров. То есть чтобы водитель сэкономил 20 секунд на переходе, пешеходу нужно идти дополнительно минут 7-10.
"однако одновременно водитель обязан компенсировать причиненный вред жизни и здоровью пешехода. Причем независимо от виновности пешехода в ДТП, потому что он управлял средством повышенной опасности."
Это просто класс! Значит любой олень прыгнувший на капот должен быть оплачен? Замечательно.
К сожалению это именно так. Так записано в Гражданском Кодексе. И даже если водитель не виноват, все равно обязан компенсировать ущерб пострадавшему. Сумма ущерба не может быть уменьшена более чем на 25%.
Здоровье людей конечно вещь бесценная, но переходя дорогу нужно задать себе один простой вопрос — "Кому проще остановится? Автомобилю едущему на скорости даже 40 км в час или мне?". И всё сразу встанет на свои места, и постоишь на обочине и подождешь пока проезжая часть освободится. И пусть платят "елеходы" раз головой не думают. Особо одаренные еще и умудряются под поезд попасть.
Да причем здесь сильнее? Головой надо думать прежде всего. Переходя дорогу, подумай, успеет ли приближающийся автомобиль затормозить, хватит ему расстояния. А то есть огромное количество пешеходов, которые, как дули по тротуару, так и не оглядевшись и не притормозив, вылетают на переход. А у любого транспортного средства имеется такое понятие, как тормозной путь. Да плюс время на реакцию водителя.
)) Любую мысль можно извратить, но чтобы так.))) Причем здесь "кто сильнее"? Мы когда в школе учились еще во времена СССР (уж простите), к нам приходили инспектора ГАИ периодически и объясняли что нечего через дорогу перебегать, а если уж приспичило, где то перейти то: посмотри налево — посмотри направо, и не щелкай лицом пока дорогу переходишь. А сейчас все ЛИЧНОСТИ. Вот смотрите Я ЛИЧНОСТЬ дорогу переползаю где хочу и как хочу и гадить мне на то, что вы тут едете, всё равно вам за все платить.
Комментарии
Однако, душой за третий вариант: пешеходы на проезжей части меня задолбали.
От них даже ДПСники отворачиваются!
Если это тело а) Виновно б) не застраховано. Вы забываете, страховние не только обязанность как ОСАГО, но и право, и возможность. Я понимаю, что страхование у нас слабо развито, но причем тут водители?
— Мадам, до перехода со светофором- 5 (реально так и было) метров. Вы то уже пожили, а ребенок в чем виноват? Тащите его прямо под колеса. Сейчас пронесло. Завтра ваше чадо одно пойдет тут. Мамка же ходит!
— Не ваше дело, сейчас мужа позову!
-Зовите, расскажу как Вы пытаетесь его без наследника оставить!
Это просто класс! Значит любой олень прыгнувший на капот должен быть оплачен? Замечательно.
по-хорошему нужно мерять тормозной путь и т.п., тогда и выяснять кто прав а кто виноват. но, зная наши реалии, начнут ведь давить холопов специально.