"Дождь" задал глупый вопрос и никто бы ничего не заметил даже, если бы кремляди не ждали хоть какого-то повода закрыть канал. А тут такой лакомый кусок... А вообще, меня больше всего в истории коробит, что вот так запросто сети перестали вещать канал просто по указке сверху. Вернее даже не по указке. Они просто пытались угадать волю царя-батюшки. Это хороший, показательный пример для бизнеса в России: в любой момент ты можешь лишиться всего, просто потому, что кто-то хочет лизнуть зад солнцеликому. Договорные деловые отношения сразу перестают такими быть, как только великий Путен косо поглядит на кого. Ох уж мне эти державные замашки.
А ну-ка, заткни свою лживую пасть. Никакой власти тут и рядом не стояло. Простые люди это заметили, они и возмутились. Власть только опосля подключилась, причем не вся, а только несколько депутатов отметились.
И не пытайся тут выгораживать подонков, не уподобляйся им. "Дождь" задал не глупый вопрос, а вполне себе осмысленный. Они реально так думают.
А даже если они так и думают — это их право. Каждый год Россию покидают миллион людей и вывозятся миллиарды валюты, но никого это не волнует, видимо это является патриотичным поступком. А вот честно задать вопрос — уже не патриотично.
В итоге, вонючей компании вокруг "Дождя", желающих покинуть горячо любимую Родину, увеличится на порядок.
Видимо этого и добиваются истинные патриоты России.
В этом вся русская сущность. Волнует не проблема, а то какой правильный ярлык привесить на эту проблему.
Да, хоть как хочешь ты её назови — да хоть запрети!
Но миллионы русских людей готовы в любой момент урвать и убежать.
О каком патриотизме тут можно говорить?
Весь патриотизм — это поставить вышки по периметру, обнести всё на хрен колючей проволокой, настроить бараков и радоваться, что народ под красными знамёнами ходит стадами по улицам в красные дни календаря.
И самое главное, что как повесил на человека ярлык вора или враг народа, то значит всё ночью воронок мусоров или чекистов.
Черные фары у соседних ворот,
Лютики, наручники, порванный рот.
Сколько раз, покатившись, моя голова
С переполненной плахи летела сюда, где
Родина.
Еду я на родину,
Пусть кричат — уродина,
А она нам нравится,
Хоть и не красавица,
К сволочи доверчива,
А ну, а к нам — тра-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля...
Эй — начальник!...
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!
Песню знаю. И если честно не пойму вы спорили со мной или что?))) Ибо то что написали особо спорить не с чем.
И кстати да. Оттого, что я ругаю Родину, от того что критикую не означает что я ее не люблю и уж тем более готов предать. Мне кажется как раз наоборот. Предают те, кто громче орет о любви.
А ты не мог бы назвать хотя бы пять человек среди своих знакомых, которые прочитали это и возмутились?
Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на императрицу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил.
Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше
Совершенно согласен. Непрофессионализм и глупость этих "журналистов" должна иметь последствия и оценку. Может быть чему-то научит других представителей профессии, привлечет внимание тех, кто, может быть, и не придал бы этому значения. Сам же автор говорит о дилетантизме — но это же не пустяки, это мы видим и слышим отовюду. Если не реагировать никак — то к чему придем? Думаю, в итоге, то что было в видео (см. выше) вполне может в скором времени зазвучать в передачах того же телевидения, радио — да откуда угодно. Так что правильно все — пусть учатся, пусть, в конце концов, хотя бы думать стараются.
А еще, БЛОКАДНЫЙ ЛЕНИНГРАД был примером стойкости для солдат, сражавшихся за РОДИНУ. Нельзя все мерять выгодой и целесообразностью. Вечная память погибшим в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
Это не цензура. А любая попытка, реабилитации фашизма, кому-то может показаться даже в форме невинного вопроса (чтобы сомнение закралось) будет задавлена на корню.
Охренеть можно! Ну так займитесь делом, у вас по улицам ходят фашистики и тычат ручками Хайль Гитлер! Причем спокойно и непринужденно. Ну так и дави их на корню, зачем тебе к умным людям цепляться? Работай на своем уровне.
Ну чтож...Все ясно.Либеро поработало на "цивилизованый мир" ударно.Остается еще чуть-чуть.Для этого необходимы дожди и иже с ними.И вокруг запрета стеной встали всякого рода либеро — дерьмо.Будут стоять ,пропагандировать замечательную "свободу" на западе.А интересно, насчет холокоста дождь опрос может провести или это табу?
Ну прямо Геббельс! В газовых печвать сжигать собираетесь? Вот такие фразочки и такие недоумки и оскорбляют более всего ветеранов, уничтоживших фашистскую гидру.
Вообще-то вся это шумиха вокруг дождя по поводу вопроса о сдаче Ленинграда, просто повод для преследования инакомыслия, преследования всего, что противоречит официальной "генеральной линии". Это не причина, это просто повод. Не будет этого повода, кремлёвские найдут другой.
Во время всех больших войн, ВОВ не исключение, у полководцев, тактиков и стратегов всегда возникают подобные вопросы. В Великую Отечественную сдавать приходилось и деревни, и города, просто сдавать и отходить назад, именно потому что так надо — сохранить жизни, сохранить производство. Это значит, что вопрос "сдавать или нет?" возникал всегда и всегда имеет место быть. И на него есть только два ответа "да" и "нет". С Ленинградом тоже был вопрос, ответ был "нет". Это нормально, Сталин подумал и приказал держаться до последнего. Но вопрос был! А если он был, то и сейчас имеет место быть! Для анализа! Чтобы люди думали! И есть одно
НО. Дождь задал вопрос.
Но умный человек не найдет его обидным, потому что у ленинградцев тогда не было выбора сдавать город или нет, никто не голосовал, не выбирал( у советского человека вообще никогда не было выбора., точнее был один — жизнь или смерть). Выбор был у Сталина и он его сделал. Но варианты имел, а значит вопрос Дождя полностью корректный, потому что варианты были. "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" был вопрос. Но он не звучал "нужно ли было ЛЕНИНГРАДЦАМ сдать Ленинград..." Суть!
Да и вообще за время войны, повторюсь, много чего сдали, но вопросы никто не задает. Наверное в этой стране вообще не стоит задавать вопросы, чтобы тебя не закрыли.
эээ... такой вопрос, с разбором... например, в учебнике тактики, даже в передаче о Войне,... наверное, вполне уместен... но не всем дозволено его задавать...
но "Дождь", канал, который долго и тщательно "правил мозги" своей аудитории именно в направлении индивидулизма и безусловной ценности личной задницы... У них этот вопрос имел подоплёку — "насколько хорошо мы сработали?". А сработали хорошо, в одной струе с демшизой, либероидами и... правительством (которому они оппозиция!?) — более половины креаклов ответили "да, нужно было сдать". "Контрольная работа" удалась, "Дождь" вещал не зря...
Тот "Дождь" типично жидовский рупор пейсатых, именно потому столько вони вокруг справедливого наезда. Для них только холокост — священная корова, а гоев много, это ничего...
сомневаюсь, что это еврейский замес, ибо в городе находились около или более 300 000 евреев! и они прекрасно понимали, чем бы для них закончилась сдача города...
Комментарии
Но сколько же гнили успел породить постсоветский период, сколько мрази повылезало из всяких "либерастски" щелей!
==============================
Ну, что делать за что боролись на то и напоролись — хотели Родину, а получилось уродина.
И не пытайся тут выгораживать подонков, не уподобляйся им. "Дождь" задал не глупый вопрос, а вполне себе осмысленный. Они реально так думают.
В итоге, вонючей компании вокруг "Дождя", желающих покинуть горячо любимую Родину, увеличится на порядок.
Видимо этого и добиваются истинные патриоты России.
Да, хоть как хочешь ты её назови — да хоть запрети!
Но миллионы русских людей готовы в любой момент урвать и убежать.
О каком патриотизме тут можно говорить?
Весь патриотизм — это поставить вышки по периметру, обнести всё на хрен колючей проволокой, настроить бараков и радоваться, что народ под красными знамёнами ходит стадами по улицам в красные дни календаря.
И самое главное, что как повесил на человека ярлык вора или враг народа, то значит всё ночью воронок мусоров или чекистов.
Черные фары у соседних ворот,
Лютики, наручники, порванный рот.
Сколько раз, покатившись, моя голова
С переполненной плахи летела сюда, где
Родина.
Еду я на родину,
Пусть кричат — уродина,
А она нам нравится,
Хоть и не красавица,
К сволочи доверчива,
А ну, а к нам — тра-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля...
Эй — начальник!...
Боже, сколько правды в глазах государственных шлюх!
Боже, сколько веры в руках отставных палачей!
Ты не дай им опять закатать рукава,
Ты не дай им опять закатать рукава
Суетливых ночей.
Песня ДДТ
И кстати да. Оттого, что я ругаю Родину, от того что критикую не означает что я ее не люблю и уж тем более готов предать. Мне кажется как раз наоборот. Предают те, кто громче орет о любви.
Вывозят ВОРЫ. К либералам отношения не имеющие. Вор может прикрываться какими угодно взглядами. На то он и вор.
По моему в самом начале я писал, что и так все понятно.
Так это не ты писал? Вот ведь тролли гады, уже под чужим ником троллить насобачились!
"А вывозят воры или либералы? Ниче не путаете?"
Во-первых вор или не вор, должен определять суд. До суда нет вора, есть обычный человек.
Во-вторых, если так легко в государстве навесить на человека ярлык вора или врага народа, то это не государство, а просто хлев и скотобойня.
Судя по российским реалиям: Россия, как раз примерно на таком уровне и находиться.
"Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло"
В хлеву законы не нужны. Тут главные действующие лица: мясник и дояр.
А вот мясников и дояров в российских властных структурах более, чем достаточно.
Но опять же всё это на хрен ни кому не нужно — это уже давно стало обыденностью и нормой.
А вот за то, если кто-то позволил себе открыть рот и высказать, то что он думает, то это уже большая проблема.
Ведь мясникам и доярам нужен скот, а не свободные люди.
А ты не мог бы назвать хотя бы пять человек среди своих знакомых, которые прочитали это и возмутились?
Я не читал этих пасквилей, и никто из моих знакомых их не читал (что, между прочим, доказывает, что они нисколько не злы, а только плоски и глупы), но уверен, что пасквиль на императрицу должен быть возмутительно гадок по причине, о которой я уже говорил.
Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше
Ничего не меняется с годами в отечестве...
Так что жы, может, отец Федор, вы еще и партейный? Т.е. почитываете Дождь на сон грядущий?
Ты мальчик или девочка? (удар ногой в пах) — Мальчик!
И правильно что дождю щелкнули по носу.
Если не бить по рукам по носу зарвавшимся подонкам, то завтра мы будем иметь не одного болтуна сванидзе, а сотни.
Город был бы уничтожен в любом случае.
Вместе с жителями.
Гитлер планировал затопить Ленинград.
он послушал, и решил найти повод. А вы теперь недовольны.
НО. Дождь задал вопрос.
Но умный человек не найдет его обидным, потому что у ленинградцев тогда не было выбора сдавать город или нет, никто не голосовал, не выбирал( у советского человека вообще никогда не было выбора., точнее был один — жизнь или смерть). Выбор был у Сталина и он его сделал. Но варианты имел, а значит вопрос Дождя полностью корректный, потому что варианты были. "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" был вопрос. Но он не звучал "нужно ли было ЛЕНИНГРАДЦАМ сдать Ленинград..." Суть!
Да и вообще за время войны, повторюсь, много чего сдали, но вопросы никто не задает. Наверное в этой стране вообще не стоит задавать вопросы, чтобы тебя не закрыли.
но "Дождь", канал, который долго и тщательно "правил мозги" своей аудитории именно в направлении индивидулизма и безусловной ценности личной задницы... У них этот вопрос имел подоплёку — "насколько хорошо мы сработали?". А сработали хорошо, в одной струе с демшизой, либероидами и... правительством (которому они оппозиция!?) — более половины креаклов ответили "да, нужно было сдать". "Контрольная работа" удалась, "Дождь" вещал не зря...