Безусловно, опрос на "Дожде" был некорректный и провокационный, но далеко не "смертельный". Истерию в СМИ раздули потому, что появилась возможность публично дискредитировать канал и закрыть его. А если спросить, почему СССР сдал Киев, Минск, Одессу, Харьков, Ростов-на-Дону? Там что, люди были не такие? На мой взгляд, Ленинград был просто символом. Символом надежды, символом будущей победы.
Ангажированность и предвзятость канала у меня сомнений не вызывает, но такие СМИ нужны. Должен же хоть кто-то, хоть даже так неуклюже тявкать на власть. Все СМИ так густо залиты елеем, что уже просто тошнит.
"Один из владельцев телеканала "Дождь" Александр Винокуров заявил, что отключение телеканала оператором связи "Триколор ТВ" ставит под угрозу существование канала".
Чтобы лучше выразить свои верноподанические мысли воспользуйтесь «Проектом о введении единомыслия в России»
Козьмы Пруткова , а ещё ознакомтесь с мыслями градоначальника города Глупов, о котором поведал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Особенно полезно это будет "юристу" "kaban"у.
Русофобские упырьки явно не ожидали, что дело обернется таким образом. Посмотрел сегодня неполживые СМИ — так тамошний народец пребывает в глубоком ахуе, и лишь некоторые пытаются что-то там квакать. Это гол. Красивый такой. В свои собственные ворота. Допрыгались.
«Вести» ВГТРК отнесли «Геббельса» к «великим» на следующий день после того, как на канале «Дождь» появился опрос о блокаде Ленинграда, вызвавший шквал критики в отношении канала и вынудивший руководство «Дождя» извиняться. Некоторые припомнили этот случай и отметили, что в адрес «Вестей» такой волны негодования не поднимается.
Нестоит обольщаться и скрывать за длинными опусами на вселенские темы истинные цели и задачи "дождя".
Есть такая технология изменения общественного мнения, истинно демократическая технология.
Для начала нужно начать обсуждать что то отвлеченное; мол а вот если бы сдались то ... Пока невинно, с глупой ухмылкой.
Затем подменим понятия. Например: Сталин тиран, запер их в городе, они гибли невинно.
Потом появятся исследователи, которые докажут все что нужно.
А в итоге "прогрессивная" общественность (которая шагает по Москве с оранживо желтыми флагами. Тут есть пост на эту тему) начнет вопить — лучше бы мы сдались, теперь бы пили бавараское ...
Нужно понимать что "дождь" это либеральный, прозападный канал. И цели его соответствующие: все в угоду западу.
Мы знаем цену западной улыбке и дружбе. Эти демократизаторы регулярно к нам приходили с "просвящением". А нанче просвящают через таких вот "дождевых" колабрационистов.
Низкий поклон защитникам Ленинграда за их подвиг и пример для всей Красной армиии и всего Советского народа сражашегося с фашисткой европой.
А нам нынче нужно понимать, что война незакончилась, теперь она идет за умы и души. Нужно знать где враг, как он действует.
Нужно защищать победу своих отцов и дедов. Чтобы наши будущие поколения жили в свободной стране, а не по законам гейропы.
А про обмен опытом, делегациями и разделение стран Европы с фашистами перед самой войной — вот где начинается предательство собственного народа, все остальное страшные последствия. Кто это организовал — вечное проклятие в аду.
Знаю я эту технологию. Отчасти с вами согласен, но одно дело говорить, что Ленинград надо было сдавать, другое дело отрицать подвиг людей. По мне это разное. Города сдавались и брались. Да, такое было. Отрицать это глупо. А вот если кто покушается на подвиг людей, то тогда да, по морде. Другое дело, что мы возвели ВОВ в какой-то астрономический полубожественный статус, свободный от споров, рассуждений и выводов. И как то словно не было ни других войн, не было других защитников русского государства. По мне любой защитник отечества практически герой.
Неокоммунизм в стране. Еще не определились идеологией. Через годок-другой сформируют. Кто будет первым секретарем наверное вся страна знает и поддержит.
Комментарии
Канал "Дождь" переступил "красную черту" — в прямом эфире показывал Майдан в Украине, — российский журналист
censor.net.ua
Ангажированность и предвзятость канала у меня сомнений не вызывает, но такие СМИ нужны. Должен же хоть кто-то, хоть даже так неуклюже тявкать на власть. Все СМИ так густо залиты елеем, что уже просто тошнит.
Доморосился, дождик XD
Другим медиа-дебилам наука будет.
Козьмы Пруткова , а ещё ознакомтесь с мыслями градоначальника города Глупов, о котором поведал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Особенно полезно это будет "юристу" "kaban"у.
а наполеону?
может стоило их встречать как носителей цивилизации и демократии жаркими объятиями раздвинутых ягодиц?
вчера такие вопросы в голову не приходили.
сегодня они уже проскакивают.
а завтра в учебниках обе отечественные войны утратят свой статус, зато появятся доказательства паритета военных преступлений с обеих сторон.
плевать на дождь: не фиг трибуну придуркам и недоразвитым мразям предоставлять.
news.mail.ru
Есть такая технология изменения общественного мнения, истинно демократическая технология.
Для начала нужно начать обсуждать что то отвлеченное; мол а вот если бы сдались то ... Пока невинно, с глупой ухмылкой.
Затем подменим понятия. Например: Сталин тиран, запер их в городе, они гибли невинно.
Потом появятся исследователи, которые докажут все что нужно.
А в итоге "прогрессивная" общественность (которая шагает по Москве с оранживо желтыми флагами. Тут есть пост на эту тему) начнет вопить — лучше бы мы сдались, теперь бы пили бавараское ...
Нужно понимать что "дождь" это либеральный, прозападный канал. И цели его соответствующие: все в угоду западу.
Мы знаем цену западной улыбке и дружбе. Эти демократизаторы регулярно к нам приходили с "просвящением". А нанче просвящают через таких вот "дождевых" колабрационистов.
Низкий поклон защитникам Ленинграда за их подвиг и пример для всей Красной армиии и всего Советского народа сражашегося с фашисткой европой.
А нам нынче нужно понимать, что война незакончилась, теперь она идет за умы и души. Нужно знать где враг, как он действует.
Нужно защищать победу своих отцов и дедов. Чтобы наши будущие поколения жили в свободной стране, а не по законам гейропы.
А на счет обсуждения в сенате сша накануне ВОВ кого поддерживать тоже знаете ?
Про предательство генерала павлова тоже ?
Сталин к войне начал готовится еше в начале 30х. Его речь в 35 году знаете ?
Без мощного рывка индустриализации в 30х, не без помощи визитов в европу и сша, небыло б у нас тяжелой промышленности.
Обмен опытом очень любил гражданин тухачевский, и каквыяснилось незря.
Суть в том чтобы начинать с небольного места.
Мы еще много услышим на тему ВОВ от рукопожатных совестливцев.
И насчет небольного несколько промахнулись. Оказалось попали по яйцам. Не понятно правда по чьим.