От слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками.
Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно.
И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.
Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.
Сегодня на "Дожде" я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.
Патриотизм разрушителен, он ничего не создает, кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство — крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.
Патриотизм мракобесен, как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.
Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.
Патриотизм — это оружие ксенофобии.
Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.
Очень поверхностно. Вы рассуждаете типа "если куришь, значит у тебя сифилис". В жизни все сложнее. И путаете патриотизм с любовью к Родине, к близким, к детям. (в чем я, допустим, с ней не согласен)
Не подменяйте понятия: "Патриотизм — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству (синоним Родины) и готовность подчинить его интересам свои частные интересы."
Я не подменяю. Я глубоко срал на то, что называется нашими политиками патреотизмом. Ибо это ложь. Своих детишек они учат в той же гейропе, которую сами обсирают. Но мне не класть на людей, семью, друзей и место где я живу.
Где вы в определении увидели, что патриотизм — любовь к правителям? Любовь к Отечеству — да, но не руководству и членам партии и т.п.
"Но мне не класть на людей, семью, друзей и место где я живу." — это хорошо, но Ксения вас не поддерживает, т.к. ей класть на страну, где она живет, она слово покупатель в магазине, пока печеньки и масло есть, ее все устраивает. Но стоит только произойти проблеме и чемодан-вокзал за рубеж. Интересно ее предки во время ВОВ где были?
А при чем тут Ксения. Мне нах не сдалась ее поддержка. И не любовь к правителям, впрочем тут многие этим страдают, а в навязывании той точки зрения, которую они несут.
Вы правы, сударыня. Двайте забудем о патриотизме, о нормальных российских ценностях...
Давайте присоедимся к "Европе" и к их ценностям.
У вас дети есть? Не сомневаюсь, если есть и однажды ваш сын придет к вам со своим другом, скажет что это его муж, половой партнер, то вы искренне обрадуетесь этому, правда?
Вы меня конечно извините, но то что вы пишите это ужасно. Общество в основной своей массе не склонно к развитию по одиночке. Сомневаетесь? Посмотрите что творится в социальных сетях. Вот вам пример разложения общества. Слыхал, что в школах собираются упразднять физику как дисциплину. Это плохо, но спросите в лицо у молодых людей, эпохи перестройки что такое "золотое правило механики", мне из десяти опрошенных никто не ответил. В чём самореализация людей? Снимать на видео издевательства над другими? Сравните культурных деятелей советской и современной эпохи. По факту не ведёт это к повышению культуры общества. Кинематограф, музыка, проза... Всё перешло на бытовой уровень. Только идейность и только патриотизм может привести может вызывать в обществе подъём, мировая история говорит об этом.
Беда в том, что официальная кремлёвская пропаганда подменила понятия. На самом деле патриотизм, это очень положительное качество, означающее любовь к своему народу. Официальная пропаганда подменяет это пони=ятие, на любовь к своему государству, со всеми его структурами, правительством, и т.д. Иногда понятие патриотизма подменяют национализмом и его крайним проявлением — нацизмом.
Известные оппозиционные журналисты Евгения Альбац и Павел Лобков поругались из-за еврейского вопроса. Главный редактор журнала The New Times и ведущая "Эха Москвы" Евгения Альбац пообещала приехать на телеканал "Дождь", где работает Лобков, и устроить публичный мордобой.
Павел Лобков: Я еврей и имею право. Я против affirmative action (позитивная дискриминация, осуществляется путем предоставления преимущественных прав или привилегий для определенных групп – прим. Дней.Ру) – как бы глубоко эта идея и не проникла в современное сознание. Примат меньшинства над большинством, детей над взрослыми, больных над здоровыми. При этом, Женя, Вы, очевидно, рассчитываете только на словесную реакцию, полагая что всеобщее равенство не предполагает адекватного ответа.
Евгения Альбац: Ты не еврей, ты мерзкое, испуганное существо, которой боится себя, своих корней, своих страстей. Нет хуже антисемитов, чем стоящие на коленях евреи.
Светлейший князь Голенищев — Кутузов — Смоленский в своё время тоже стоял перед ужасной дилеммой: сдавать ли Москву Бонопарту? Может быть он тоже был вполне состоявлейся свольчью, по ллогике некоторых чинотриотов? О канале дождь: там показывают разные точки зрения, в отличие от кремлёвских государственных каналов, даже недоумка Михаила Леонтьева пригласили высказаться. Если вам любой ценой нужно единомыслие во всём, чтобы не отклонитья ни на йоту от "генерального курса", пожалуйста, смотрите бесконечные интервью с путиным, как он в креслице сидит и осоловелыми рыбьими глазами смотрит на собеседника.
В вопросе о сдаче Москвы нет сволочной присказки о том, что эта сдача сохранит "сотни тысяч жизней", как это было в вопросе "Дождя". А ты готов утвердительно ответить на вопрос о том, что Израилю стоит сдаться, ликвидировать свое ядерное оружие и прочее оружие, чтобы спасти евреев от палестинских терактов?
Вас так беспокоит Израиль и евреи? Вроде тема другая была. Есть люди, кто любой разговр переводят на тему о гомосексуализме. У кого что болит. Кто о чём, а вшивый о бане. Сдача Москвы Кутузовым спасла Русскую Армию. И вопрос как раз стоял о сохранении города, или созранении жизней солдат и офицеров. Ну да ладно, это история. Вопрос в том, что вопросы можно задавать, чтобы думать. И ответы могут быть разные. Ленинград, конечно же, сдавать было нельзя. Но впорос об этом задавать можно. Хотя такие недоумки, как Вы, не в состоянии этого осмыслить.
В Израиле русскоязычный "9-й канал" в знак солидарности с телеканалом "Дождь" провел опрос, касающийся холокоста. Вопрос, заданный зрителям программы "Мировой порядок", был сформулирован так: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали холокост?"
Работа СМИ состоит в том, чтобы "задавать вопросы, а не отвечать на них", а власти "не имеют права за это закрывать", подчеркнули сотрудники телеканала. При этом они признали, что кому-то подобные вопросы могут показаться "провокационными и кощунственными".
В итоге 91% зрителей ответили на вопрос отрицательно, 9% согласились с тем, что холокост был спровоцирован.
90% населения смотрящего телевизор абсолютно насрать на телеканал дождь и на то, кто там что обсуждает и какое мнение имеет. какого хера стали по всем телеканалам на них гнать. никто ленинград уже не сдаст, машину времени еще не изобрели.
Есть понятие "Граница возможного". Именно так, сдвигая ее через прессу, фильмы, книги делают нормаой сексуальные девиации. По русски это звучит "Капля камень точит".
Почему-то автор публикации "делает" из авторов опроса каких-то недоумков, полуграмотных? Нет, уважаемый автор, не полудурки сделали опрос, а вполне себе состоявшиеся сволочи, да-да, те самые, о которых сказано выше — "В бесчестии вообще много практической пользы — недостаток один: детей учить нечему — можно вырастить лишь сволочей." (с) Оно росло-росло и выросло. Улыбаемся и машем. Пусть каждый прислушается к себе. Пусть каждый вдумается в слово "сдача". Возможен-ли был такой "опрос" (читай вброс) в иные времена? Что стало бы с тем, кто во времена нашего детства, задал бы такой вопрос во дворе?
Срачинг продолжается. Удивительно. Неужели не понятно, что вопрос о нужности сдавать Ленинград — вопрос стосорокпятый? Дело в принципе, в возможности подумать, в возможности поговорить, обсудить, исследовать, представить. Дело в возможности ПОРАБОТАТЬ мозгами. А не говорить и "думать" че сказал партия.
Я считаю, что они намного вреднее Дождя. А патриотизм на языке, как Вы замечательно выразились — очень удобен, чтобы быть патриотами, но при этом нихера не делать!
ВОт именно!!!! Я лично считаю, что вопрос о сдаче Ленинграда был ужасен. Но дело не в моем мнении, а в возможности дискуссии, раздумий и прочего. Мало ли что мне не нравится! Но это имеет место быть, это обсуждаемо и прочее.
Угу, т. е. свободней советского человека никого небыло... А с чего это мы вообще решили, что Сталин принимал решение сдавать или не сдавать Ленинград? Не, ценное то указание было, но такие эпические распоряжения и в отношении Киева, и Севастополя, Смоленска, да всех оккупированных территорий были... Знаете, по-моему мы преувеличиваем роль "воли вождя народов" и "веры народной в светлое будущее". По моему дак у ленинградцев выбор был не широкий...
Комментарии
Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно.
И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.
Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.
Сегодня на "Дожде" я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.
Патриотизм разрушителен, он ничего не создает, кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство — крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.
Патриотизм мракобесен, как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.
Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.
Патриотизм — это оружие ксенофобии.
Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.
Патриотизм отвратителен.
Он упрощает человека, лишает его разума.
И больше ни слова.
Ксения Ларина Эхо Москвы.....
Этот пост спустя 30 минут удалили естественно.
Где вы в определении увидели, что патриотизм — любовь к правителям? Любовь к Отечеству — да, но не руководству и членам партии и т.п.
"Но мне не класть на людей, семью, друзей и место где я живу." — это хорошо, но Ксения вас не поддерживает, т.к. ей класть на страну, где она живет, она слово покупатель в магазине, пока печеньки и масло есть, ее все устраивает. Но стоит только произойти проблеме и чемодан-вокзал за рубеж. Интересно ее предки во время ВОВ где были?
Давайте присоедимся к "Европе" и к их ценностям.
У вас дети есть? Не сомневаюсь, если есть и однажды ваш сын придет к вам со своим другом, скажет что это его муж, половой партнер, то вы искренне обрадуетесь этому, правда?
---
"пыталась". Впредь постарайтесь делать описки в каких-то других местах, сударь. А то ведь реально не так поймём)))
Павел Лобков: Я еврей и имею право. Я против affirmative action (позитивная дискриминация, осуществляется путем предоставления преимущественных прав или привилегий для определенных групп – прим. Дней.Ру) – как бы глубоко эта идея и не проникла в современное сознание. Примат меньшинства над большинством, детей над взрослыми, больных над здоровыми. При этом, Женя, Вы, очевидно, рассчитываете только на словесную реакцию, полагая что всеобщее равенство не предполагает адекватного ответа.
Евгения Альбац: Ты не еврей, ты мерзкое, испуганное существо, которой боится себя, своих корней, своих страстей. Нет хуже антисемитов, чем стоящие на коленях евреи.
dni.ru
ИЗРАИЛЬСКИЕ И ДРУГИЕ ЕВРЕЙСКИЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
languages-study.com
В вопросе о сдаче Москвы нет сволочной присказки о том, что эта сдача сохранит "сотни тысяч жизней", как это было в вопросе "Дождя". А ты готов утвердительно ответить на вопрос о том, что Израилю стоит сдаться, ликвидировать свое ядерное оружие и прочее оружие, чтобы спасти евреев от палестинских терактов?
Работа СМИ состоит в том, чтобы "задавать вопросы, а не отвечать на них", а власти "не имеют права за это закрывать", подчеркнули сотрудники телеканала. При этом они признали, что кому-то подобные вопросы могут показаться "провокационными и кощунственными".
В итоге 91% зрителей ответили на вопрос отрицательно, 9% согласились с тем, что холокост был спровоцирован.
Читать полностью: top.rbc.ru
Зачем им вообще мозг?
если для тебя это даже не второстепенный вопрос, то думать тебе просто нечем.
спинной моск иссох ...........................