Можно мне считать ДОЖДЬ говном на палочке, не уважать его и еще больше не уважать и плевать в его сторону — потому что я сам так хочу, без всякого внешнего давления?
Опрос выявил еще раз полную импотенцию руководства Дождя и его сотрудников, но это не первый случай. И поначалу директриса канала это поняла, и плакала — потому что ясно же, что и ее вина в таком "развитии" Дождя есть, и эта вина, наверное, одна из главных. Выписывали себе хорошие гонорары, набирали "нужных" людей и родственников — полное и окончательное бессилие в управлении медиапроектом. Канал реально тухлый и интересен может быть только какой-то малой части людей, так пусть они его и смотрят и материально поддерживают. Если им так надо — они найдут способы помочь любимцам. Остальных вполне можно от этого продукта избавить, просто как избавляют прилавки магазинов от тухлятины.
У кого есть договор с АКАДО на телеканалы? Там прописано, что АКАДО обязуется транслировать вам "данный" канал? Кто пользуется услугами АКАДО, ПРОШУ ОТВЕТЬТЕ. СПАСИБО.
А какие ваши идеи уважаемый? Какие ценности? А есть ли они у вас вообще? Всё постсоветское пространство пользуется достижениями СССР, а так его ненавидят.
Видимо "садить на кол" это переносное значение, я не считаю что физическая расправа это панацея, но публичная "порка" должна быть. В данном вопросе понятие страны, строя, и ценностей объединились. Помните фразу "... мы говорим партия, подразумевая Ленин...", дак вот победа была под красным флагом. Как ни крути, а для всех коммунизм победил фашизм, а вот сейчас и происходит подмена ценностей.
А давайте спросим у США зачем они слили Пёрл Харбор Японцам? Спросим у Европейвцев зачем они развязали Гитлеру руки своим либерлизмом? Что из себя представлял "второй фронт"?
Дык я разве спорю что победили под красным флагом?! Разве я спорю против наказания?! Включая за наказания за провокационные вопросы (что правда должны установить не мы, а суд!), разве спорю против ответсвенности?! Я только за! Я против подмены понятий, запрета дискуссий. И закрытия канала по звонку. И все! Если канал закроют после решения суда — так и быть. Но слушать визги пацриотов поднадоело.
Я уже писал ниже, в философии полно вопросов которые можно дать людям для рассуждения. Думаю их там на всю жизнь хватит, но трогать идеологию нельзя. Кто они такие, эти ведущие, чтобы дискутировать на подобные темы? Ставить под сомнения человеческие ценности, за которые были отданы миллионы жизней, среди общества, которое в лучшем случае поверхностно знакомо с той ситуацией, преступно. Вы там были? В этом блокадном городе... Какое право вы имеете судить об этом? Нужно принимать это как данность и впредь не допускать кровопролития...
Хм. А с чего вы взяли, что я отношусь к тем, кто за то, чтоб Ленинград надо было сдавать?!!! Где я хоть раз об этом написал?! Именно потому что отданы миллионы жизней именно поэтому надо рассуждать об этом. Чтоб не повторилось, чтоб запомнилось. Как раз орущие противники воспринимают все как данность. Я воспринимаю это как повод для раздумий.
Извините меня, что-то меня амбиции охватили. Неправильная пунктуация и недосказанность сделали своё дело. Ну конечно же "ВЫ" это то общество которое позволяет подобные вещи. Будите ли вы с ними или нет, это вопрос далеко не первый. Думать люди обязаны об этом, читая книги, исторические хроники, слушая рассказы очевидцев. Но озвучивать их нельзя. Общество не готово к подобным дискуссиям. Коперник в своё время сказал что земля круглая и его сожгли. Земля конечно оказалась круглая, но общество было не готово. Хотя применимо для нашего случая идеологические решения никогда не найдут простого тожества. Они есть и надо принимать как данность, делать обезличенные выводы и препятствовать возможному их повторению.
Нормально все. Мы тут все для слива эмоций и мнением поделиться. Главное чтоб в пределах культуры)). Насчет того что общество не готово....хрен знает, может вы и правы. Я сам часто это вижу. И в том, что сейчас канал травится тоже не правильно. Я за законность. Пускай наш закон не совершенен, но какой есть. Виноватый должен быть уволен, лишен премии, может осужден, если есть статья. Так должно быть. А не опускаться до срача и требований закрыть весь канал. В конце концов, по мне ОРТ каждое утро выдает астрологический прогноз, что по мне является поводом для закрытия. Ибо это рассадник мракобесия. Но ведь это только мое мнение.
Опять таки. Смотрите, я ниже предлагал. Почему бы и не задать такой вопрос. Народ бы высказался бы, проголосовал. Может кто-то бы и сказал, что Ленинград надо сдавать. А потом поднять тезисы из архивов, о возможном уничтожении города и неизбежно оставшихся жителях. О падении Питера как символа революции. И потом опять провести опрос. Уверен, результат был бы другой. И на этом сделать урок тем кто не понимает, кому сдача города казалась бы выходом.
Вот в чем непрофессионализм редактора или кто там что замутил
Слава дедам, спасшим Гулаг и НКВД от проклятого Гитлера!В благодарность защитники получили Жигули и коммунальную квартиру, а недобитые гитлеровцы — БМВ и двухэтажные особняки
Угу. Скоро сторонники Фоменко начнут говорить, что Гитлера вообще не существовало, что мы напали на Европу в 45 из корыстных соображений, сперли все передовые технологии и пр.
А можно было бы и по другому. Как вариант да, провести провокационный опрос. Сказать, вот мол сколько народу за то что... А потом прочесть в эфире документы о том, что Ленинград планировался быть разрушен, что делали с пленными евреями, да и остальными. Только не в пятиминутке и в нормальном обзоре. И потом бы повторили бы опрос. И результат был бы другой. С выводами — учите историю, господа.
Так может и целей таких не было, да и не дали. Теперь на эту тему можно рассуждать с тем же успехом, как и над тем нужно ли было сдавать Ленинград или нет.
"Мы видим, как в со- временном мире (в том числе и в связи с подъемом Германии, с тем, что она стала экономическим лидером Европы) намечается тенденция к чему-то, явно напоминающему реабилитацию Третьего рейха. Параллельно с этой реабилитацией идет процесс демонизации СССР, на который возлагается такая же вина в развязывании Второй мировой войны, как и на Германию. Это очень выгодно главным поджигателям войны — англо-американскому капиталу, прежде всего финансовому, и обслуживающим этот капитал политикам. Сегодня их наследники прячут концы в воду и к тому же пытаются вытолкнуть Россию из числа держав-победителей. Советский коммунизм некие силы на Западе и их «шестерки» в РФ пытаются приравнять к нацизму в качестве двух форм тоталитаризма, причем Третий рейх оказывается более мягкой формой. Ясно, что в самой Германии такой подход находит немало сторонников — эдакая интеллектуальная форма реванша за поражение от СССР, от русских. Поэтому все, что связано с Третьим рейхом, с невыясненными вопросами его истории, ролью американского и британского капитала, США и Великобритании в создании «Гитлер Инкорпорейтед», в спасении теми же американцами и Ватиканом нацистских преступников от заслуженной кары, послевоенной судьбы нацистов и их «интернационала», — весьма актуально в наши дни и может стать еще более актуальным завтра. Причин тому несколько. Во-первых, целеполагание значительной части нынешних западных элит практически идентично нацистскому (новый мировой порядок, слой избранных, правящих миром, культ природы — экологизм/сатанизм, антихристианство, многое другое), да и на практике немало совпадений. В частности, надо помнить, что первым евросоюзом был гитлеровский и направлен он был на ликвидацию национальных государств в интересах финансово-аристократических олигархий: не случайно в 1930 году Ялмар Шахт призывал европейских финансистов поддержать Гитлера именно потому, что он уничтожит национальные границы в Европе и создаст «Венецию размером с Европу»
Во-вторых, Запад — причем не столько немецкий (Германосфера), сколько англосаксонский (Англосфера), — никогда не простит России (как бы она ни называлась) победы над Гитлером. Мало того, что эта по- беда сорвала планы глобалистов, она превратила Россию/СССР в сверх- державу, на десятилетия перечерк- нув усилия западных элит не только предшествующего 1945 году полустолетия, но огромной эпохи начиная с середины XVI века
Монсегюр исходно был обречен. Его жители должны были быть уничтожены во имя "истинной веры".
Козельск должен был уничтожен в назидание другим, когда отпала необходимость в хранимом там продовольствии.
Ленинград должен был быть уничтожен 1) как символ. 2) Немцы не собирались кормить горожан, а своего продовольствия в городе не было. Он в мирное время (и сейчас) кормится всем привозным, "с колес".
В опросе "Дождя" это было проигнорировано. И военный фактор: В случае потери Ленинграда Балтийский флот был бы уничтожен.
замечу по второй статье: автор упорно намекает на банальную глупость, которая, якобы так проста, что практически простительна, но это не так! Если бы ведущие той передачи "Дождя" были бы просто глупцами-неучами, то они бы таким же образом морозили бы глупости и по другим вопросам! Например, провели бы такой же "опрос" по Холокосту, а нет! по таким вопросам они не ошибаются!, нести бред по такому вопросу, они себе не позволяют. Какая-то однобокая неграмотность и глупость получается, не находите?! Вот и получается, что эта их глупость, наивность и неграмотность — напускные, нарочитые, и являются чистой воды провокацией призванной оскорбить и нанести моральный вред максимально большому количеству Россиян!
Ага, то что в российской науке блондинки в 27 лет становятся профессорами это нормально, это не оскорбительно.
То что среднестатистический россиянин, как только у него появляются свободные деньги тут же покупает себе недвижимость заграницей и обзаводится гражданством или видом на жительство в другой стране это тоже конечно не оскорбление.
То что русская провинция и деревня в 21-ом веке, превращаются в Сталинград 43-ого года — это тоже норма и оскорблением не является.
То что население собственных ментов боится не меньше, чем бандитов это тоже не оскорбление.
То что каждая пятая российская семья отказывается от ребёнка. И этот ребёнок, становится детдомовской сиротой при живых родителей — это тоже видимо норма. И это, естественно, для русских патриотов не является ни оскорблением ни проблемой.
Для таких патриотов, как вы видимо патриотизм — это умение говорить правильные слова.
А для нормального человека патриотизм — это состояние души и переживания собственного сердца, которые делают человека нетерпимым к проблемам собственной страны.
А чтобы было вам лучше понять: хватит болтологии и красивых слов, а займись делом.
Вот ты написал про дерьмо у своей двери, так возьми совок и тряпку с чистящим средством и вымой свой порог.
Но тебя ведь вместо этого тянет к умным размышлизмам про сайты и каналы, которые к твоему порогу не имеют никакого отношения.
Комментарии
Опрос выявил еще раз полную импотенцию руководства Дождя и его сотрудников, но это не первый случай. И поначалу директриса канала это поняла, и плакала — потому что ясно же, что и ее вина в таком "развитии" Дождя есть, и эта вина, наверное, одна из главных. Выписывали себе хорошие гонорары, набирали "нужных" людей и родственников — полное и окончательное бессилие в управлении медиапроектом. Канал реально тухлый и интересен может быть только какой-то малой части людей, так пусть они его и смотрят и материально поддерживают. Если им так надо — они найдут способы помочь любимцам. Остальных вполне можно от этого продукта избавить, просто как избавляют прилавки магазинов от тухлятины.
У кого есть договор с АКАДО на телеканалы? Там прописано, что АКАДО обязуется транслировать вам "данный" канал? Кто пользуется услугами АКАДО, ПРОШУ ОТВЕТЬТЕ. СПАСИБО.
С чего все путают строй и Родину? Детство и пионерию, юность и комсомол? Почему?!
А давайте спросим у США зачем они слили Пёрл Харбор Японцам? Спросим у Европейвцев зачем они развязали Гитлеру руки своим либерлизмом? Что из себя представлял "второй фронт"?
Опять таки. Смотрите, я ниже предлагал. Почему бы и не задать такой вопрос. Народ бы высказался бы, проголосовал. Может кто-то бы и сказал, что Ленинград надо сдавать. А потом поднять тезисы из архивов, о возможном уничтожении города и неизбежно оставшихся жителях. О падении Питера как символа революции. И потом опять провести опрос. Уверен, результат был бы другой. И на этом сделать урок тем кто не понимает, кому сдача города казалась бы выходом.
Вот в чем непрофессионализм редактора или кто там что замутил
Поддерживаю!
У кого что болит тот о том и говорит?
Я например ни о чем гомосятском не подумал глядя на фотографию.
Такие вещи если делаются то делаются единовременно.
опрос-сразу передача-второй опрос- разбор полетов.
Этого не было исходно. Значит и не собирались.
"Мы видим, как в со- временном мире (в том числе и в связи с подъемом Германии, с тем, что она стала экономическим лидером Европы) намечается тенденция к чему-то, явно напоминающему реабилитацию Третьего рейха. Параллельно с этой реабилитацией идет процесс демонизации СССР, на который возлагается такая же вина в развязывании Второй мировой войны, как и на Германию. Это очень выгодно главным поджигателям войны — англо-американскому капиталу, прежде всего финансовому, и обслуживающим этот капитал политикам. Сегодня их наследники прячут концы в воду и к тому же пытаются вытолкнуть Россию из числа держав-победителей. Советский коммунизм некие силы на Западе и их «шестерки» в РФ пытаются приравнять к нацизму в качестве двух форм тоталитаризма, причем Третий рейх оказывается более мягкой формой. Ясно, что в самой Германии такой подход находит немало сторонников — эдакая интеллектуальная форма реванша за поражение от СССР, от русских. Поэтому все, что связано с Третьим рейхом, с невыясненными вопросами его истории, ролью американского и британского капитала, США и Великобритании в создании «Гитлер Инкорпорейтед», в спасении теми же американцами и Ватиканом нацистских преступников от заслуженной кары, послевоенной судьбы нацистов и их «интернационала», — весьма актуально в наши дни и может стать еще более актуальным завтра. Причин тому несколько. Во-первых, целеполагание значительной части нынешних западных элит практически идентично нацистскому (новый мировой порядок, слой избранных, правящих миром, культ природы — экологизм/сатанизм, антихристианство, многое другое), да и на практике немало совпадений. В частности, надо помнить, что первым евросоюзом был гитлеровский и направлен он был на ликвидацию национальных государств в интересах финансово-аристократических олигархий: не случайно в 1930 году Ялмар Шахт призывал европейских финансистов поддержать Гитлера именно потому, что он уничтожит национальные границы в Европе и создаст «Венецию размером с Европу»
Во-вторых, Запад — причем не столько немецкий (Германосфера), сколько англосаксонский (Англосфера), — никогда не простит России (как бы она ни называлась) победы над Гитлером. Мало того, что эта по- беда сорвала планы глобалистов, она превратила Россию/СССР в сверх- державу, на десятилетия перечерк- нув усилия западных элит не только предшествующего 1945 году полустолетия, но огромной эпохи начиная с середины XVI века
Монсегюр исходно был обречен. Его жители должны были быть уничтожены во имя "истинной веры".
Козельск должен был уничтожен в назидание другим, когда отпала необходимость в хранимом там продовольствии.
Ленинград должен был быть уничтожен 1) как символ. 2) Немцы не собирались кормить горожан, а своего продовольствия в городе не было. Он в мирное время (и сейчас) кормится всем привозным, "с колес".
В опросе "Дождя" это было проигнорировано. И военный фактор: В случае потери Ленинграда Балтийский флот был бы уничтожен.
)))))
"Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Исуса..." (с)
Вы верите в то, что родились в говенной стране и от этого все ваши беды. ))))
И поэтому все здесь ненавидите...
Твоя жизнь обрела смысл )))
=======================================================
Ага, то что в российской науке блондинки в 27 лет становятся профессорами это нормально, это не оскорбительно.
То что среднестатистический россиянин, как только у него появляются свободные деньги тут же покупает себе недвижимость заграницей и обзаводится гражданством или видом на жительство в другой стране это тоже конечно не оскорбление.
То что русская провинция и деревня в 21-ом веке, превращаются в Сталинград 43-ого года — это тоже норма и оскорблением не является.
То что население собственных ментов боится не меньше, чем бандитов это тоже не оскорбление.
То что каждая пятая российская семья отказывается от ребёнка. И этот ребёнок, становится детдомовской сиротой при живых родителей — это тоже видимо норма. И это, естественно, для русских патриотов не является ни оскорблением ни проблемой.
В общем шариковы вы граждане России.
А для нормального человека патриотизм — это состояние души и переживания собственного сердца, которые делают человека нетерпимым к проблемам собственной страны.
А чтобы было вам лучше понять: хватит болтологии и красивых слов, а займись делом.
Вот ты написал про дерьмо у своей двери, так возьми совок и тряпку с чистящим средством и вымой свой порог.
Но тебя ведь вместо этого тянет к умным размышлизмам про сайты и каналы, которые к твоему порогу не имеют никакого отношения.