да это круто, но более 100 гигов не покупаю, использую под системный диск — так намного шустрее, остальное барахло храню на обыкновенном HDD — так намного дешевле и лучше, так как HDD — живут на много дольше SSD
первый OCZ умер через 2 года? второй эдентичный купленный вместе с первым еще живой, но скорости уже не те, сейчас перешел на кингстоны — говорят понадежнее, а вот HDD — купленные еще лет 8 назад живее всех живых
Нормально они живут. Главное нормальный контроллер, не кривой SandForce как в OCZ. И не забивать его полностью. В реальном домашнем применении проживут 10+ лет.
Цитата: "В новых накопителях используются микросхемы флэш-памяти NAND плотностью 128 Гбит, которые Samsung выпускает по нормам «10-нанометрового класса»" — в Сколково нервно курят и рвут волосы на жо... .
В Сколково рады, что вы так думаете. Они радуются и подсчитывают, сколько еще российских бюджетных денег расползется по забугорным банкам. Никто в твердом уме и трезвой памяти никогда и не считал Сколково научным проектом.
В зависимости от объемов прогоняемых данных. Будешь гонять сотни гиг в день — сдохнет быстро. Для ОС, с отключенными вынь7 фишками типа readyboost — теоретически до 17 лет.
Поставил год назад на свой десктоп Самсунг 840 250ГБ (не про, пожадничал :). Пока что полет нормальный. Раз в 2-3 месяца делаю бекап Нортон Гостом на механику на всякий случай.
"...Борьба велась с полным напряжением сил. Она поглощала все ресурсы. Эрнест Павлович брал на дом вечернюю работу, отказался от прислуги, разводил примус, выносил мусор и даже жарил котлеты.
Но все было бесплодно. Опасный враг разрушал хозяйство с каждым годом все больше. Как уже говорилось, Эллочка четыре года тому назад заметила, что у нее есть соперница за океаном. Несчастье посетило Эллочку в тот радостный вечер, когда Эллочка примеряла очень миленькую крепдешиновую кофточку. В этом наряде она казалась почти богиней...."... ах Сколково,Сколково...
Я когда-то купил за бешенные деньги привод для дисков двойной емкости — 1,44 Мб. Это было, конечно же, излишеством, потому как не мог заполнить даже одну дискету — чай, не Лев Толстой.
Это точно. SAS несравнимо надёжнее SSD. Да и RAID10 4*SAS ни чуть не тормознее SSD, разве что в скорости доступа проигрывает. Но это критично только для баз данных 1980-х годов, где было много-много мелких dbf.
Комментарии
Но все было бесплодно. Опасный враг разрушал хозяйство с каждым годом все больше. Как уже говорилось, Эллочка четыре года тому назад заметила, что у нее есть соперница за океаном. Несчастье посетило Эллочку в тот радостный вечер, когда Эллочка примеряла очень миленькую крепдешиновую кофточку. В этом наряде она казалась почти богиней...."... ах Сколково,Сколково...
а "двойной плотности" (DD — double density) это
3,5" 720кб и 5,25" 360кб
сравнивал две конфигурации на современной тачке
1) все на велоцерапторе как обычно
2) темп, проги, броузер кеши на PrimoRamdisk в оперативке
1 -яйцо в анфас — 2- яйцо в профиль Ж)
современные твредотельные диски — разводка для лохов
устаревшая технология
и, главное, NTFS и ext4 абсолютно не приспособлены для MLC
максиму на что годятся эти твердотельные фенечки — сделать софтом кеш по типу гибридных дисков
ну или индексный таблспейс статической базы кинуть на SSD
если у вас IT а не домашняя перделка — то покупаете вменямый профи-контролллер LSI с батарейкой на быстрый кеш и вешаете много сериалСКАЗИ
а у тебя всё какие-то детские шалости с кэшированием.
computermarket.ru