День мракобесия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bergmarina
    30 сен 13
    В Прибалтике считалось что чем больше ты не знаешь русский язык тем ты больше прибалт.

    Сейчас тоже самое можно сказать про знания и россиян.

    Потому любой человек у которого есть какие-то знания вызывает агрессию, так же как и любой символ знаний.

    Как в школах балбесы травили ботаников, та же мотивация нарастает и в обществе. "Ты чё, умный?!"
    Ответить
  • bahsi
    30 сен 13
    Давно пора прикрыть эту лавочку — РАН. О её существовании узнаёшь только из новостей. Тем не менее тысячи дармоедов, присосавшихся к ней, пытаются отстаивать её нужность стране. Смешно! Как дело касается "науки" сразу вспоминаются расценки на кандидатские и докторские, с которыми приходилось сталкиваться в универе. И язык пусть отсохнет у того, кто будет называть этих людей — учёными, тех, кто всё-таки заплатил и "защитил" очередную диссертацию. Вот она наша "наука" сегодня!
    Ответить
    • G
      bahsi во многом прав. albvad тоже прав. Но надо бы уточнить малость ситуацию.

      1. Большая часть дармоедов и соотвественно наибольший рынок дипломов и диссеров пасется на всякого рода экономике, социологии, политологии, психологии, юриспруденции прочей "гуманитарной" херне, которая, строго говоря (по Попперу) наукой ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Соответственно, albvad, первое и главное предложение — выкинуть их нахер из академии наук в отдельный заповедник сказочных долбо*бов.

      2. Таки да, в уровень отечественной науки (речь о естественных и технических науках) упал ниже плинтуса и огромное количество диссеров реальная лажа. Но виновата в этом не АН, а политика государства. В 90-е наука вообще практически не финансировалась, люди работали забесплатно (многие ученые готовы были работать задаром), но именно РАБОТАТЬ, а чтобы работы нужно оборудование, реактивы, свет и тепло в конце концов. Люди стали сматываться. Все, кто что-то из себя представлял (в смысле имел хорошие публикации и был известен в мировом научном сообществе). Не потому, что типа не патриоты и предатели, а потому, что в это стране они заниматься своим делом не могли. Удобно быть Православным Поцретом, если ты китайским ширпотребом спекулируешь или собираешь дань с торгующих, а ученому — никак. Науку спас Джордж Сорос. Да-д именно тот, столь ненавидимый поцретоами-хомячками и быдланами, виновник всех российских бед. Его фонд оплачивал коммуналку многих НИИ, его грантов хватало на оборудование (по крайней мере на ремонт), расходники и отдельно — деньги на поддержание штанов работников. Только благодаря ему в Медвепутии сохранилась хотя бы видимость науки. Но таки огромное количество людей уехало — кто сразу навсегда, кто на поработать (но мало кто возвращался). Их место заняли бездари. Единственный плюс тогдашней ситуации в том, что чиновниками на науку было глубоко насрасть — они делали вид, что ее вообще не существует. ТОГДА это казалось минусом, теперь понимаешь, что это был плюс. Затем в науке в анус стали вставлять вертикаль власти... Первым делом запретили иностранные гранты. Остались гранты РФФИ — как правило такие мизерные, что не окупалась бумага, потраченная на их оформление. Чтобы купить один средненький компьютер в лабораторию, требовалось 2-3 гранта. А далее в управление полезли чиновники и соответственно руководить НИИ стали лизоблюды — нужно было лобать бесконечные (естественно абсолютно лживые) оптимистично-фантастичные отчеты в огромном количестве, что получить хоть какое-то финансирование. Подмять под себя науку чиновникам и лизоблюдам и шарлатанам оказалось легко, ибо творческие люди в основной массе своей уже были недосягаемы — в штатах и европах. Апофеозом лизоблюдского идиотизма стали бананотехнологии. Приставка нано-, ичпользуемая в теме диссера гарантировала успешную защиту, даже если сама работа не имела никакого отношения не только к нанотехнологиям как таковым, но даже к чему-либо, имеющему размеры 1 — 100 нм. Так стала расти новая "научная илита" — люди без каких-либо научных принципов (да и знаний), но умеющие технично отсосать у Партии и путена. Именно они сейчас и рвутся в "эффективные менеджеры" "обновленной" РАН. А что же РАН? РАН — это сборище старых пердунов, которые не уехали, ибо: 1) таки благодаря своим прошлым заслугам имели всяческую недвижимость и прочие ништяки в стой стране. 2) Не смотря на бывшие заслуги за границей были никому не нужны, потому что там нужны люди, которые будут работать, а не памятники самим себе, умеющие только пердеть в мягком кресле.

      Такие дела...

      Безусловно, РАН — это труп и его таки надо похоронить и родить что-то новое, но не чиновникам-едерастам этим заниматься. Всем понятно, что их вообще ничего не интересует, кроме недвижимости РАН в столицах. Может стоит сделать как Петр — импортировать из Европы кучу ученых — как исследователей так и педагогов и начать все с нуля? Но для этого не надо воровать и делать откаты нужным людям...
      Ответить
  • q9q
    30 сен 13
    Таки нету Льва Николаевича [ он же товарищ =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)= ]... а так хотелось с ним, с Личностью и простым прихожанином, в теме про смердящих попов обсудить "никодимов грех" (Лев Николаевич, если я понял правильно, специалист по попаболи)... ан нет! видимо, сегодня уже не получится сделать Льву Николаевичу день... а жаль! Ухожу...
    Ответить
  • P
    30 сен 13
    белоленточные статьи как всегда объективны: разрешить люблю мальчиков мальчиками, и дев-к дев-ками, ведь это так круто. И регулярно писать статьи, что любовь к Богу противоестественна....

    ЗЫЖ: Макс Борн (1882-1970) — немецкий физик, один из создателей квантовой механики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1954 г.

    «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом».

    «Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди».
    Ответить
    • Roudoud
      paipai 30 сен 13
      а как ты читаешь чернолеточные ?

      телетайп по жизни белые выдает
      Ответить
    • rus001
      paipai 1 окт 13
      Ричард Филлипс Фейнман — "Бог был изобретён для объяснения чудес. Его вечно изобретают для объяснения тех вещей, которых мы не понимаем."
      Ответить
    • casper88ua
      Данная статья как бы о другом. Я понимаю что гомолюбовь — это любимая тема и на другие вы общаться не умеете. Но всё же не стоит, потерпите.
      Ответить
  • otkuda
    30 сен 13
    Индейцам — бусы, бананы — обезьяВам!
    Ответить
    • Roudoud
      otkuda 30 сен 13
      россиянам — обязательное страхования частной собственности
      Ответить
  • sterh62
    30 сен 13
    всем спокойной ночи

    и вашим и нашим
    Ответить
  • iggiwa
    30 сен 13
    Слушай сюдой,жидовствующие ублюдки-если не нравится Родина и Православие может вам лучше сдохнуть...ну или там чемодан-вокзал-далее везде,что бы наш русский воздух не портить...
    Ответить
    • slycar
      iggiwa 30 сен 13
      Милая, ты когда сердишься, у тебя глаза становятся большими и бездонными.

      Ты главное не думай, от этого у тебя морщины появляются.
      Ответить
      • sterh62
        slycar 30 сен 13
        зачем ты так прямяком женщине?
        Ответить
        • slycar
          sterh62 30 сен 13
          это моя давняя любимая. Весь ум в красоту ушел.
          Ответить
          • sterh62
            slycar 30 сен 13
            а был? я про ум
            Ответить
            • slycar
              sterh62 30 сен 13
              До того как родилась? Наверное был. Родилась ведь.
              Ответить
              • sterh62
                slycar 30 сен 13
                да я сам удивляюсь.

                моя жена откуда появилась?
                Ответить
    • tabunet
      iggiwa 30 сен 13
      - либо таки мы отраслевой придаток, наука в упадке и ей надо помогать иными методами...

      таких трололо вариантов можно многа накопать..
      Ответить
      • tabunet
        tabunet 30 сен 13
        диамат , в отличии от тя , я изучал , и Гегеля , и Бабеля почти в подлиннике...
        Ответить
        • tabunet
          tabunet 30 сен 13
          ну вот , только задумался , так сразу — и открытие...кэп.
          Ответить
          • Roudoud
            tabunet 30 сен 13
            хомо сапиенс, наверное, в отличии от Вас
            Ответить
            • Roudoud
              Roudoud 30 сен 13
              владеет языком в отличии от Вас
              Ответить
              • tabunet
                Roudoud 30 сен 13
                плюсану, чо не плюсануть-то...
                Ответить
    • sterh62
      iggiwa 30 сен 13
      уууууу. третьего не дано?

      всётаки может тюрьма?
      Ответить
      • sterh62
        sterh62 30 сен 13
        этой частью, что на аватарке вы вряд ли что удумаете
        Ответить
        • sterh62
          sterh62 30 сен 13
          эато я ими вижу

          твой зад и соответствующий ум
          Ответить
          • sterh62
            sterh62 30 сен 13
            что ладно?

            суете жопу

            говорите про голову

            двуголо.. двужопая личность
            Ответить
            • sterh62
              sterh62 30 сен 13
              я не лезу в чужие дела... где и по чём вы определяете свою жопу это ваши проблемы)
              Ответить
    • ihor76
      iggiwa 30 сен 13
      Кхм... А как быть тем, кому Родина нравится, а РПЦ — "не очень"?
      Ответить
  • sterh62
    30 сен 13
    когда мы будем делить наши деньги?

    youtube.com
    Ответить
  • sterh62
    30 сен 13
    Обдрющенко Лёва Колин сын

    страна должна знать своих героев
    Ответить
  • tabunet
    30 сен 13
    Неврозов (как оказалось, автор статьи) — конченный самодовольный мерзавец...но, блять, остроумно!
    Ответить
    • q9q
      tabunet 30 сен 13
      Не, ты невнимательно прочитал: Невзоров чётко/исчерпывающе написал про мерзавцев... ты чё так невнимательно читаешь? Стобальник ЕГЭвский, что ли?
      Ответить
      • tabunet
        q9q 30 сен 13
        я внимательно отличаю мерзавцев.
        Ответить
        • q9q
          tabunet 30 сен 13
          Ну, проверим давай... смотри: некто Иван Сергеев (по кличке Иоанн Кронштадтский) в 1908 году… молился о смерти Льва Толстого, прося своего бога убить старого писателя: «Не дай ему дожить до праздника… Возьми его с земли, этот труп зловонный, гордостью своей посмрадивший всю землю».

          Как ты думаешь, этот Сергеев (по кличке Кронштадтский) был мерзавцем или нормальным человеком?
          Ответить
          • tabunet
            q9q 30 сен 13
            Естли его обозвал мерзавцем Неврозов (или ты , например) , то скорее всего — нет.
            Ответить
            • q9q
              tabunet 30 сен 13
              Невзоров не обозвал его, а констатировал факт, что не одно и то же;

              я всего лишь тебя спросил; ты ответил: "скорее всего — нет"...

              вот, собственно, и всё; ты либо гопник, не знающий, кто такой Толстой, либо ПЖиВский тролль, либо чаплинский тролль... иного не дано; так что, товарищ, отдыхай...
              Ответить
              • tabunet
                q9q 30 сен 13
                Вот , несдержанный ты на язык. Я всего лишь мерзавцем тя назвал , а ты мне даже места определить в гневе своём не способен.
                Ответить
                • q9q
                  tabunet 30 сен 13
                  Дык, сам выбирай, где тебе место; я не пастух тебе, если чё...
                  Ответить
full image